5 november 2024 · artikel 35-vragen · gemeente Amsterdam

aanvullende schriftelijke vragen Luqman nav beantwoording Explosies in Zuidoost

Een raadslid stelde op 5 november 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (6 vragen).

In het kort

6 vragen en wat het college antwoordt

  • Toch verwachten we dat het aantal incidenten/explosieven in 2024 niet daalt. → Omdat er altijd conflicten zullen blijven bestaan en explosies hier een uitvloeisel van zijn, verwachten we geen daling.
  • Lopen er campagnes voor specifiek Zuidoost? → De inhoud van de campagnes zijn niet specifiek voor Zuidoost maar de campagne voor ouders is wel na een explosie in Zuidoost (in een straal rond de explosie) ingezet en heeft daar ook veel…
  • Zijn er plekken waar de incidenten het allermeest voorkomen? → In of om scholen bijvoorbeeld?
  • ‘De politie rechercheert op mogelijke criminele conflicten. → Na geweldsincidenten tegen panden zoals een explosie, kan de burgemeester op basis van artikel 151c Gemeentewet jo. artikel 2.24 APV cameratoezicht instellen ter handhaving van de openbare…
  • Wat zijn de voordelen voor de inzet van cameratoezicht en wat zijn de nadelen? → Het voordeel is dat cameratoezicht een afschrikkende werking kan hebben.
  • Wat heeft het team nodig om per direct in te kunnen zetten, waarna het aantal incidenten naar verwachting flink kan dalen? → Het is helaas niet realistisch om al de diverse soorten conflicten die onderliggend zijn aan explosies te voorkomen.

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Aanleiding

Schriftelijke vragen stadsdeelcommissie Datum 9 oktober 2024

Onderwerp Schriftelijke vragen van het lid Luqman inzake beantwoording schriftelijke vragen Explosies in stadsdeel Zuidoost Aan het dagelijks bestuur Toelichting:

Hartelijk dank voor de beantwoording van de aanvullende schriftelijke vragen over explosies in Zuidoost. Het doet me goed om te lezen dat veiligheid breeds wordt opgepakt.

Gezien het vorenstaande stelt ondergetekende, namens de fractie van de PvdA, op grond van Verordening stadsdelen en stadsgebied Amsterdam 2022 (artikel 30), de volgende aanvullende schriftelijke vragen op deze beantwoording:

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Toch verwachten we dat het aantal incidenten/explosieven in 2024 niet daalt. Wat is de onderbouwing van deze verwachting?

Antwoord van het college

Omdat er altijd conflicten zullen blijven bestaan en explosies hier een uitvloeisel van zijn, verwachten we geen daling. We hebben geen grip op de beschikbaarheid van de explosieven (deze komen het land binnen via online bestellingen uit het buitenland). We werken hard om jongeren kansen te bieden en andere uitwegen te wijzen maar het is niet realistisch om te denken dat dit komend jaar al effect zal hebben.

Vraag 2

Lopen er campagnes voor specifiek Zuidoost?

Antwoord van het college

De inhoud van de campagnes zijn niet specifiek voor Zuidoost maar de campagne voor ouders is wel na een explosie in Zuidoost (in een straal rond de explosie) ingezet en heeft daar ook veel views gehad.

Vraag 3

Zijn er plekken waar de incidenten het allermeest voorkomen?

Antwoord van het college

In of om scholen bijvoorbeeld?

Nee, we kunnen geen plekken aanwijzen waar incidenten meer voorkomen. De relatie met scholen of andere instellingen zien we niet.

Gemeente Amsterdam

Datun Pagina 2 van 3

Vraag 4

‘De politie rechercheert op mogelijke criminele conflicten. Na een explosie of anderszins geweld tegen een pand wordt in sommige gevallen door de burgemeester cameratoezicht ingesteld of een pand (tijdelijk) gesloten om de openbare orde te herstellen.’ Hoe luidt het beleid hieromtrent, wanneer wel/niet?

Antwoord van het college

Na geweldsincidenten tegen panden zoals een explosie, kan de burgemeester op basis van artikel 151c Gemeentewet jo. artikel 2.24 APV cameratoezicht instellen ter handhaving van de openbare orde. Cameratoezicht maakt inbreuk op het recht op privacy. Het mag daarom alleen ingesteld worden als het noodzakelijk is. Om die reden moet het instellen van cameratoezicht voldoen aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Dat betekent dat de openbare orde verstoring ernstig genoeg van aard moet zijn en dat andere, lichtere maatregelen niet tot hetzelfde resultaat kunnen leiden. In de praktijk betekent dit dat ook sprake moet zijn van grote impact op de buurt en een vrees voor herhaling van openbare ordeverstoringen. Het stadsdeel en de politie geven hierover een inhoudelijk advies mee aan de burgemeester.

De burgemeester kan op grond van haar wettelijke bevoegdheden na geweld van buitenaf ook een sluiting van een pand overwegen. Een sluiting van een pand is bedoeld om de openbare orde rondom een pand te herstellen en het risico op herhaling te verkleinen. Een sluiting is niet gericht tegen de betreffende belanghebbende. Verwijtbaarheid is in beginsel niet doorslaggevend, maar een actieve rol van een belanghebbende bij de openbare ordeverstoring kan wel als verzwarende omstandigheid worden meegenomen bij het besluit om over te gaan tot sluiting. De burgemeester weegt bij de besluitvorming alle belangen tegen elkaar af. Wanneer het om woningen gaat, dient de burgemeester ook rekening te houden met het woonrecht. Een sluiting van een pand moet evenredig zijn. Dat betekent dat een sluiting geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is voor herstel van de openbare orde.

Vraag 5

Wat zijn de voordelen voor de inzet van cameratoezicht en wat zijn de nadelen?

Antwoord van het college

Het voordeel is dat cameratoezicht een afschrikkende werking kan hebben. Daarnaast zien wij dat bewoners zich veiliger voelen door een zichtbare camera in hun buurt.

Het nadeel is dat het recht op privacy wordt ingeperkt. We zien ook dat mensen verwachten dat er altijd politie paraat is als een camera bijzonderheden ziet. Dit is bij kleine onregelmatigheden helaas niet altijd haalbaar.

Vraag 6

Wat heeft het team nodig om per direct in te kunnen zetten, waarna het aantal incidenten naar verwachting flink kan dalen?

Antwoord van het college

Het is helaas niet realistisch om al de diverse soorten conflicten die onderliggend zijn aan explosies te voorkomen. Mogelijk zou een landelijk vuurwerkverbod en import verbod op vuurwerk helpen. Maar dan zal ander geweld worden gebruikt om conflicten op te lossen, zoals we zagen voordat de explosieven werden gebruikt.

Onze onvermoeide inzet om kansenongelijkheid te voorkomen en mensen weerbaarder te maken bij het omgaan met conflicten zal de diepere oorzaken van dit fenomeen kunnen doen afnemen.

Gemeente Amsterdam

Indiener(s), M. Luqman-PvdA

Datun Pagina 3 van 3

Bekijk de brief: Beantwoording aanvullende schriftelijke vragen Luqman nav beantwoording Explosies in Zuidoost

Bron: raadsinformatie van de gemeente Amsterdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Amsterdam

Alle artikel 35-vragen in Amsterdam