de enquête Tuinen van West
Een raadslid stelde op 9 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (8 vragen).
In het kort
8 vragen en wat het college antwoordt
- Welke methodologische uitgangspunten zijn gehanteerd bij het ontwerp van deze enquête? → Voor het opstellen van de enquête zijn geen speciale methodologische uitgangspunten gehanteerd.
- Wat is de reden dat verschillende stakeholdergroepen elk vanuit een ander perspectief (gebruik, beleving of belangen) worden bevraagd? → De reden hiervoor is dat verschillende stakeholdergroepen op verschillende manieren met het gebied verbonden zijn.
- Hoe wordt geborgd dat de uitkomsten tussen deze groepen onderling vergelijkbaar zijn? → De enquête is onderdeel van een totaalpakket aan informatie die wordt opgehaald bij bewoners, ondernemers en bezoekers van het gebied.
- Op welke manier worden de verschillende typen input (gebruik, beleving en belangen) samengebracht tot één integraal beeld van het gebied? → De enquête is onderdeel van het participatieproces.
- Hoe wordt omgegaan met de interpretatieverschillen bij antwoordcategorieën zoals “tevreden” en “ontevreden”? → Het klopt dat er interpretatieverschillen kunnen bestaan tussen de begrippen tevreden en ontevreden.
- Hoe wordt voorkomen dat bepaalde perspectieven (bijvoorbeeld van bezoekers of werkenden) ondervertegenwoordigd raken? → Dit wordt in de opzet van het participatieplan ondervangen door de keuze van tijdstippen, locaties en het aantal koffiemomenten in en rondom het plangebied.
- Op welke wijze worden afwegingen tussen verschillende functies in het gebied inzichtelijk gemaakt in de verdere planvorming? → In de verdere planvorming wordt de opgehaalde informatie uit de eerste fase van de participatie in de zomer verwerkt in vier scenario’s.
- In hoeverre worden de uitkomsten van deze enquête aangevuld met de informatiebijeenkomst en de koffiemomenten om tot een samenhangend en betrouwbaar beeld te komen? → De enquête vormt een van de bronnen binnen het participatieproces.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Stadsdeelcommissie Nieuw-West Beantwoording schriftelijke vragen
Aan:
Datum Portefeuille(s) Portefeuillehouder(s):
Behandeld door
Onderwerp
De leden van de stadsdeelcommissie van Amsterdam Nieuw-West 2-06-2026 Democratisering & Participatie, Ruimtelijke Ordening Emre Ünver, Sandra Doevendans, Nazmi Türkkol Wiebe van der Veen Programmamanager Ontwikkelperspectief Tuinen van West & Agenda Sloterparken, [email protected] Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Boon inzake enquete Tuinen van West
Geachte leden van de stadsdeelcommissie, Op 9 april 2026 heeft het dagelijks bestuur schriftelijke vragen ontvangen van het lid Boon van GoedBeterWest! inzake enquête Tuinen van West. Onderstaand treft u de beantwoording van deze vragen aan.
Toelichting door de indiener:
GoedBeterWest! heeft een analyse gemaakt van de verschillen in de enquête Tuinen van West tussen stakeholders.
Wat ons opvalt: De enquête hanteert geen uniforme participatie-opzet: stakeholdergroepen krijgen verschillende typen vragen (gebruik, beleving, belangen), waardoor de uitkomsten niet goed vergelijkbaar zijn en geen integraal beeld opleveren van het gebied.
Wat opvalt is dat verschillende stakeholdergroepen niet op dezelfde manier worden bevraagd, maar elk slechts vanuit één specifiek perspectief:
• Bezoekers worden voornamelijk bevraagd op gebruik (zoals frequentie van bezoek en vervoerswijze), maar krijgen geen vragen over hun beleving of tevredenheid van het gebied en ook geen ruimte om knelpunten te benoemen.
• Bewoners worden juist uitgebreid bevraagd op beleving (zoals tevredenheid over voorzieningen, veiligheid en kwaliteit), maar krijgen geen expliciete vragen over hun gebruik van het gebied en ook geen vragen over ervaren knelpunten of belangen.
• Tuinhuisjesgebruikers krijgen grotendeels dezelfde vragen als bewoners (beleving), terwijl zij in de praktijk een hybride rol hebben (recreant én tijdelijk verblijf), maar ook zij worden niet bevraagd op gebruik of knelpunten.
• Bedrijven (eigenaren) worden met name bevraagd op belangen en knelpunten (zoals uitdagingen voor ondernemen en verbeterpunten), maar krijgen geen vragen over hun gebruik van het gebied en ook niet over hun beleving van de kwaliteit van het gebied.
•…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Welke methodologische uitgangspunten zijn gehanteerd bij het ontwerp van deze enquête?
Antwoord van het college
Voor het opstellen van de enquête zijn geen speciale methodologische uitgangspunten gehanteerd. Er is vooral gekeken naar de inhoud: welke informatie we van de verschillende stakeholders willen verkrijgen om verder te kunnen in het proces dat moet leiden tot een ontwikkelperspectief.
Vraag 2
Wat is de reden dat verschillende stakeholdergroepen elk vanuit een ander perspectief (gebruik, beleving of belangen) worden bevraagd?
Antwoord van het college
De reden hiervoor is dat verschillende stakeholdergroepen op verschillende manieren met het gebied verbonden zijn. Bewoners, bezoekers, ondernemers en andere belanghebbenden hebben niet allemaal dezelfde relatie tot het gebied en beschikken ook niet over dezelfde ervaringskennis.
Daarom is per groep aangesloten bij het perspectief dat voor die groep het meest relevant is:
• bij bewoners en bezoekers ligt de nadruk meer op gebruik, beleving, toegankelijkheid, verblijfskwaliteit en waardering van plekken;
• bij ondernemers, organisaties en andere belanghebbenden ligt de nadruk daarnaast op belangen, randvoorwaarden, kansen en mogelijke effecten van toekomstige ontwikkelingen.
Vraag 3
Hoe wordt geborgd dat de uitkomsten tussen deze groepen onderling vergelijkbaar zijn?
Antwoord van het college
De enquête is onderdeel van een totaalpakket aan informatie die wordt opgehaald bij bewoners, ondernemers en bezoekers van het gebied. Naast deze enquête worden ook twaalf koffiekarmomenten georganiseerd, waarbij deelnemers worden bevraagd over hun favoriete plekken, minst favoriete plekken en ideeën voor het gebied. De antwoorden uit de kwalitatieve gesprekken worden vastgelegd in een verslag. De informatie die tijdens de koffiekarmomenten en via de enquête wordt opgehaald, is ten slotte aangevuld tijdens de informatieavond op 26 mei 2026.
Vraag 4
Op welke manier worden de verschillende typen input (gebruik, beleving en belangen) samengebracht tot één integraal beeld van het gebied?
Antwoord van het college
De enquête is onderdeel van het participatieproces. De input wordt samen met de opbrengsten uit de koffiekarmomenten en de informatieavond op 26 mei verwerkt in vier scenario’s die moeten leiden tot een ontwikkelperspectief. Daarnaast loopt een proces waarin ook ambtelijke beleidspunten, claims en analyses worden opgehaald. Ook de input van bijvoorbeeld het Waterschap, de Vervoerregio, de Fietsersbond, de Provincie, de Gemeente Haarlemmermeer en het Recreatieschap wordt verwerkt in de scenario’s..
Vraag 5
Hoe wordt omgegaan met de interpretatieverschillen bij antwoordcategorieën zoals “tevreden” en “ontevreden”?
Antwoord van het college
Het klopt dat er interpretatieverschillen kunnen bestaan tussen de begrippen tevreden en ontevreden. Om dit te ondervangen, hebben we ervoor gekozen om de enquête onderdeel te laten zijn van het totale participatiepakket dat wordt ingezet, zoals de koffiemomenten en de informatieavond. Om de opbouw van de enquête zo eenvoudig mogelijk te houden, hebben we gekozen voor een driepuntsschaal: tevreden, ontevreden en neutraal.
Vraag 6
Hoe wordt voorkomen dat bepaalde perspectieven (bijvoorbeeld van bezoekers of werkenden) ondervertegenwoordigd raken?
Antwoord van het college
Dit wordt in de opzet van het participatieplan ondervangen door de keuze van tijdstippen, locaties en het aantal koffiemomenten in en rondom het plangebied. Bij het kiezen van de locaties en tijdstippen hebben we er bewust voor gekozen om aan te sluiten bij geplande activiteiten, zoals de markt op het Lambertus Zijlplein, het Lutkemeerommetje op zondag bij de Boterbloem en een zaterdag bij Volkstuin De Eendracht. Daarnaast zijn er ook locaties gekozen waarbij we afhankelijk zijn van toevallige voorbijgangers, zoals het Ma Braunpad en de kruising van de Osdorperweg met de Lutkemeerweg.
Vraag 7
Op welke wijze worden afwegingen tussen verschillende functies in het gebied inzichtelijk gemaakt in de verdere planvorming?
Antwoord van het college
In de verdere planvorming wordt de opgehaalde informatie uit de eerste fase van de participatie in de zomer verwerkt in vier scenario’s. De uitwerking hiervan leggen we in de tweede fase van de participatie voor tijdens een informatieavond in het najaar van 2026. Daarna verwerken we de reacties op de scenario’s in het eindproduct, dat we vervolgens voorleggen aan de wethouder Ruimtelijke Ordening voor verdere besluitvorming.
Vraag 8
In hoeverre worden de uitkomsten van deze enquête aangevuld met de informatiebijeenkomst en de koffiemomenten om tot een samenhangend en betrouwbaar beeld te komen?
Antwoord van het college
De enquête vormt een van de bronnen binnen het participatieproces. De uitkomsten worden aangevuld en getoetst aan de opbrengsten uit de koffiekarmomenten en de informatiebijeenkomst..
De meerwaarde van deze combinatie is dat de verschillende vormen van inbreng elkaar aanvullen:
• de enquête levert gestructureerde informatie op over gebruik, waardering, wensen en zorgen;
• de koffiekarmomenten leveren gebiedsgerichte en vaak meer verhalende input op, gekoppeld aan concrete plekken;
• de informatiebijeenkomst biedt gelegenheid om voorlopige beelden te toetsen, aan te vullen en te verdiepen.
Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Amsterdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.