project Drenthhal als hybride culturele en maatschappelijke voorziening in het Cruquiusgebied
Een raadslid stelde op 17 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Vragen van stadsdeelcommissieleden over project Drenthhal als hybride culturele en maatschappelijke voorziening in het Cruquiusgebied Vragen PvdA
•
Vraag over het proces: hoe kan het dat er, ondanks de lange looptijd van dit traject, nog geen uitvoeringskrediet is toegekend?
Antwoord: Het college moet het uitvoeringskrediet inderdaad nog beschikbaar stellen.
Het dagelijks bestuur deelt de zorgen van de stadsdeelcommissie en heeft hierom geadviseerd om zo spoedig mogelijk – bij voorkeur deze raadsperiode – een uitvoeringskrediet toe te kennen zodat het project daadwerkelijk tot uitvoering kan komen.
•
Participatie: waarom is het stadsdeel niet betrokken bij het vaststellen van het huidige participatieplan?
Antwoord: Dat is een vergissing geweest. De wethouder Kunst- en Cultuur heeft het participatieplan vastgesteld en heeft per abuis het stadsdeel niet betrokken. In de voorbereiding van de participatiebijeenkomsten is vervolgens wel samengewerkt met het stadsdeel.
Vragen D66
•
Wij horen graag hoe de betaalbaarheid van repetitieruimtes concreet wordt geborgd.
Voor de ateliers loopt dit via CAWA, maar voor de repetitieruimtes is dit onduidelijk.
Antwoord: Door een deel van het gebouw te bekostigen met onrendabele investeringsmiddelen (de onrendabele top afdekken), en rekening te houden met een subsidie bijdrage voor een deel van de huurkosten van de huurder. Zo wordt de betaalbaarheid van deze ruimtes geborgd.
•
Uit het eerdere participatietraject kwam duidelijk naar voren dat er behoefte is aan ambachtelijke werkplekken. In deze plannen zie ik dat nauwelijks terug. Waarom niet? En komt dit alsnog terug in de verdere uitwerking?
Antwoord: Tijdens de participatiesessies van toen en nu zijn de behoeften van de buurt en de cultuursector geïnventariseerd. Hieruit blijkt dat er behoefte is aan multifunctionele makers-ruimtes waar ook ambachtelijke werkplekken mogelijk zijn. Deze behoeftes worden nader uitgewerkt in het Programma van eisen (ruimtelijke eisen) als onderdeel van de tenderstukken.
•
Ook willen we graag weten hoe jongeren en scholen worden betrokken? Een culturele voorziening midden in de wijk moet ook voor hen betekenisvol zijn.
Antwoord: Dit thema wordt besproken met buurtcoöperatie De Eester tijdens de participatiesessies, de bedoeling is om via de buurtcoöperatie en de cultuurmakelaars jongeren en scholen te betrekken in toekomstige participatiesessies. De definitieve
invulling wordt in overleg met de buurt gezien de doorlooptijd op een later moment bepaald.
Verder valt op dat de adviesaanvraag vooral gaat over het programma, over de functies. Maar over de bouw – de fysieke realisatie – lezen we eigenlijk niets. Daarom een aantal vragen:
•
Hoe zit het met de bouwplanning en de randvoorwaarden?
Antwoord: Planning (indicatie!): 2026 - Programma van Eisen hal, bouwenvelop en contractstukken opstellen 2026 - start sloop oude Drenthhal, saneren en bouwrijpmaken, 2026 - Publicatie tender woningen en casco+ 2026-2028 uitwerking bouwplan door ontwikkelende partij 2028 - Start bouw casco+ en woningen 2027 -2028 - Selectie exploitant (Voor de programmering en de keuze voor een exploitant zal tzt wederom input gevraagd worden van bewoners en partijen uit de cultuursector) 2029 - Voorbereiden tender inbouw 2030 - Opleveren woningen 2030 - Oplevering hal casco+ 2031 – Inbouw 2032 – Oplevering
•
Welke duurzaamheidsambities gelden voor dit gebouw? Bijvoorbeeld energieprestatie, circulair bouwen, materiaalgebruik?
Antwoord: Energieprestatie: moet voldoen aan de wettelijke BENG eisen.
Klimaatadaptatie: gebouw dient te voldoen aan de nieuwe hemelwaterverordening wat betreft de berging van regenwater bij gebouwen.
Natuurinclusief bouwen: er dienen natuurinclusieve maatregelen genomen te worden zodanig dat minimaal 30 punten gehaald worden in het Amsterdamse puntensysteem voor natuurinclusief bouwen.
Circulariteit: Project moet voldoen aan de wettelijke MPG en toegepaste hout dient een FSC-keurmerk te hebben.
De minimale duurzaamheidseisen voor de hal komen in het Programma van Eisen.
In de tender wordt geselecteerd op duurzaamheid (telt 30% mee) als een van de criteria.
•
En hoe verhouden de ambities zich tot het gereserveerde investeringsbudget?
Antwoord: Het college moet het uitvoeringskrediet nog beschikbaar stellen. In het meerjareninvesteringsplan is wel rekening gehouden met de voorziening op Cruquius.
•
Wat zijn de plannen voor de buitenruimtes en omgeving rondom het gebouw?
Antwoord: Hiervoor maakt de gemeente een ontwerp volgens het handboek openbare ruimte van Cruquius. Vanzelfsprekend wordt dit een bijzondere plek, met een groen plein aan de kant van het Lozingskanaal.
Dan nog over de participatie:
•
Waarom heeft het zo lang geduurd om op dit punt te komen?
Antwoord: Er is niet echt één oorzaak. Zie hieronder.
•
Wat zijn de belangrijkste veroorzakers van de vertraging?
Antwoord: Zienswijze (geluid) en beroep (programma) op het bestemmingsplan, de slechte staat van de hal die hem ongeschikt maakt voor renovatie tbv de beoogde invulling en personele problemen.
•
Hoe worden de ideeën van de verschillende organisaties die zijn opgehaald, waaronder De Eester als Buurtplatform, nu meegenomen in het verdere proces?
Antwoord: In november 2025 en januari 2026 hebben participatiesessies plaatsgevonden met partijen uit de cultuursector en met bewoners. De Eester was bij beide sessies aanwezig om input te leveren. Uit de participatiesessies van 2025/2026 zijn de behoeften van de buurt en de cultuursector geïnventariseerd. Deze worden vastgelegd in een participatieverslag en vertaald naar een programma van eisen (PvE). In dit document worden de specifieke ruimtelijke en technische aspecten van de ruimtes bepaald. De Eester wordt verder meegenomen in alle vervolgsessies van het participatieproces.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Amsterdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.