vragen sdc 10 oktober 2025
de leden Limburg (CDA) stelde op 4 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (9 vragen).
In het kort
9 vragen en wat het college antwoordt
- Na klachten over geluidsoverlast van één van de desbetreffende terrassen zouden handhavers hebben aangegeven dat stemgeluid niet onder de normen valt, waardoor dit niet… → Stemgeluid wordt niet meegerekend bij geluidsoverlast.
- Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Januari 2026 Pagina 2 van 4 Volgens omwonenden is bij geluidsoverlast van één terras door de afdeling Handhaving aangegeven dat een… → Met een meting bepalen waar geluid exact vandaan komt is niet mogelijk.
- Sommige buurtbewoners geven aan na de officiële sluiting van terrassen (00.00 uur) alsnog veel geluidsoverlast te ervaren. → Wat mogen omwonenden verwachten van activiteiten buiten de horecazaak na sluiting van het terras-en na sluiting van de gehele zaak?
- Op de desbetreffende terrassen bevinden zich ook verschillende tafels die niet ingeklapt of afgesloten kunnen worden, zoals picknicktafels en vaste banken. → De ondernemer moet ervoor zorgen dat het terras na sluitingstijden onbruikbaar gemaakt wordt.
- Als omwonenden geluidsoverlast ervaren, dan kan dit in verschillende vormen van decibel zijn. → De grondslag voor het meten van geluid is artikel 9.3 van het Omgevingsplan.
- Buurtbewoners klagen ook over de aantasting van toegankelijkheid van stoepen en bereikbaarheid door de bezoekersstroom voor de horeca. → a.
- Marathonweg 15-his zou bestemd zijn als een winkel, maar volgens omwonenden is dit feitelijk horeca die misbruik zou maken van de regels van mengformule. → Hoe kunnen buurtbewoners controleren wat de exacte bestemming is van een specifiek winkel- of horecapand?
- Marathonweg 8-huis heeft een horecabestemming. → Zodra er een besluit is genomen op de reeds ingediend aanvraag, kunnen we het besluit via de dagmail aan u toesturen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Na klachten over geluidsoverlast van één van de desbetreffende terrassen zouden handhavers hebben aangegeven dat stemgeluid niet onder de normen valt, waardoor dit niet zou meetellen. Hoe zit dit precies en wordt stemgeluid wel of niet meegerekend bij geluidsoverlast?
Antwoord van het college
Stemgeluid wordt niet meegerekend bij geluidsoverlast. Dit is geregeld in artikel 9.31, lid 1 sub b van het Omgevingsplan. In dat artikel is bepaald dat onversterkt menselijk stemgeluid buiten beschouwing moet worden gelaten. Op grond van lid 2 van datzelfde artikel is ook het komen en gaan van geluid van bezoekers bij horeca uitgesloten. Vraag
Vraag 2
Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Januari 2026 Pagina 2 van 4 Volgens omwonenden is bij geluidsoverlast van één terras door de afdeling Handhaving aangegeven dat een geluidsmeting niet mogelijk is, omdat hierbij niet te onderscheiden is welk exact geluid van het desbetreffende terras komt of van aangrenzende terrassen. Hoe zit dit en op welke manier kan handhaving wél in Amsterdam adequate geluidsmetingen uitvoeren bij terrassen?
Antwoord van het college
Met een meting bepalen waar geluid exact vandaan komt is niet mogelijk. Uiteraard kunnen we wel metingen verrichten maar dus niet over van welk terras geluid komt. Geluidsmetingen om binnen bij bewoners te meten of de wettelijk maximaal toegestane geluidsbelasting overschreden wordt, kunnen we wel uitvoeren. Vraag
Vraag 3
Sommige buurtbewoners geven aan na de officiële sluiting van terrassen (00.00 uur) alsnog veel geluidsoverlast te ervaren. Er is weliswaar geen bediening meer en glaswerk mag niet naar buiten, maar gasten verblijven alsnog buiten om te roken, te praten of om middernacht verjaardagsliedjes te zingen. Wat is volgens het stadsdeel de definitie van een gesloten terras; is het terras dan leeg van bezoekers, of wordt het vanaf dat moment opgeruimd?
Antwoord van het college
Wat mogen omwonenden verwachten van activiteiten buiten de horecazaak na sluiting van het terras-en na sluiting van de gehele zaak? Antwoord: Een terras is gesloten op het moment dat er geen drank of etenswaren meer uit de horecazaak geconsumeerd worden. Een gesloten terras voor consumptie betekent niet dat het verboden is om op het terras te zijn want het is openbare buitenruimte. Op aanwezigheid van mensen, al dan niet rokend en geluid makend, in de openbare buitenruimte kan niet gehandhaafd worden door de gemeente. Vraag
Vraag 4
Op de desbetreffende terrassen bevinden zich ook verschillende tafels die niet ingeklapt of afgesloten kunnen worden, zoals picknicktafels en vaste banken. Hierdoor zouden sommige bezoekers zich na 00.00 uur alsnog uitgenodigd voelen om zich buiten te begeven en met elkaar te praten, roken, drinken en zingen. Hoe kijkt het dagelijks bestuur ernaar om te verlangen dat horecazaken terrassen ‘onklaar’ te maken na terrassensluitingstijd, teneinde de aantrekkingskracht ook na sluitingstijd te beperken?
Antwoord van het college
De ondernemer moet ervoor zorgen dat het terras na sluitingstijden onbruikbaar gemaakt wordt. Dit houdt in dat voorbijgangers geen gebruik zouden kunnen maken van het terras als het horecabedrijf of de terrassen gesloten zijn. Als het geconstateerd wordt, kan er een melding worden gedaan. Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Januari 2026 Pagina 3 van 4 Vraag
Vraag 5
Als omwonenden geluidsoverlast ervaren, dan kan dit in verschillende vormen van decibel zijn. Standaard is het dB(A), maar lage tonen, zoals bas en contactgeluiden, worden in dB(C) gemeten. Als geluidsoverlast gemeten wordt door de gemeente, worden dan beide vormen van decibel gemeten en meegewogen?
Antwoord van het college
De grondslag voor het meten van geluid is artikel 9.3 van het Omgevingsplan. Daarin wordt db(C) niet genoemd. Er wordt alleen in het wel genoemde db(A) gemeten. Vraag
Vraag 6
Buurtbewoners klagen ook over de aantasting van toegankelijkheid van stoepen en bereikbaarheid door de bezoekersstroom voor de horeca. Zo raken stoepen vol met (fout) geparkeerde fietsen, zijn er veel leveringen met vrachtwagens en uitdijende terrassen. Hoe kijkt het dagelijks bestuur naar onderstaande oplossingsrichtingen?
Antwoord van het college
a. Stippellijnen of Iping-punaises om de grens van terrassen te verduidelijken voor personeel, bezoekers en voorbijgangers; b. Een parkeervak bestemmen als laad- en losplekken, die ’s avonds gebruikt zou kunnen worden voor fietsparkeren. Antwoord: Toegankelijkheid is belangrijk. a. Er wordt momenteel door verschillende diensten samen nagedacht of via de digitale weg naleving van uitwaaiering van terrassen kan worden aangepakt met behulp van een digitale tool. b. Het herbestemmen van parkeervakken om bijvoorbeeld de toegankelijkheid van stoepen te verbeteren is altijd een lokale afweging, waarbij we per geval bekijken wat nodig en mogelijk is. Met een combinatie van laden/lossen en fietsparkeren op hetzelfde vak experimenteren we momenteel in andere buurten in Zuid. Met de resultaten van deze proef zullen we bekijken of dat hier ook een mogelijkheid zou zijn. Vraag
Vraag 7
Marathonweg 15-his zou bestemd zijn als een winkel, maar volgens omwonenden is dit feitelijk horeca die misbruik zou maken van de regels van mengformule. Hoe zou dit gecontroleerd en zo nodig gehandhaafd kunnen worden?
Antwoord van het college
Hoe kunnen buurtbewoners controleren wat de exacte bestemming is van een specifiek winkel- of horecapand? Antwoord: Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Januari 2026 Pagina 4 van 4 Het staat de omwonenden vrij om een verzoek om handhaving in te dienen. En voor het nagaan van de bestemming kan de landelijke site Omgevingsloket geraadpleegd worden. Regels op de kaart - Omgevingsloket Vraag
Vraag 8
Marathonweg 8-huis heeft een horecabestemming. Volgens omwonenden zou er zonder vergunning een schuur van 9m² zijn geplaats in de tuin. Dit zou overlast geven omdat het na sluitingstijd gebruikt wordt voor luide gesprekken en vuilnisverwerking. Volgens handhaving zou er een aanvraag moeten komen om dit te legaliseren. Dit zou echter nooit gedaan zijn. Hoe kijkt het dagelijks bestuur tegen deze situatie aan en hoe zou dit adequaat opgelost kunnen worden?
Antwoord van het college
Zodra er een besluit is genomen op de reeds ingediend aanvraag, kunnen we het besluit via de dagmail aan u toesturen. We gaan niet tot in detail in op individuele casussen. Vraag
Vraag 9
In de binnentuin van Marathonweg 8 zou volgens omwonenden een boom zonder vergunning zijn gekapt. Naderhand zou hier alsnog een vergunning voor zijn aangevraagd en afgegeven, onder voorwaarde van de herplantplicht. Tot op heden zou dit echter nog niet gebeurd zijn. Kan het dagelijks bestuur toelichten wat hier zou zijn gebeurd?
Antwoord van het college
We kunnen melden dat er aan de herplantplicht voldaan is. We gaan niet tot in detail in op individuele casussen. Ik verwacht u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Namens het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Zuid, Rocco Piers, Plaatsvervangend portefeuillehouder Openbare Ruimte, Handhaving en Toezicht en Ruimtelijke Ordening
Bekijk de brief: beantwoording vragen sdc 10 oktober 2025
Bron: raadsinformatie van de gemeente Amsterdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.