vragen sdc historische pui ferdinand bolstraat 14
Een raadslid stelde op 12 maart 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Is het juist dat er voor een andere bouwstijl is gekozen voor de restauratie dan hiervoor werd gecommuniceerd? → De aanvraag van de vergunning en het ontwerp zijn onder begeleiding van een architect aangevraagd.
- Zijn de andere bovenstaande beweringen correct? → Het pand aan de Ferdinand Bolstraat 14 is eigendom van de gemeente en wordt in opdracht van de voormalige directie Metro en Tram ( nu opgenomen in directie Bijzondere Projecten) verkocht.
- Zo ja, waarom zijn de plannen gewijzigd? → Zie de beantwoording onder 2.
- Wat is de strategie van de gemeente rondom het vernieuwen van winkelpuien van gemeente vastgoed? → Amsterdam besteed aandacht aan het belang van historische winkelpuien voor de stad.
- Hoe worden beslissingen genomen om tot een ontwerp te komen? → Zie de beantwoording onder 2.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Beantwoording vragen stadsdeelcommissie Datum Van Aan Onderwerp
12 september 2022 Dagelijks Bestuur Stadsdeelcommissie Zuid Beantwoording schriftelijke vragen stadsdeelcommissie inzake de historische winkelpui Ferdinand Bolstraat 14
Geachte Vica Reout,
U heeft vragen gesteld over de historische winkelpui van de Ferdinand Bolstraat 14. We geven u hierbij de beantwoording.
U geeft in uw vragen het volgende aan:
Het gaat om de status historisch winkelpui Ferdinand Bolstraat 14, daarin heb ik de volgende informatie verkregen:
- Het pand is eigendom van de gemeente.
- Er is vanuit de gemeente aan het Cuypersgenootschap de toezegging is gedaan per mail om deze nog gave pui in ‘Amsterdamse School’ te gaan restaureren.
- Er een omgevingsvergunning verleend waarin wordt gesuggereerd dat er voor een andere bouwstijl wordt gekozen, namelijk van 1875. De restauratiekosten zouden daardoor ook hoger uitvallen.
Vragen en beantwoording DB:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het juist dat er voor een andere bouwstijl is gekozen voor de restauratie dan hiervoor werd gecommuniceerd?
Antwoord van het college
De aanvraag van de vergunning en het ontwerp zijn onder begeleiding van een architect aangevraagd. De architect heeft alvorens de gemeente de aanvraag indiende heel goed gekeken naar het pand, de historie, wat het beste paste bij het pand en gecontroleerd waar rekening mee gehouden moest worden.
Vraag 2
Zijn de andere bovenstaande beweringen correct?
Antwoord van het college
Het pand aan de Ferdinand Bolstraat 14 is eigendom van de gemeente en wordt in opdracht van de voormalige directie Metro en Tram ( nu opgenomen in directie Bijzondere Projecten) verkocht. Het pand is aangekocht i.v.m. de aanleg van de Noord Zuidlijn omdat de tunnelbuis van de NZ-lijn onder het pand loopt. De reden voor de aankoop was voor het geval er calamiteiten zouden zijn bij de aanleg van de Noord Zuidlijn; de gemeente kon dan adequater reageren. Het betrof dus een tijdelijke aankoop en de intentie is altijd geweest om zodra de werkzaamheden waren afgerond het pand te verkopen.
Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid
Datum september 2022 Pagina 2 van 2
Het Cuypers genootschap heeft bezwaar gemaakt tegen de omgevingsvergunning voor het pand. Een toezegging om zoals u aangeeft de pui in de ‘Amsterdamse School’ stijl te restaureren is ons niet bekend. Behoud en herstel waren in de eerste instantie de uitgangspunten; dit is inderdaad aan de bezwaarmaker gemeld. Het hoofddoel is ten alle tijden geweest het pand in ere te herstellen. Herstel/ restauratie betekent in essentie opknappen/ in een vroegere toestand terugbrengen. Er is uitvoerig overleg geweest met de architect en de ontdekking dat de huidige pui niet de originele was gaf “in een vroegere toestand terugbrengen” een andere betekenis, waarna het initiële plan gewijzigd werd.
Met het terug brengen van de pui naar het originele 19e – eeuwse ontwerp zijn wij van mening dat dit het pand meer eer aan doet dan slechts het opknappen van de huidige pui. (waarbij in het huidige ontwerp het portiek dat voor overlast en vervuiling zorgt vervalt, dit draagt bij aan een betere uitstraling van het pand en de omgeving). Het plan is beoordeeld door de welstandscommissie en zij heeft geconcludeerd dat het plan voldoet aan de welstandsnota.
Vraag 3
Zo ja, waarom zijn de plannen gewijzigd?
Antwoord van het college
Zie de beantwoording onder 2.
Vraag 4
Wat is de strategie van de gemeente rondom het vernieuwen van winkelpuien van gemeente vastgoed? Hoe past deze beslissing in het bestaande beleid?
Antwoord van het college
Amsterdam besteed aandacht aan het belang van historische winkelpuien voor de stad. Zo was er in 2018 een stads brede subsidie voor het opknappen van historische winkelpuien. Ook heeft het dagelijks bestuur van Zuid in 2019 een eenmalige subsidie beschikbaar gesteld voor een inventarisatie van historische winkelpuien aan de Ferdinand Bolstraat en de Ceintuurbaan.
Er is geen specifieke strategie binnen de gemeente voor het vernieuwen van winkelpuien van gemeentelijk vastgoed. Behoud en herstel zijn het uitgangspunt geweest voor de investering in dit pand en er is gekozen voor het terugbrengen van de 19de eeuwse pui.
Vraag 5
Hoe worden beslissingen genomen om tot een ontwerp te komen? Wordt natuur inclusief bouwen hierin meegenomen?
Antwoord van het college
Zie de beantwoording onder 2. Natuur inclusief bouwen krijgt een plek bij het ontwerpen van nieuwbouw openbare ruimte. Meer informatie is te vinden op de site: https://www.amsterdam.nl/wonen-leefomgeving/duurzaam-amsterdam/duurzaamontwikkelen/amsterdams-beleid-betrekking/natuurinclusief-bouwen/#h16fa7614-a736-4f35-98816282ed8b1518
Bekijk de brief: Beantwoording vragen sdc historische pui ferdinand bolstraat 14
Bron: raadsinformatie van de gemeente Amsterdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.