vragen van stadsdeelcommissielid Van der Schaaf

Vraag 1

Wat is de reden dat de kavel wordt gesplitst tussen het zwembad en de P+R en niet gekozen is voor gestapelde functies?

Antwoord van het college

Dit maakt het mogelijk om beide functies zowel ruimtelijk als in tijd los van elkaar te ontwikkelen, waardoor de planningszekerheid van het zwembad aanzienlijk vergroot wordt.

Vraag 2

Wat betekent de komst van een zwembad op Zeeburgereiland voor het zwembad dat gepland is op IJburg 2?

Antwoord van het college

Dit heeft hierop geen effect. Om het tekort aan zwemwater in Amsterdam in te kunnen lopen, zijn beide baden nodig. We willen dat elke Amsterdammer liefst binnen 2,5 kilometer van een zwembad woont. Daarom is er in de Agenda Zwemmen 2025 én een zwembad op Strandeiland én het Zeeburgerbad opgenomen. De reservering voor het zwembad op het Strandeiland blijft gewoon staan.

Vraag 3

Is overwogen om in plaats van Zeeburgereiland, IJburg 2 als voorkeurslocatie te gebruiken om als eerste een nieuw zwembad te realiseren?

Antwoord van het college

Gezien de tijdlijn van het Zeeburgerbad zou deze qua doorlooptijd van de bouw ook passen binnen de ontwikkeling van IJburg 2.

Nee, zie hiervoor. Beide baden zijn nodig. Zoals in de Agenda Zwemmen 20252028 staat opgenomen wil de gemeente Amsterdam twee nieuwe zwembaden in stadsdeel Oost. Naast het Zeeburgereiland is op Strandeiland een kavel van 2100 m2 gereserveerd voor een zwembad. De bouw op dit eiland zal vanwege de ontwikkelstrategie van Strandeiland en netcongestie waarschijnlijk niet vóór 2030 kunnen beginnen. Hiermee is het gezien het urgente tekort aan badwater geen goed alternatief.

Vraag 4

Hoe wordt het verlies van de oorspronkelijk gepland aantal parkeerplekken op de P+R-locatie gecompenseerd in het kader van de autoluwe stad?

Antwoord van het college

Door in te zetten op P+R Muiden en P+R Amsterdam-Noord wordt de realisatie van een P+R op het Zeeburgereiland minder urgent.

Vraag 5

Kan een deel van de P+R-capaciteit worden gereserveerd voor verplichte parkeerplekken bij een sportvoorziening, zodat de parkeerplekken niet op de kavel van het zwembad hoeven te worden gerealiseerd en er meer ruimte is voor zwemwater?

Antwoord van het college

Voor de realisatie van het binnenbad gaan we uit van de in de Nota van Uitgangspunten vastgestelde ‘badconfiguratie’, dat wil zeggen van het aantal en

 de omvang van de baden die daarin zijn vastgesteld. Daarbij kunnen de voor bezoekers benodigde parkeerplaatsen op eigen terrein van het zwembad worden opgelost en kan daarnaast een substantieel deel van de oorspronkelijke P+Ropgave worden gerealiseerd, waardoor uitvoering kan worden gegeven aan twee gemeentelijke opgaven. Voor de ontwikkeling van het zwembad is het niet nodig om de P+R-kavel verder te verkleinen.

Vraag 6

Waarom wordt er gekozen voor een zwembad dat niet goed geschikt is voor wedstrijdzwemmen en zwemsport (qua afmetingen, voorzieningen, tribunes) terwijl we als stad wel ambities hebben voor topsport?

Antwoord van het college

Voor wat betreft de afmetingen van het bad hebben wij hier gekozen voor 25 meter, zoals eerder al vastgesteld in de Nota van Uitgangspunten. Daarmee is het zowel mogelijk om zwemwedstrijden te organiseren als waterpolo te spelen tot aan de eredivisie. Wij zijn ons ervan bewust dat wanneer er structureel eredivisie gespeeld zal worden, daar ook andere aspecten bij komen kijken.

Hierin is op dit moment voorzien in het Sloterparkbad dat voor Amsterdam als de topsportlocatie geldt op gebied van zwemmen.

Een tribune hebben wij niet voorzien maar we doen er zoveel mogelijk aan om bezoekers te plaatsen wanneer dat gewenst is. Voor nu is daar wel ruimte voor gereserveerd.

In het definitieve ontwerp zullen wij zo efficiënt mogelijk met de ruimten omgaan. Daarbij zullen we meenemen dat we te maken hebben met een groot aantal zwemmers maar ook de daarbij behorende bezoekers. Een apart clubhuis is niet opgenomen maar wel een multifunctionele ruimte waar verenigingen gebruik van kunnen maken. Het zwembad in Oost zal zo worden ingericht dat we het optimaal kunnen exploiteren. Daarbij zal ook rekening gehouden worden met gebruik door verenigingen met een daarbij horende multifunctionele ruimte.

Vraag 7

Waarom is er geen verenigingsruimte opgenomen, gezien de sociale functie van sportverenigingen?

Antwoord van het college

Wordt de multifunctionele ruimte ook bruikbaar voor verenigingen, en zo ja, onder welke voorwaarden?

In het nieuwe zwembad wordt een multifunctionele ruimte opgenomen die gebruikt kan worden door de verenigingen. We hebben daar op dit moment nog geen gebruiksvoorwaarden voor.

Flevoparkbad

1. Is onderzocht of het Flevoparkbad met een schuifdak een zwembad zou kunnen worden waar het hele jaar gezwommen kan worden?

Voor zover wij kunnen nagaan, is dit niet onderzocht. Dat is in elk geval niet gebeurd na vaststelling van de Nota van Uitgangspunten in 2023. Een buitenbad met een schuifdak biedt niet de gewenste voorziening voor doelgroepzwemmen.

2. Is onderzocht of het mogelijk is om het Flevoparkbad langer te gebruiken, bijvoorbeeld in de avonduren of in de winter, door meer te investeren in verwarming en verlichting van het bad?

Alternatieve energievoorzieningen worden onderzocht, maar voor alsnog betekenen deze voor verlengde openingstijden dat er meer elektriciteit gevraagd wordt. Door de netcongestie is dit minimaal de komende 10 jaar niet mogelijk.

Een van de opgaven voor de renovatie is dat het bad van het gas af gaat. Zo lang er geen alternatieve energievoorziening is, betekent een verlengd gebruik ook dat de gaskraan verder open moet. Dat is niet wenselijk. Bovendien zijn de komende seizoenen de winterperioden nodig om werkzaamheden uit te voeren. Kortom, een verlengde openstelling is de komende jaren niet aan de orde.

3. Uit de participatie blijkt dat aandacht nodig is voor de (sociale) veiligheid van entreegebied. Op welke wijze wordt hier gehoor aan gegeven?

Die zorgen en wensen daarover zijn inderdaad bekend (en terecht). Onderzocht is welke aanpak mogelijk is en welke financiële middelen hiervoor nodig zijn. Dit advies is voorgelegd aan het stadsdeel, omdat het geen onderdeel is van het project Flevoparkbad. Stadsdeel Oost heeft daarom gesprekken met omwonenden over het entreegebied overgenomen.

4. Het Flevoparkbad heeft een cultuurhistorische waarde door zijn naoorlogsontwerp. Hoe wordt gezorgd dat deze waarde behouden blijft in de renovatie en verduurzaming?

Belangrijkste keuze die hiervoor bij het vaststellen van de Projectnota gemaakt wordt, is dat het bestaande entreegebouw behouden blijft. Het rapport van Crimson maakt duidelijk dat de oorspronkelijke opzet van de gebouwen niet bewaard is, sommige onderdelen zijn verdwenen en er zijn ook delen toegevoegd. De vraag of de historische opzet wel of niet moet worden “teruggerestaureerd” hangt mede af van de wensen ten aanzien van de functionaliteit. Uitgangspunt is dat daar waar we ingrepen doen in de bestaande bebouwing om het zwembad ‘toekomstproof’ te maken, we dat zullen doen met behoud van de cultuurhistorische waarden hiervan.

Participatie

1. Hoe zijn jongeren betrokken of vertegenwoordigd in het participatieproces? Zij worden niet genoemd in het participatieplan en zeker wat betreft het Flevoparkbad zijn zij een groot deel van de gebruikers.

Het klopt dat jongeren niet expliciet genoemd zijn in het Participatieplan. We denken graag met de collega’s uit Oost na over hoe we hen kunnen betrekken.

2. Ligt de naam van het bad op Zeeburgereiland vast of kan er b.v. met bewoners en (toekomstige) gebruikers nog nagedacht worden over de naam?

We gebruiken ‘Zeeburgerbad’ als werktitel. Deze ligt zeker niet vast en we komen nog met een voorstel om, bijvoorbeeld via een prijsvraag, aan een betere naam te komen. Hier zijn door verschillende betrokkenen al suggesties voor gedaan.