vragen van stadsdeelcommissielid Van der Schaaf cs van 25 november 2025

Vraag 1

Fijn dat er veel aandacht is voor jeugd en voor OostUp, het jongerenpanel. Waarom wordt OostUp niet in alle gebieden ingezet?

Antwoord van het college

Oost-Up is een jongerenpanel dat in heel Oost actief is en ook openstaat voor jongeren uit heel Oost.

De financiering van Oost-Up komt uit verschillende budgetten. Een groot deel komt vanuit de sociale basis. Dit wordt aangevuld met budgetten uit de uitvoeringsplannen Watergraafsmeer, Indische Buurt & Oostelijk Hagengebied (daar staat OostUP ook in benoemd) en IJburg/ Zeeburgereiland (daar staat OostUp niet apart benoemd maar zit het in de bestuursopdracht). Alleen in Oud Oost is OostUp niet opgenomen, de reden hiervoor is dat in het Uitvoeringsplan van Oud Oost geen Opgave is waar OostUP onder kan vallen. Als er toch inspanningen vanuit OostUp in Oud Oost gedaan worden kan dat gefinancierd worden vanuit het budget van de sociale basis.

(IJburg, Zeeburgereiland)

Vraag 2

Goed dat veel wordt doorgezet wat de afgelopen jaren is opgebouwd qua verbindende activiteiten. Wel jammer dat kunst en cultuur nauwelijks terugkomen, terwijl dit op de eilanden hard nodig is. In andere gebieden zien we wél veel mooie initiatieven. In hoeverre zijn er nog mogelijkheden om meer in te zetten op kunst en cultuur ihkv verbinding op IJburg en ZBE?

Antwoord van het college

In het uitvoeringsplan zijn meerdere kleinere budgetten beschikbaar die qua programmering nog niet helemaal zijn vastgelegd. Denk aan de activiteit: ‘initiatieven uit de buurt’, ‘de programmering van het strand’ en de ‘verhuizing Vrijland’, ‘verbinding op Zeeburgereiland’ of het extra ‘creatief aanbod’. Deze worden ook ingezet om kunst en cultuur te ondersteunen. Daarnaast zijn er nog de reguliere subsidies van de gemeente en het stadsdeel die bijdrage aan kunst en cultuur. Ondanks dat kunst & cultuur niet als meerjarige gebiedsopgave is vastgelegd voor IJburg, wordt gedurende het jaar gekeken naar de mogelijkheden.

Vraag 3

Waarom heeft de dialoogsessie vertraging opgelopen? En hoe zorgen we dat deze in 2026 wél resultaat oplevert?

Antwoord van het college

De dialoogsessies hebben vertraging opgelopen doordat een van de belangrijkste uitvoerende partners, Carabic, vanwege het lopende onderzoek rondom de organisatie geen rol meer kon vervullen in dit traject. De samenwerking is niet gestopt vanwege inhoudelijke of uitvoeringsproblemen. Het pauzeren van de samenwerking was een noodzakelijke maatregel om zorgvuldig en in lijn met gemeentelijke richtlijnen te handelen. Hoewel aan het begin van het jaar

 nog een sessie heeft plaatsgevonden, kon het vervolg om deze reden niet op een verantwoorde manier worden doorgezet.

In 2026 gaan we op zoek naar een nieuwe partner om de dialoogsessies voort te zetten. De ambitie is om in Q2 van 2026 opnieuw te starten met de dialoogsessies. We kiezen hierbij bewust voor de inzet van lokale rolmodellen. We doen dit omdat rolmodellen een aantoonbaar positieve invloed hebben op hun achterban en de bredere gemeenschap. Zij:

• Worden herkend en vertrouwd door bewoners en jongeren;

• kennen de leefwereld, taal en dynamiek van de wijk;

• kunnen met hun voorbeeldgedrag laten zien dat een andere, positieve richting mogelijk is.

(Indische Buurt, Oostelijk Havengebied)

Vraag 4

Mooi dat wordt aangesloten bij de toekomstagenda van De Eester. Kan deze werkwijze ook bij andere buurtplatforms worden gebruikt?

Antwoord van het college

Ja. Het initiatief om te komen tot een buurt- of toekomstagenda ligt in buurten zelf en waar mogelijk sluiten we daarop aan. Er zijn 2 erkende buurtplatforms in Oost; De Eester en Natuurlijk IJburg.

Alleen De Eester heeft momenteel een toekomstagenda. In de Indische Buurt wordt door samenwerkende partners gewerkt aan “de staat van de Indische Buurt”. Die wordt in 2026 verwacht.

Vraag 5

De verduurzaming van VvE’s is een goede lijn. De tekst klinkt echter nu onzeker (“afhankelijk van de resultaten”). Wanneer komt er meer duidelijkheid?

Antwoord van het college

Op het moment van schrijven van het uitvoeringsplan waren de opdrachten van VvE Loket OHG en de opdracht aan de Meevaart voor het stimuleren van inclusieve energietransitie van kwetsbare VvE’s net gestart en konden wij nog niets zeggen over de voortgang van het project. We weten nu dat beide opdrachten goed lopen, en dat het minimale aantal bereikte VvE’s al bereikt is. We zien dat de dienstverlening van de Meevaart en VvE loket steeds meer bekendheid krijgt. Daarmee zien wij ook dat er een mooie samenwerking tussen de Meevaart en de Eester is ontstaan en zien wij een kans om verder te werken in 2026 aan de opdracht om nog meer VvE’s de stap naar verduurzaming te laten zetten.

Vraag 6

De overlast op de Bogortuin speelt al enkele jaren, hier zijn al best wat interventies op gepleegd. Welke mogelijkheden ziet het DB nu verder nog?

Antwoord van het college

In de Bogortuin is de overlast inmiddels onder controle. Dit komt mede door aanpassingen die daar zijn gedaan. Wat we daarnaast zien is dat de zomer recreatie meer verspreid naar andere locaties onder andere naar Cruquius. Over deze locatie hebben we het afgelopen jaar ook klachten ontvangen. Hier willen we nu tijdig maatregelen treffen om te zorgen dat de overlast niet uit de hand loopt. Te denken valt dan aan bijvoorbeeld bebording, aanwijzen van BBQ plekken. Maar dit gaan we samen met bewoners bespreken.

Vraag 7

De passage over “koppelkansen en aanvullende besluitvorming” (voormalig pannenkoekenhuis) is niet duidelijk. Kan dit verduidelijkt worden?

Antwoord van het college

Met koppelkansen bedoelen we de kansen die ontstaan als er al ergens werk verricht gaat worden en dus bijvoorbeeld de weg al opengebroken wordt. Dan is het voordeliger om iets aan te passen in deze weg, extra groen toe te voegen, dan als je ook de kosten voor het openbreken van de weg moet meenemen. Voor het Flevopark liggen hier de komende tijd kansen met de werkzaamheden voor de dijkverbeteringen.

De aanvullende besluitvorming gaat over het Sumatraplantsoen. In 2025 is een onderzoek gedaan hoe de nieuwe inrichting van het Sumatraplantsoen bevalt. Dit hebben we gedaan omdat ook na de herinrichting de overlast aanhield. De wensen en suggesties die uit dit onderzoek komen zullen eerst nog ambtelijk getoetst moeten worden en daarna zal hier bestuurlijk nog een besluit over genomen worden. Het gaat nl over een plantsoen dat niet lang geleden geheel is vernieuwd en bij dit vernieuwingsproces is intensief samengewerkt met bewoners.

Wat betreft het pannenkoekenhuis, het gekraakte Flevor, is een wens vanuit Oost om een duurzame oplossing te vinden voor deze locatie die in onbruik is geraakt en nu inmiddels is gekraakt en in gebruik is door Parknest. In 2025 is in de commissie ook een aantal keer gesproken over wensen die het stadsdeel heeft om bijv. meer sturing hebben op toekomstig gebruik en de dekking die daarvoor nodig is. In 2025 is die dekking niet geprioriteerd. In 2026 wordt hier opnieuw naar gekeken. De kosten van eventuele verwerving van het pand of andere oplossingen zullen niet geheel uit de middelen van het Uitvoeringsplan kunnen komen. Maar de ervaring leert dat als het stadsdeel hier een deel van kan betalen, de kans op co-financiering aanzienlijk groter is. Binnenkort buigt de portefeuillehouder/ het DB zich opnieuw over dit vraagstuk.

Zoals te lezen is het momenteel nog niet duidelijke welke ontwikkeling volgend jaar echt gaat lukken en om te zorgen dat we flexibel zijn en snel kunnen inspelen op een van de bovenstaande kansen hebben we dit zo geformuleerd.

(Watergraafsmeer)

Vraag 8

Mooi dat er een kunstwerk komt onder de A10, passend bij 800 jaar Diemen en mogelijk ook 750 jaar Amsterdam. Belangrijk dat bewoners en gebruikers worden betrokken bij het thema en de keuze van de kunstenaar. Worden bewoners betrokken?

Antwoord van het college

Bewoners worden zeker betrokken bij het project. De bijdrage die vanuit het stadsdeel is begroot (11.000 euro) is ook bedoeld voor het participatietraject. Een onderdeel van de opdracht aan de kunstenaars voor het realiseren van hun schetsontwerp is het participatieproject.

(Vragen over het stoppen van De Makkie)

Vraag 9

De Makkie werkte goed voor bewoners die een klein duwtje nodig hebben. Welke groepen worden het meest geraakt door het wegvallen? En welke alternatieven hebben zij straks?

Antwoord van het college

Het betreft hier vooral de geregistreerde vrijwilligers die verbonden waren aan het vrijwilligersnetwerk dat gebruik maakte van de Makkie. Deze bewoners zijn in beeld en zullen actief betrokken worden door onze partners uit de sociale basis voor het meedoen met activiteiten. Er zijn naast de reguliere activiteiten en buurtinitiatieven voor alsnog geen alternatieven voor de Makkie voor hen.

Vraag 10

Hoe voorkomen we terugloop van vrijwilligers of buurtinitiatieven die afhankelijk waren van De Makkie? Is duidelijk welke initiatieven dit betreft?

Antwoord van het college

We kunnen moeilijk inschatten hoeveel vrijwilligers daadwerkelijk afhaken en welke initiatieven dit betreft. Onze partners uit de sociale basis en de Kernalliantie in het bijzonder, hebben de taak deze bewoners die in beeld waren door de Makkie, in beeld te houden. Het alsnog afhaken van bewoners omdat nu de beloning van de Makkie wegvalt, is helaas niet te voorkomen.

Vraag 11

Wordt bijgehouden wat het verdwijnen betekent voor participatiecijfers, vooral bij groepen die moeilijk meedoen?

Antwoord van het college

Doordat de vrijwilligers verbonden aan de Makkie werden bijgehouden, is deze groep specifiek in beeld waardoor we kunnen weten wat dit betekent voor het wegvallen van de Makkie. Wat dit effectief gaat betekenen voor de participatiecijfers kunnen we pas redelijkerwijs halverwege 2026 beoordelen.

Vraag 12

Wanneer komt er een alternatief? En hoe worden bewoners en vrijwilligersorganisaties hierbij betrokken?

Antwoord van het college

In de zoektocht naar alternatieven koerst het DB af op een inbedding in de grotere (stedelijke) ontwikkeling van Community Wealth Building De ontwikkeling Community Wealth Building wordt nu deels in de stadsdelen met een nationaal programma opgezet. In gesprek met deze stadsdelen ligt er een behoefte om hier in verschillende gebieden mee te experimenteren. Stadsdeel Oost heeft laten weten geïnteresseerd te zijn in deze ontwikkeling. Andersom waren deze stadsdelen ook geïnteresseerd in een al bestaand systeem zoals de Makkie.

Het voordeel van het aansluiten op deze ontwikkeling maakt dat de Makkie (of een vorm daarvan) mogelijk onderdeel kan blijven van Community Wealth Building;

Community Wealth Building is nog in ontwikkeling, wat betekent dat we als stadsdeel niet precies weten wat dit betekent voor de Makkie. Wat we wél weten is dat we aansluiten bij een stedelijke ontwikkeling die de uitgangspunten van de Makkie omarmt en deze minder fraudegevoelig en effectiever maakt.

 In de tussentijd wordt er een technische sessie met de SDC gepland worden waarin de ontwikkelingen in het kader van Community Wealth Building worden toegelicht. Hierin kan dan ook de eventuele rol van de Makkie worden toegelicht.

Vraag 13

Hoe wordt de toegankelijkheid geborgd? Het nieuwe systeem moet net zo laagdrempelig en inclusief zijn als De Makkie.

Antwoord van het college

Zie 12, dit is onderdeel van de uitwerking van de stedelijke variant van Community Wealth Building.

Zo zijn er mogelijkheden van een lokaal betalingssysteem waardoor de toegankelijkheid gewaarborgd kan worden. We willen echter ook leren van de negatieve effecten van de Makkie zoals de fraudegevoeligheid en de zeer hoge kosten. Deze zullen meegenomen worden in de doorontwikkeling van Community Wealth Building.