investeringsbesluit Warmtenet Kerschoten
Een raadslid stelde op 8 mei 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen van ingevolge artikel 34 van het Reglement van Orde van de raad.
Onderwerp: Definitief investeringsbesluit warmtenet Kerschoten Inleiding In een raadsbrief dd. 11 maart jl. schreef het college over de volgorde van het definitief investeringsbesluit (DIB) in het kader van het warmtenet Kerschoten. Vanwege de in het raadsbesluit vastgelegde dictum werd gekeken naar de condities die moeten zijn vervuld om over te gaan tot het besluit.
Een van de belangrijkste aspecten is het aantal inwoners die positief staan tegenover aansluiting. Woningcorporaties, eigenaren en particuliere verhuurders. In uw brief schrijft u immers:
“Met een goed en aantrekkelijk aanbod kan het warmtebedrijf met de bewoners het goede gesprek voeren om deelname aan het warmtenet op te halen.”
De route naar het DIB en de afhankelijkheid was en is daarmee duidelijk. Een ontbindende voorwaarde gekoppeld aan de besluitvorming.
Uw brief van 3 april schetst een ander beeld. Een nieuwe conditie wordt benoemd in de niet sluitende business case. Er zijn tijdsgevoelige afhankelijkheden van subsidietoekenning, waardoor gestart moet worden voor einde 2025.
Daarmee ontstaat een nieuw tijdspad voor het DIB, moet het WIB worden opgericht en een aanbod aan potentiele deelnemers worden gedaan. Onderstaande partijen hebben de volgende vragen: 1.
U geeft in uw brief van 11 maart aan dat er geen risico is omdat een ontbindende voorwaarde voor het investeringsbesluit is vastgelegd. Welke financiële verplichtingen worden in de toekomst al wel aangegaan als deze ontbindende voorwaarde zich aan het einde van dit jaar optreedt?
2.
Er wordt gesproken over ‘inspanningen die de gemeente wenst te ondernemen’ bij het niet voldoen aan de voorwaarden.
Welke inspanningen heeft u hierbij in gedachten? 3.
In de brief van 3 april wordt gesproken over het niet meer sluitend zijn van de business case. Welke zaken zijn er gewijzigd in de onzekere subsidies (deze waren op 11 maart ook onzeker) en vergunning (die ook in de brief van 11 maart is genoemd)?
4. U verplaatst het DIB naar het einde van 2025, vanwege onzekerheden. De ambitie is wel de deelname helder te hebben op 1 december. Met welk concreet bod treedt u de bewoners tegemoet? 5.
Is dit bod concreet genoeg en zo nee, welke risico’s ontstaan over deelname?
6. Wat zijn de gevolgen van het nu al oprichten van het warmtebedrijf als het DIB nog niet is genomen? 7.
U spreekt over scenario’s voor een vervolgproces, kunt u toelichten welke afwegingen hierin een rol spelen?
8. Zijn er andere effecten waar we in de ontwikkeling van het warmtenet op dit moment rekening mee moeten houden?
In het licht van de behandeling van de stukken in de PMA van 8 mei verzoek ik u deze vragen voor die tijd te behandelen en beantwoorden.
Alinda Fredriks, raadslid CDA
Robert-Jan Jonker
Hans van Gerrevink
Raadslid D66 Apeldoorn
Fractievertegenwoordiger CDA Apeldoorn Willeke de Jager
Jenny Elbertsen, raadslid VVD
Raadslid ChristenUnie Apeldoorn
Marcel Hassink, fractievertegenwoordiger VVD
Bekijk de brief: 02 Schriftelijke vragen over investeringsbesluit Warmtenet Kerschoten
Bron: raadsinformatie van de gemeente Apeldoorn (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.