2025-06-24 Antwoord op schriftelijke vragen - B. Winters (SVB) - Asielopvang (Eibergen en Rekken)

Vraag 1

Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen. Schriftelijke vragen art. 33 Vraag: Wil het college zich inzetten om in het a.s. bestuursakkoord wat nog niet getekend is m.b.t. 2 opvanglocaties (AZC Eibergen) met het COA af spreken onderstaande te veranderen in de volgende of soortgelijke strekking? Graag toelichten. “Hier wil het COA een kleinschalige opvanglocatie realiseren voor 50 alleenstaande minderjarige vreemdelingen (AMV) en 50 andere asielzoekers.” ——van——naar——> “Hier wil het COA een kleinschalige opvanglocatie realiseren voor 50 vrouwelijke alleenstaande minderjarige vreemdelingen (AMV) en 50 andere asielzoekers die niet individueel maar in een gezinsverband samenzijn of alleenstaande vrouwen (met kinderen)”

Antwoord van het college

Nee, dit is niet mogelijk. Het COA zal zich volgens afspraak in de Bestuursovereenkomst zoveel mogelijk inspannen voor evenwichtige samenstelling voor wat betreft herkomst, geslacht, leeftijd en gezinssituatie. De Instroom is hierbij bepalend.

Vraag: Wil het college in het bestuursakkoord voor de AMV-ers te Rekken proberen te regelen dat de AMV-ers die we gaan opvangen in de toekomst meiden zijn? Graag toelichten.

Antwoord:

Zie boven, de landelijke instroom is bepalend. Op dit moment worden er in een van de 4 woonunits in Rekken meisjes opgevangen.

Vraag: Stel er komen zo goed als alleen maar jongens en jongemannen dan is Samen Voor Berkelland in het teken van preventie van mening dat er veel meer toezicht moet zijn. We wensen dat er bij de 2 opvanglocaties (AZC Eibergen), dat op een steenworp afstand van een middelbare school is en de AMV-locatie te Rekken de politie en de BOA’s samen een inhouse kantoor hebben (bureau bij medewerkers op kantoor volstaat). Zo kunnen zij goed monitoren en de veiligheid en het gevoel daarvan vergroten. Het kan voor asielzoekers natuurlijk lastig zijn om te integreren. Door meer toezicht kunnen ze beter gecorrigeerd en begeleid worden. Dit is voor de leefomgeving (veiligheid) en m.b.t. het inburgeren winst.

Hoe ziet het college dit? En wil het college gaan kijken en zich gaan inzetten hoe dit gerealiseerd kan worden?

Antwoord:

Deze discussie heeft ook in Rekken gespeeld. Uitkomst is, ook qua haalbaarheid, dat er geregeld, zo vaak als nodig, overleg is tussen de locatiemanager en de wijkagent en zonodig ook de BOA’s. Bovendien is er elke maand een vergadering van de beheergroep, waarvan de wijkagent deel uitmaakt.

Vraag: Uit de samenleving komen vragen of het in Berkelland ook mogelijk is om een referendum te organiseren.

Kan er in Berkelland een referendum georganiseerd worden en wat voor een effect kan dit hebben?

Door de politieke keuze van het college en de gemeenteraad m.u.v. Samen Voor Berkelland zijn de moties “Stopzetten proces 2 opvanglocaties (AZC Eibergen)”, “Geen uitbreiding AMV-ers Panovenweg te Rekken” niet zijn aangenomen en er was ook geen steun voor de motie “Draagvlak enquete AZC Eibergen”.

Het lijkt Samen Voor Berkelland dan ook dat een raadgevend referendum dan jammergenoeg niets zou kunnen uithalen.

Graag een duidelijke toelichting zodat de Berkellandse samenleving snapt wat er mogelijk is met een referendum. En als er de mogelijkheid is om een referendum te organiseren, wat kan hiermee bereikt worden? En hoe kunnen inwoners dit organiseren?

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.

 Schriftelijke vragen art. 33

Antwoord:

Gemeente Berkelland kent geen mogelijkheid voor een referendum. Gemeenten kunnen referenda houden, als zij een referendumverordening opstellen. De gemeente Berkelland heeft geen referendumverordening, waardoor het niet mogelijk is een referendum te starten vanuit de inwoners.

Vraag:

Over 2 situaties zijn er rechtstreeks bij Samen Voor Berkelland een melding gedaan. We hebben vernomen dat dit niet het enige is wat er in Rekken is gebeurd. Wij willen dat er alles aan wordt gedaan zodat zoals de 2 situaties hieronder beschreven niet vaker gaan voorkomen in Rekken, maar ook niet in Eibergen (of ergens anders). -1 Een bezorgde vader uit Rekken heeft contact opgenomen met Samen Voor Berkelland. Zijn dochter is meermaals lastiggevallen door AMV-ers. Hij heeft hier melding van gemaakt bij de politie, COA en gemeente. In Januari dit jaar is er een poging tot aangifte gedaan, maar de politie kon het alleen maar bij een melding laten. Er is een melding gemaakt bij het COA, maar deze lijkt het weg te wuiven. Er is een melding openbare ruimte gedaan bij de gemeente. Maar in de notulen van de beheergroep AMV opvang Rekken is er namens de gemeente uitgesproken van niets te weten.

De vader heeft op een nette manier via de officiële weg (politie, COA, gemeente) om aandacht gevraagd en melding gedaan en dan staat in de notulen “De gemeente gaat dit nog na, want zij hebben hier niks over gehoord.” “COA vindt het uiteraard heel vervelend dat de dochter zich onveilig heeft gevoeld, maar geeft ook aan dat het feitelijk vaag blijft.” De vader voelt zich door de gemeente en door de COA niet serieus genomen. -2 Een meisje van 16 is vorig jaar bejegend met sissing en een poging tot aanranding door 3 amv-ers. De vader die aan de andere kant van de sloot stond kon dit voorkomen door een goede waarschuwing te geven. De vader is bestraft door het OM van bedreiging! De dochter van 16 heeft ook aangifte gedaan tegen de 3 amv-ers en nog steeds is de zaak ergens zwevende. De buurt is teleurgesteld dat deze zaak nog steeds lopende is en dat het slachtoffer nog niets heeft gehoord.

Samen Voor Berkelland wil dat het in Berkelland veilig is en dat dit soort zaken tot het verleden behoren.

Aangezien er al meerdere meldingen van intimiderende incidenten/ ongewenst gedrag zijn geweest naar meiden/vrouwen:

Wat gaat de gemeente samen met het COA nu en in de toekomst doen aan deze problematiek?

Wat gaat de gemeente samen met het COA nu en in de toekomst doen om te zorgen dat meiden/vrouwen veilig zijn?

Wie is er uiteindelijk verantwoordelijk voor het ongewenste gedrag van de AMV-ers (asielzoekers)?

Wie is er verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid m.b.t. ongewenst gedrag van AMV-ers (asielzoekers)?

Antwoord:

Wij doen geen uitspraken over individuele kwesties. Gebeurtenissen worden, aan de hand van het beheerplan, besproken in de beheergroep, waarin omwonenden, wijkagent, COA en gemeente zitting hebben. Zonodig worden nieuwe beheermaatregelen getroffen. Afhandeling van meldingen bij COA geschiedt volgens afspraak. Afhandeling van meldingen en eventuele aangiften bij de politie is een taak van de politie en eventueel het OM. Dit wijkt niet af van dagelijkse gang van zaken elders in de gemeente. Verantwoordelijk voor het ongewenste gedrag zijn de betrokkenen zelf.

Verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid is de burgemeester.

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.