2025-08-25 Antwoord op schriftelijke vragen - E. Daalwijk (BBB Berkelland) - Onduidelijkheid pre-mantelzorgwoning en 2e bedrijfswoning agrarisch bedrijf
Een raadslid stelde op 12 augustus 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Berkelland (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen. → Het staat fracties vrij in gesprek te gaan over het algemene adviesbeleid van SAAB.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen art. 33
Indiener: Evelien Daalwijk BBB Berkelland, mede namens VVD (dhr. Klein Willink )en D’66 (dhr. Boer) Datum indiening vraag: 11-08-20025 Datum verzending antwoord: 25-08-2025 Onderwerp: Onduidelijkheid pre-mantelzorgwoning en 2e bedrijfswoning agrarisch bedrijf.
In de raadsvergadering van 24 juni j.l. is n.a.v een brief met bijlagen van AME Consultants, waarin verschillende vragen richting de gemeenteraad werden gesteld, maar als: ter afdoening in handen van het college gesteld, door BBB Berkelland de vraag gesteld, om meegenomen te willen worden in de beantwoording van desbetreffende vragen. Door de voorzitter is in reactie toegezegd dat de raad zal worden meegenomen in de beantwoording van deze vragen. Echter heeft BBB Berkelland nog geen enkele mail of brief bereikt met desbetreffende antwoorden.
Vraag: Zijn de vragen zoals gesteld d.d. 18-06-2025 aan de gemeenteraad ondertussen beantwoord richting AME Consultans? Zo ja, krijgt de raad ze dan alsnog per omgaande toegestuurd. Zo nee, wanneer kan men de antwoorden tegemoet zien?
Antwoord (in te vullen door college):
Op 15 juli 2025 hebben wij AME Consultants een brief gezonden met beantwoording van de vragen. De raad heeft hier middels een raadsbrief van 16 juli 2025 een afschrift van ontvangen.
Er schijnen nogal problemen te zijn, bij het mogen bouwen van pre-mantelzorg woningen t.a.v de medische verklaring, waar men om vraagt. Het schijnt dat artsen geen toekomst diagnose mogen/kunnen vaststellen, terwijl dat bij de beoordeling wel wordt gevraagd.
Vraag: Is het college bereid om dit probleem op te lossen, en hoe denkt men dat te gaan doen?
Antwoord:
Het college is niet voornemens dit aan te passen.
Met de premantelzorgregeling krijgen oudere inwoners (AOW leeftijd, 67 jaar) of inwoners van onze gemeente met een voortschrijdende progressieve ziekte binnen randvoorwaarden de mogelijkheid om voorafgaand aan een mogelijke mantelzorgsituatie tijdelijk een extra nultredenwoning op het eigen erf te realiseren. Bewoning van de premantelzorgwoning is toegestaan door een AOW-gerechtigd persoon. Of een persoon met een voortschrijdende progressieve ziekte, waardoor er sprake is van een toekomstige zorgbehoefte. Om een progressieve ziekte aan te tonen, dient de toekomstige mantelzorgontvanger een medische verklaring van een huisarts, wijkverpleegkundige of sociaal-medisch adviseur aan te leveren.
Toelichting:
1. Agenda vragen (art.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen. Schriftelijke vragen art. 33 Tevens werd door een fractievoorzitter desbetreffende avond medegedeeld, dat ze zelf ook in gesprek waren geweest met het SAAB. Dit baart ons zorgen, want in hoeverre kunnen we dan nog van ONAFHANKELIJK advies spreken, wanneer partijen zich individueel ook in desbetreffende onafhankelijke organisaties gaan mengen. Vraag: Hoe kijkt het college tegen zulke acties aan?
Antwoord van het college
Het staat fracties vrij in gesprek te gaan over het algemene adviesbeleid van SAAB. Verder heeft AME Consultants contact opgenomen met het SAAB. Het SAAB heeft, gelet op de lopende procedure, hier terughoudend op gereageerd en ons er vervolgens van op de hoogte gebracht. Daarbij is afgesproken dat zij aan AME Consultants terugkoppelen dat zij alleen op onze adviesverzoeken ingaan en niet met aanvragers individueel het gesprek aangaan over een bepaald advies. De onafhankelijke positie van het SAAB is daarmee wat ons betreft dus niet in het geding gekomen.
Wij merken daarbij wel op dat het SAAB naar aanleiding van een adviesverzoek van ons (in de voorbereiding) ter plaatse met een agrariër contact zoekt voor een bedrijfsbezoek en het opvragen van gegevens. Dit om een gedegen advies te kunnen geven.
Toelichting:
1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.
2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.
3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Berkelland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.