2025-10-22 Antwoord op schriftelijke vragen - E. Veldhuis (SVB) - VV Boemerang
Een raadslid stelde op 9 oktober 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Berkelland (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen. → Wij voorzien dit seizoen (tot zomer 2026) in een tijdelijke oplossing voor het kantinebeheer.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen art. 33
Indiener: Esmée Veldhuis, Samen Voor Berkelland Datum indiening vraag: 08.10.25 Datum verzending antwoord: 22-10-2025 Onderwerp: Kantine VV Boemerang Samen Voor Berkelland is van mening dat de Berkellandse cultuur ten alle tijden bewaard moet blijven. Een van de onderdelen van onze Berkellandse cultuur, zijn de sportkantines. Even gezellig nakletsen na een wedstrijd of training, onder het genot van een drankje en een hapje, is van oudsher een traditie in vele sportkantines. Echter is dit sinds 13 mei jl. niet meer mogelijk voor de Volleybalvereniging Boemerang uit Eibergen. Tot op de dag van vandaag heeft de VV Boemerang geen duidelijkheid over dit onderwerp gekregen vanuit de gemeente, ondanks dat het volleybalseizoen weer begint. Samen Voor Berkelland, hetzelfde geldt voor de VV Boemerang, betreurt het feit dat de gemeente niet actief naar een oplossing aan het zoeken is. SVB is van mening dat de Berkellanders gesteund moeten worden wanneer het gaat om onze cultuur, niet dat ze moeten worden gekort door beleidsregels. Op 18 september heeft de gemeente duidelijkheid gegeven aan de VV Boemerang. Zij mogen geen eigen eten en drinken inkopen, of verkopen. Zij en de gasten mogen alleen gebruik maken van de bestaande koffieautomaten. Samen Voor Berkelland ziet dit anders.
Vraag 1:
Samen Voor Berkelland vind het verenigingsgevoel erg belangrijk, voor welke club dan ook.
Wat vindt het college van het verenigingsgevoel van clubs? Zoals bij VV Boemerang?
Antwoord:
Het college hecht veel waarde aan het verenigingsgevoel. Zoals in de Sport- en Beweegvisie Berkelland 2033 staat: “Verenigingen zijn de ruggengraat van ons sport- en beweegklimaat. Zij zorgen voor ontmoeting, betrokkenheid en een gevoel van erbij horen.”.
Vraag 2:
Een exploitatie, zoals benoemd in de casus VV Boemerang, wordt opgesteld middels een exploitatiecontract.
Hierin staan een beheerovereenkomst en vergunningsvoorwaarden. Daaronder valt vaak een termijn van het stopzetten van de desbetreffende exploitatie. Optisport heeft op 13 mei jl. de exploitatie stopgezet, VV Boemerang wist voor deze datum niets van het eventueel stopzetten van de exploitatie van de kantine binnen de VV Boemerang.
Kan het college inzicht geven in het exploitatiecontract dat liep tussen Optisport en de gemeente?
Was er een opzegtermijn geldend in dit exploitatiecontract?
Graag zo uitgebreid mogelijk toelichten.
Toelichting:
1. Agenda vragen (art.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen. Schriftelijke vragen art. 33 Kan het college uitleggen, stap voor stap, hoe VV Boemerang de kantine in eigen beheer kan krijgen? (Op de gemeentesite staat het volgende: Wij toetsen uw aanvraag aan de geldende wet- en regelgeving en beleid. Als het plan niet aan de regels voldoet, kijken we of we kunnen afwijken). Wanneer een aanvraag voor een omgevingsvergunning van toepassing is, wilt het college VV Boemerang dan begeleiden in de aanvraag hiervan, zodat de toetsing door de gemeente soepel en snel kan verlopen. VV Boemerang heeft immers al laten zien dat zij de kantine keurig in eigen beheer kunnen houden, dat zij welwillend zijn en dat ze de juiste papieren kunnen aanleveren. Graag beide vragen zo uitgebreid mogelijk toelichten, met bronnen.
Antwoord van het college
Wij voorzien dit seizoen (tot zomer 2026) in een tijdelijke oplossing voor het kantinebeheer. In de tussentijd starten we met het organiseren van een proces waarin de wensen en belangen van alle betrokken partijen worden opgehaald, zodat we kunnen toewerken naar een structurele oplossing.
VV Boemerang is niet de enige sportvereniging die gebruikmaakt van de hal. Voordat er afspraken worden gemaakt over de toekomst van de kantine, informeren we ook de andere gebruikers. Het Didam-arrest verplicht gemeenten om bij het uitgeven van gemeentelijk vastgoed alle gegadigden een gelijke kans te geven. Deze regel geldt niet alleen bij verkoop van gemeentelijke eigendommen, maar ook bij verhuur of andere vormen van uitgifte, zoals bij een kantine. Dit betekent dat we vooraf duidelijkheid moeten geven over beschikbaarheid, procedure, tijdpad en selectiecriteria. Alleen als op basis van objectieve en toetsbare criteria vaststaat dat er maar één serieuze gegadigde is, mag van een open selectie worden afgezien. In deze situatie is dat niet zo, omdat meerdere partijen zich hebben gemeld (waaronder een ondernemer). We werken daarom een transparante, maar ook zo eenvoudig mogelijke procedure uit. Op 24 oktober is er een gesprek gepland met de voorzitter van V.V. Boemerang. Tijdens dit gesprek willen we de zorgen en ideeën van de vereniging bespreken.
Daar willen we in de beantwoording van schriftelijke vragen niet op vooruit lopen.
Vraag 6:
In de programmabegroting 2025 staat onder het kopje 'Sportaccommodaties' dat de gemeente bezig is met het onderzoeken naar één soort beheer voor de sportaccommodaties, waaronder de zwembaden. Bijvoorbeeld een sport- of vastgoedbedrijf. (060.010.010) Wanneer VV Boemerang de aanvraag doet om de kantine in eigen beheer te nemen, zal het bovengenoemde onderzoek deze aanvraag vermoeilijken en/of onmogelijk maken?
Graag zo uitgebreid mogelijk toelichten.
Antwoord:
Het doel vanuit de Sport- en Beweegvisie Berkelland 2033 is: “Het sportvastgoed in Berkelland wordt op uniforme wijze geëxploiteerd in 2033”. We zijn terughoudend met nieuwe structurele exploitatieafspraken omdat deze mogelijk kunnen botsen met een beoogd toekomstig, en meer uniform, soort beheer. Wanneer er
Toelichting:
1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.
2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.
3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.
Schriftelijke vragen art. 33
kortlopende afspraken over het beheer van de kantine van de Pickerhal worden gemaakt, verwachten we niet dat deze zullen botsen met een mogelijk toekomstig meer uniform beheer.
Vraag 7:
In de Sport- en Beweegvisie Berkelland 2033 staat dat het sportvastgoed in Berkelland in 2033 “uniform geëxploiteerd" wordt. Bron:https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2024-109796.html?
Ook staat er het volgende in: “Met ingang van 2024 worden deze vernieuwde afspraken van kracht” en “We wegen dit af tegen andere varianten van uniforme exploitatie en nemen hierover uiterlijk in 2025 een toekomstbesluit”.
Kan het college de term “uniforme exploitatie” uitleggen en toelichten in het geval van VV Boemerang?
Is de ingang van deze ‘sport- en beweegvisie 2033’ de reden dat de exploitatie van de kantine nu gestopt is?
Graag zo duidelijk mogelijk toelichten.
Antwoord:
Het vaststellen van de Sport- en Beweegvisie 2033 heeft niets te maken met het opzeggen van de exploitie van de kantine door Optisport.
Met exploitanten worden de beheerders van het sportvastgoed bedoeld, dat zijn in Berkelland bijvoorbeeld Optisport, Stichting ’t Timpke, Stichting Zwembad Ruurlo en de gemeente. In de Sport en Beweegvisie 2033 wordt in het kopje ‘gelijke spelregels voor exploitanten’ uitgelegd wat er met de term uniforme exploitatie wordt bedoeld. “Berkelland is een fusiegemeente. Dit heeft geleid tot verschil in kwaliteit en ook in mate van ondersteuning door de gemeente. Bij een evenredige spreiding van kwalitatief sportvastgoed horen ook gelijke spelregels. We streven naar een situatie waarbij de omstandigheden, tarieven en exploitatieafspraken in vergelijkbare kernen van Berkelland hetzelfde zijn. We willen een uniforme relatie tussen gemeente en exploitaties van zwembaden en sportaccommodaties in heel Berkelland.
We willen onduidelijkheden over verantwoordelijkheden wegnemen. Ons uitgangspunt is dat wij geen incidentele uitgaven voor groot onderhoud willen doen voor sportvastgoed dat geen eigendom is van de gemeente.
Eigenaren zijn zelf verantwoordelijk voor een duurzame exploitatie, inclusief onderhoud, en we vertalen dit naar de (financiële) meerjarige afspraken met exploitanten. Het realiseren van deze gelijkheid gaat tijd en afstemming vragen. In de nieuwe meerjarige afspraken met exploitanten maken we een start, het doel is dit gelijke speelveld in 2033 te hebben gerealiseerd. Tot die tijd accepteren we (kleine) verschillen.”
Toelichting:
1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.
2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.
3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.
Bekijk de brief: 2025-10-22 Antwoord op schriftelijke vragen - E. Veldhuis (SVB) - VV Boemerang
Bron: raadsinformatie van de gemeente Berkelland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.