2026-02-05 Ontvangen schriftelijke vragen - Fractie SvB - Opvang asielzoekers en huisvesting statushouders en ontheemden uit Oekraïne

Vraag 1

Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen. Schriftelijke vragen art. 33 en meiden uit de AMV-groep. SVB maakt zich grote zorgen als er meer en meer alleenstaande jongens en jongemannen naar Berkelland komen. Daarom onze vraag: Wil het college in gesprek gaan met het COA en de IND over de mogelijkheden van het opvangen/huisvesten van gezinnen, meiden, (jonge)vouwen met kinderen en geen jongens (AMV) of alleenstaande jongemannen?

Antwoord van het college

Vraag 2: Wat SVB betreft horen ontheemden uit Oekraïne en statushouders geen voorrang te krijgen.

Dat de helft van de 95 woningen naar Oekraïners en statushouders gaat kan SVB niet verkroppen.

Normaal gaat hooguit 10% naar deze groepen. Als het 10 van de 95 woningen waren geweest dan was dit wat SVB proportioneel. Maar dat maar 50% van deze woningen naar Berkellanders en mensen uit de omgeving die een woning zoeken kan gaan, keuren wij af.

Wil en kan het college een plan (met zo’n 90% aanbod voor Berkellanders en mensen uit de omgeving) uitwerken zodat de flexwoningen beter worden verdeeld?

Zo ja, Voor de overige 10% huisvesten wij graag gezinnen, (alleenstaande) vrouwen met jonge kinderen.

En dus geen alleenstaande jongemannen. Wil het College zich dan inzetten om dit af te stemmen met het COA en IND?

Antwoord:

Vraag 3: De termijn (huisvesting van statushouders) juli 2023 tot en met december 2024 zoals in het te nemen besluit staat is verlopen. Wat betekent dit m.b.t. de uitvoering?

Antwoord:

Vraag 4:

●

●

Hoeveel statushouders zijn er opgevangen t/m december 2024? En hoeveel in 2025?

Graag gespecificeerd per jaar met een dezelfde peildatum. Wat is de schatting voor 2026?

Als de doelstelling van 30 Mei 2023 niet is gehaald in 2024 dan kan dat toch niet met terugwerkende kracht alsnog later gerealiseerd gaan worden?

Antwoord:

Vraag 5: De te verwachten opvang van asielzoekers (spreidingswet) is 155 personen in 2023. 2023 is voorbij. 2024 ook. Dus als de aantallen in 2025 of later gerealiseerd gaan worden kan dat volgens SVB niet meer op basis van het raadsvoorstel. De opvanglocatie voor asielzoekers kan dus volgens SVB niet gerealiseerd worden met als basis dit raadsvoorstel. De locatiekeuze was een collegebesluit op basis

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.

 Schriftelijke vragen art. 33

van het raadsvoorstel van 30 mei 2023. Maar nu de termijn verstreken is valt zoals SVB het ziet de basis weg waar het collegebesluit op was genomen

●

●

●

●

Dus als de aantallen in 2026 of later gerealiseerd gaan worden kan dat toch niet meer op basis van het raadsvoorstel? Hoe werkt dit wettelijk gezien?

De opvanglocatie voor asielzoekers kan toch niet meer gerealiseerd worden op basis van dit raadsvoorstel?

De locatiekeuze was een collegebesluit op basis van het raadsvoorstel van 30 Mei 2023.

Maar nu de termijn (2023) allang is verstreken valt de basis toch weg waar de collegebesluiten op zijn genomen?

De spreidingswet is ook nog eens pas in 2024 ingegaan en niet in 2023. Is het dan niet aan de orde om het besluit nietig te verklaren?

Antwoord:

Vraag 6: Nu de data van punt 1. & 2. in het raadsvoorstel gepasseerd zijn op welke (wettelijke) basis worden deze mensen opgevangen en gehuisvest? Dit kan toch niet meer met als basis bovenstaande raadsvoorstel? Wie heeft het dan besloten en hoe is dat tot stand gekomen?

Antwoord:

Vraag 7: Graag zien wij ook graag een overzicht met de opvang van asielzoekers en ontheemden uit Oekraïne vanaf 2022 met dezelfde peildatum.

Antwoord:

Vraag 8: SVB wenst geen opvanglocatie voor asielzoekers te Eibergen. Maar als het toch gebeurt willen wij wel dat er een nachtsluiting komt. Wij willen niet dat alleenstaande jongens en jongemannen 's avonds laat of ‘s nachts gaan rondzwerven omdat dit een gevaar voor de openbare orde en veiligheid kan zijn. Hoe ziet het college dit? Wil het college met het COA en IND in gesprek gaan mochten de plannen van de opvanglocaties voor asielzoekers (helaas) doorgaan om een nachtsluiting te bewerkstelligen?

Antwoord:

Vraag 9: Asielzoekers zwerven door Europa, komen door opgevangen te zijn in meerdere landen en op verschillende plekken in Europa vervolgens uit in Nederland. Dit zijn veelal alleenstaande jongens en jongemannen. Aangezien Nederland aantrekkelijker is (o.a. financieel gezien en qua opvang) dan in andere landen. Hierdoor komen er steeds meer alleenstaande jongens en jongemannen en dit creëert een groter gevaar voor de openbare orde en veiligheid. We willen zeker niet iedereen als slecht afschilderen. Maar als er grotendeels alleenstaande jongens en jongemannen naar Berkelland komen vanuit een andere cultuur met andere normen en waarden is dat vragen om problemen. Erkent het college dat Nederland aantrekkelijk gemaakt wordt voor asielzoekers? En erkent het college dat door

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.

 Schriftelijke vragen art. 33

veelal alleenstaande jongens en jongemannen op te vangen dit een potentieel gevaar is voor de openbare orde en veiligheid? En wat wil het college eraan gaan doen om de gevaren in Berkelland te elimineren?

Antwoord:

Vraag 10: Erkent het college dat de nieuwkomelingen een andere cultuur met zich meebrengen? Gevuld met andere normen en waarden dan welke wij in Nederland gewend zijn? Ook met een andere kijk op het behandelen van vrouwen?

Vraag 11:

Deze 95 woningen in Berkelland komen straks uit de fabriek rollen Bron:https://www.tubantia.nl/berkelland/deze-95-woningen-in-berkelland-komen-straks-uit-de-fabriekrollen~a1c943f8/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F De gemeente en ProWonen willen snel het aanbod sociale huurwoningen uitbreiden. Deze modulaire woningen worden gebouwd op Leusinkbrink-Noord in Ruurlo (62 woningen), de Wildbaan in Borculo (20 woningen) en aan de Wheemerstraat, voormalige MaxX Wissel School, in Neede (13 woningen). De helft van de woningen zijn bedoeld voor lokale woningzoekenden. De andere helft zijn voor statushouders en Oekraïense ontheemden. SVB is blij dat er meer woningen bij worden gebouwd. Wij zien het liefst dat álle woningen naar Berkellandse inwoners gaan.

Het deel wat voor jongeren bestemd is mag in onze ogen ook de helft zijn, zodat we onze jongeren een grotere kans bieden om aan een woning te komen. “De helft van deze huizen is bedoeld voor woningzoekenden uit Berkelland. Hiervan gaan er 25 met voorrang naar jongeren tot 27 jaar. De rest is bestemd voor Oekraïners en statushouders, dat zijn asielzoekers met een verblijfsvergunning.” Op welke basis is de verdeling van de woningen gebaseerd?

En wie heeft deze verdeling besloten?

Antwoord:

Vraag 12: Op de website staat dat de woningen aangeboden zullen worden via ThuisIndeAchterhoek.

Zal dit gaan via loting of inschrijftijd? Want het deel van de flexwoningen dat voor statushouders/ontheemden uit Oekraïne bedoeld is krijgt hoe dan ook voorrang, want meerdere woningzoekers staan 6,5 jaar ingeschreven en komen vooralsnog niet aan een woning. Wat vindt het college hiervan?

Antwoord:

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.

 Schriftelijke vragen art. 33

Vraag 13: Als de helft van de flexwoningen naar statushouders en ontheemden uit Oekraïne gaat is dat dan niet in strijd met grondwet artikel 1: artikel 1 staat dat er geen onderscheid gemaakt mag worden in kleur, afkomst en etniciteit?

Antwoord:

Vraag 14: We krijgen van inwoners nog weleens te horen dat er problemen zijn met statushouders die gehuisvest zijn in de buurt en dat er overlast van wordt ervaren. Hoe wordt er gewerkt aan dat statushouders zo goed mogelijk ingeburgerd worden en onze cultuur, normen en waarden omarmen?

Wat wordt er gedaan als er overlast wordt ervaren?

Antwoord:

Vraag 15: Wij krijgen te horen dat meiden in Borculo lastig worden gevallen door jongemannen van buitenlandse afkomst (waarschijnlijk ontheemden uit Oekraïne) Wat kan de gemeente doen tegen ‘lastigvallen’ van meiden en dames?

Wat doet de gemeente tegen het ‘lastigvallen’ van meiden en dames?

Deelt het college de zorgen dat jongens en jongemannen (asielzoekers, statushouders, ontheemden uit Oekraïne) Berkellandse meiden en dames lastigvallen? En wat wil het college doen om dit tegen te gaan?

Wat doet de gemeente hier al tegen?

Vraag 16: Ontheemden uit Oekraïne worden opgevangen en statushouders worden gehuisvest. Hoe gaat dat in zijn werk met de plannen die het college heeft voor de flexwoningen en andere woningen?

Antwoord:

Vraag 17: “Vraag vanuit de klankbordgroep: komen er ook ex-gedetineerden? Antwoord: deze woningen zijn niet bedoeld voor andere bijzondere doelgroepen zoals ex-gedetineerden die begeleid re-integreren.” Wie toetst dit? COA en IND? Hoe weet je of de statushouders en Oekraïense ontheemden 100% zeker geen strafblad hebben? Wordt dat gecontroleerd i.s.m. ECRIS? En hoe gaat het met mensen van buiten Europa?

Antwoord:

Vraag 18: Waar mensen in Berkelland van balen is dat ze alleen maar worden geïnformeerd. Zoals de recent voorbereidende opvang Korte Molenstraat voor ontheemden uit Oekraïne (1425200), dit is als

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.

 Schriftelijke vragen art. 33

casus maar het gebeurt constant. Waarom worden buurtbewoners niet meegenomen voordat het besluit is genomen? Waarom kunnen buurtbewoners alleen vlak voor de ingebruikname langskomen voor een kort inloopmoment? Waarom wordt het gesprek met de inwoners aangegaan als de plannen worden gemaakt? Op deze manier krijgen inwoners zeker niet meer vertrouwen in de overheid. Het gevoel dat zo achterblijft is ‘het wordt toch wel door de strot gedouwd’… Wil het college aan reflectie doen en beter nadenken over de participatie? En welke definitie geeft het college het woord: “participatie” Antwoord:

Vraag 19: Vele Berkellanders zijn huiverig over de veiligheid van zichzelf en van hun kinderen, met name hun dochters. Het wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum van de Rijksoverheid zegt het volgende op hun site: “De vreemdelingen die in 2023 betrokken waren bij een incident m.b.t. agressie of geweld (fysiek, verbaal of non-verbaal) zijn overwegend man (88%) en het grootste deel is jonger dan 30 (64%).

Nationaliteiten met relatief hoge aandelen betrokkenen zijn onder andere Algerijns (31%), Tunesisch (30%) en Marokkaans (27%). Mogelijk hangt dit samen met een oververtegenwoordiging van mannen en jongvolwassenen onder deze groepen.”(Bron:https://www.wodc.nl/) Erkent het college het potentiële probleem bij het opvangen of huisvesten van alleenstaande jongens en jongemannen? Worden zo de Berkellandse meiden en jonge vrouwen niet aan meer gevaren blootgesteld? Hoe kan en wil het college zich verantwoorden voor deze potentieel gevaarlijke demografische ontwikkeling? Wie is aansprakelijk bij misdrijven of overtredingen die gepleegd zijn door de bewoners van de opvanglocatie(s)?

Antwoord:

Vraag 20: Wanneer een asielzoeker een status krijgt in Nederland, welke materiële hulp krijgt deze statushouder dan vanuit de (lokale)overheid bij het inrichten van een woning? En hoe zit het met de vergoeding van een rijbewijs?

Antwoord:

Vraag 21: Wat zijn de bedragen die de gemeente ontvangt vanuit het Rijk/COA per huisvesting van een statushouder? En hoe zit dit bij het opvangen van asielzoekers en ontheemden uit Oekraïne?

Is dit eenmalig of is dit herhaaldelijk?

Antwoord:

Vraag 22: Wat kost het de gemeente om de geplande opvanglocatie voor asielzoekers te realiseren in Eibergen? En wat levert het de gemeente op?

Antwoord:

Vraag 23: “Op 1 januari 2026 telde Berkelland 43.988 inwoners, tegenover 43.941 inwoners een jaar eerder. In 2025 werden binnen de gemeente 328 baby’s geboren. In dezelfde periode overleden 499 inwoners.”

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.

 Schriftelijke vragen art. 33

https://www.nieuwsuitberkelland.nl/2026/01/berkelland-in-cijfers-lichte-groei-van-hetinwonertal-in-2025/ Het absolute inwonersaantal is gestegen met 47 mensen. Terwijl er een bevolkingsafname is van 171 (meer sterfte dan geboorte). Dat maakt dat er gemiddeld 218 mensen bij zijn gekomen van buiten Berkelland. Weet het college hoe dit mogelijk is? Kan het college een overzicht geven van waar deze mensen vandaan komen?

Antwoord:

Vraag 24:

Deze tabel is afkomstig van de site van Gemeente Berkelland. Samen Voor Berkelland vindt dit een zorgelijke tabel. De groei zal dalen met 6.6% en het deel wat 75+ is zal stijgen. Ofwel, degene die hier al wonen en en gezin hebben groot gebracht, blijven hier. Maar het deel wat ervoor kan zorgen dat Berkelland blijft stijgen, onze jeugd, is er niet.

Hoe kijkt het college naar deze ontwikkeling?

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.

 Schriftelijke vragen art. 33

Heeft het college een stappenplan om Berkelland jong te houden?

Graag planologisch toelichten.

Antwoord:

Toelichting:

1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan.

2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan.

3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen.