WKO Weideveld
Een raadslid stelde op 20 september 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Zo ja, wat is het antwoord? → Is er sprake van een ‘robuust installatie’ of een ‘niet-robuust installatie’ en kan dit gemotiveerd worden?
- Wat is de stand van zaken met betrekking tot het krediet van € 30.000? → Staat dit bedrag nog gereserveerd omdat Eteck niet voldoet aan de voorwaarde van een technisch werkende installatie?
- Wat zijn de geraamde kosten voor het jaar 2022 voor de gemeente aangaande het WKO-dossier? → De door de gemeente geraamde kosten m.b.t. het WKO dossier zijn voor wat betreft de technische ondersteuning door DWA en juridische ondersteuning door LaGro niet gespecificeerd omdat…
- Wat zijn de totale kosten die de gemeente sinds 2019 heeft gemaakt? → De gemeente heeft de volgende kosten gemaakt sinds 2019.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan de gemeenteraad van Bodegraven - Reeuwijk
Burgerzaken:
Julianastraat 6 2411 CV Bodegraven Gemeentehuis:
Raadhuisplein 1 2411 BD Bodegraven Postbus 401 2410 AK Bodegraven T 0172 – 522 522 www.bodegraven-reeuwijk.nl [email protected]
Datum verzonden Ons kenmerk Uw kenmerk Behandeld door
*Z0919025CE2* 4 oktober 2022 Z/21/112080 / DOC-22269296 Daisy Visser
Bijlage(n) Onderwerp
Schriftelijke (technische) vragen BBR
Geachte leden van de raad, Op 15 september 2022 heeft de fractie van de BBR technische vragen gesteld over het dossier “WKO systeem in de wijk Weideveld”. Gezien de aard en de inhoud van deze vragen, worden deze behandeld conform ex artikel 33 van het Reglement van Orde. In deze brief beantwoorden wij uw vragen.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Zo ja, wat is het antwoord?
Antwoord van het college
Is er sprake van een ‘robuust installatie’ of een ‘niet-robuust installatie’ en kan dit gemotiveerd worden?
De gemeente heeft van Eteck vernomen dat er sprake is van een niet robuuste installatie. In Weideveld kan niet de garantie worden afgegeven dat de WKOinstallatie inclusief leidingen met daarbij behorende afgiftesystemen inclusief leidingen zuurstof dicht zijn waardoor zuurstof toetreding mogelijk is. Om die reden moet worden gesproken over een niet-robuuste installatie. De ISSO 13 maakt onderscheid in het nemen van maatregelen voor robuuste en niet-robuuste installaties. Eteck geeft aan dat zij de maatregelen opvolgt zoals genoemd bij een niet-robuuste installatie. Of de installatie vanuit het contract tussen de gemeente en Eteck robuust ofwel niet-robuust behoort te zijn wordt nog onderzocht.
Vraag 2
Wat is de stand van zaken met betrekking tot het krediet van € 30.000?
Antwoord van het college
Staat dit bedrag nog gereserveerd omdat Eteck niet voldoet aan de voorwaarde van een technisch werkende installatie?
Circa € 24.970,- van het krediet van € 30.000,- is besteed aan werkzaamheden van adviesbureau Merosch en La Gro Advocaten welke in 2021 hebben plaatsgevonden.
Aangezien de kosten boekjaar afhankelijk zijn, is het overige gedeelte van het krediet komen te vervallen en dus niet gereserveerd.
Vraag 3
Wat zijn de geraamde kosten voor het jaar 2022 voor de gemeente aangaande het WKO-dossier?
Antwoord van het college
De door de gemeente geraamde kosten m.b.t. het WKO dossier zijn voor wat betreft de technische ondersteuning door DWA en juridische ondersteuning door LaGro niet gespecificeerd omdat gegeven het proces deze volgend zijn aan de ontwikkelingen. (Voor boekingen zie beantwoording vraag 5) Betreffende kosten vallen ten laste van het team “duurzaamheid”. Voor de monitoring van de WKO Installatie is separaat een bedrag begroot van €50.000, - waarvan € 39.900, - voor de feitelijke monitoring door KWA. Deze kosten worden voor 50% aan Eteck doorbelast.
Vraag 4
Wat zijn de totale kosten die de gemeente sinds 2019 heeft gemaakt?
Antwoord van het college
De gemeente heeft de volgende kosten gemaakt sinds 2019. In dit overzicht zijn niet de interne kosten (ambtelijke ondersteuning) meegenomen.
Totaal is sinds 2019 € 123.284,- aan kosten geboekt (stand eind aug 2022).
2022 (t/m augustus) La Gro Geelkerken Advocaten € 12.246,67 (dossier Eteck contract) La Gro Geelkerken Advocaten(afhandeling WOO- € 14.325, & handhavings-verzoeken van burgers) Merosch DWA
2021
2020
€ 21.269,99
€ 18.450,01
€ 2.992,50
€ 7.200,00
2019
€ 37.795,95
Klachtenbehandeling
€ 2.008,00
Moventem B.V.
Nieuwsbrieven
€ 788,50
€ 707,63
€ 65.156,12
€ 24.970,12
€ 3.250,00
€ 2.250,00
€ 30.908,01
€ 2.250,00
Voor eventuele vragen met betrekking tot de inhoud van deze brief verzoeken wij u contact met ons op te nemen via de griffie.
Wij vertrouwen erop u hiermede voldoende geïnformeerd te hebben.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen BBR inzake WKO Weideveld
Bron: raadsinformatie van de gemeente Bodegraven-Reeuwijk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.