Collegebericht Beantwoording schriftelijke vragen inrichting Natuurzone Kanaalpark
Een raadslid stelde op 3 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Kan het college uiteenzetten welk juridisch en beleidsmatig kader exact van toepassing is op dit deel van de Kanaaldijk, gelet op de bestemming ‘Natuur’ én de ligging… → Graag een overzicht van wat hierbinnen op deze locatie (lees: ecozone) wel en niet is toegestaan ten aanzien van aanplant (onderscheid grasland, struiken, laanbomen, solitaire bomen en…
- In het kader van de ontwikkeling van het bouwplan Rietland (veld 9) zijn richting inwoners specifieke contractuele en planologische voorwaarden c.q. beperkingen… → Antwoord van het college: Het plan voldoet aan de juridische kaders. 2
- Is expliciet onderzocht of dezelfde ecologische en/of recreatieve doelen kunnen worden bereikt met geen of minder hoge bomen en beplanting en zo ja: waarom is daar… → Gaarne toelichting a.u.b.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
COLLEGEBERICHT Beantwoording schriftelijke vragen Aan:
Van:
Datum:
Zaaknummer:
Onderwerp:
De gemeenteraad Het college van burgemeester en wethouders 3 maart 2026 00001222563 inrichting natuurzone Kanaalpark
Aanleiding Op 3 februari 2026 heeft het college schriftelijke vragen ontvangen van raadsleden Poland van LDW, Hendriks van DOP en Bankras van DOP over de inrichting natuurzone Kanaalpark. In dit collegebericht staan de antwoorden op deze vragen.
Toelichting van de vragensteller(s) Beide fracties hebben recent gesproken met bewoners van de Vrederiksakker, gelegen aan de Kanaaldijk ter hoogte van de Twuijvermolen, in het zuidelijk deelgebied (deelgebied D) van het Masterplan Kanaalpark. Tussen de woningen en de dijk ligt een ecozone, die op basis van het vastgestelde Masterplan Kanaalpark wordt ontwikkeld. In de huidige fase is er met bewoners gesproken over het inrichtingsplan voor o.a. deze ecozone.
Deze bewoners hebben specifieke zorgen geuit over de voorgenomen inrichting van dit zuidelijk deel van de dijk en de aangrenzende ecozone, en in het bijzonder over de geplande aanplant van circa 25 tot 30 hoge bomen en struiken. Zij geven aan dat deze aanplant het karakter van de dijk en de openheid van het landschap zichtbaar zal veranderen, met gevolgen voor het uitzicht vanuit de woningen. DOP en Lokaal Dijk en Waard begrijpen deze zorgen.
Over dit inrichtingsplan heeft participatie plaatsgevonden. Bewoners geven echter aan dat hun zorgen over de voorgenomen aanplant van deze hoge bomen in dit specifieke zuidelijk deelgebied niet zijn terug te zien in het definitieve ontwerp. Door de gemeente is immers schriftelijk bevestigd dat er desondanks alsnog ca. 25 tot 30 (hoge) bomen en struiken zullen worden aangebracht. Derhalve hebben de fracties de volgende schriftelijke vragen.
Beantwoording Het college beantwoordt de gestelde vragen als volgt.
Inleiding Het grote aantal woningzoekenden vraagt om de bouw van nieuwe woningen. In onze gemeente zien we dit terug in verschillende nieuwbouwontwikkelingen. Denk aan het Stationsgebied met ruim 1.400 woningen, het Vaanpark, het Rodeoterrein en Westpoort. Deze groei vraagt ook om een goed plan voor nieuwe verbindingen en plekken voor ontspanning. Hiervoor is de gebiedsvisie Grenzeloos Dijk en Waard (2022) opgesteld met het daaropvolgende Programmaplan Kanaalpark (2023), en het Masterplan Kanaalpark (2025). Dat brengt onvermijdelijk veranderingen met zich mee. Dat geldt voor zowel huidige én toekomstige bewoners.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan het college uiteenzetten welk juridisch en beleidsmatig kader exact van toepassing is op dit deel van de Kanaaldijk, gelet op de bestemming ‘Natuur’ én de ligging binnen het Natuurnetwerk Nederland (NNN)?
Antwoord van het college
Graag een overzicht van wat hierbinnen op deze locatie (lees: ecozone) wel en niet is toegestaan ten aanzien van aanplant (onderscheid grasland, struiken, laanbomen, solitaire bomen en andere boomgroepen).
Antwoord van het college:
In het geldende omgevingsplan Broekhorn 2017, zijn de voor natuur aangewezen gronden bestemd voor het behoud, herstel en/of de ontwikkeling van de natuurwetenschappelijke- en landschappelijke waarden. Er zijn hierin geen specifieke regels over de type aanplant. Ook is de vrijwaringszone molenbiotoop van toepassing waarin geldt dat de bouwhoogte van een hoofdgebouw niet meer mag bedragen dan 9,32 meter. De natuurzone Kanaalpark ligt niet binnen het Natuurnetwerk Nederland.
Vraag 2
In het kader van de ontwikkeling van het bouwplan Rietland (veld 9) zijn richting inwoners specifieke contractuele en planologische voorwaarden c.q. beperkingen gehanteerd, onder meer vanwege de ligging aan een ecozone en binnen de invloedssfeer van de 2 molenbiotoop rond de Twuijvermolen. Deze voorwaarden c.q. beperkingen hadden betrekking op o.a. bouwhoogte, inrichting en landschappelijke openheid. Kan het college aangeven hoe deze voorwaarden c.q. beperkingen (planologisch en/of contractueel zich verhouden tot de huidige voorgenomen inrichting van het zuidelijk deelgebied (deelgebied D) van de ecozone door de beoogde aanplant van hoge bomen en zijdens de gemeente?
Antwoord van het college
Antwoord van het college:
Het plan voldoet aan de juridische kaders.
2
Vraag 3
Is expliciet onderzocht of dezelfde ecologische en/of recreatieve doelen kunnen worden bereikt met geen of minder hoge bomen en beplanting en zo ja: waarom is daar (alsnog) niet voor gekozen?
Antwoord van het college
Gaarne toelichting a.u.b.
Antwoord van het college:
Zoals hierboven in de inleiding verwoord, is het ontwerp aangepast en worden in dit plandeel geen bomen meer geplant.
4. Het college geeft aan dat het participatietraject is afgerond. Kan het college concreet aangeven: a. welk niveau van participatie is toegepast; b. hoe en waar de door bewoners geuite zorgen over de bomen zijn meegenomen in het definitieve plan; c. of binnen het huidige plan nog ruimte bestaat voor aanvullende aanpassingen Antwoord van het college:
Participatie heeft op verschillende niveaus plaatsgevonden.
a) Iedere stap is gestart met consulteren en afgerond met informeren. Hiermee is gestart bij de visievorming Grenzeloos Dijk en Waard, daarna bij het Masterplan Kanaalpark en tot slot voor de inrichting van de natuurzone. Per stap nam het detailniveau toe.
b) Tijdens de consulterende participatieavond bij de start van het ontwerpproces voor de inrichting van de natuurzone in juni 2025 is door bewoners verschillend gereageerd op de bomen: van heel positief tot kritisch. Op 11 november 2025 heeft apart een gesprek plaatsgevonden met de bewoners over specifiek dit deel van de zone. Mede naar aanleiding van dit gesprek is in het ontwerp een brede rietstrook toegepast aan de kant van de woningen en is het aantal bomen sterk verminderd. Dit is tijdens de informerende participatieavond in december 2025 gepresenteerd.
c) Vanwege de molenbiotoop is vervolgens besloten om in dit deel van de natuurzone geen bomen maar heesters en struiken toe te passen.
5. Is het college bereid om opnieuw en/of alsnog met deze specifieke bewoners in gesprek te gaan om te verkennen of binnen het bestaande inrichtingsplan maatwerk mogelijk is ten aanzien van deze specifieke bomen en struiken in het zuidelijk deelgebied (deelgebied D)? Zo ja, op welke wijze en binnen welk tijdpad kan dat gesprek plaatsvinden?
Antwoord van het college:
Het college acht het inrichtingsplan zorgvuldig tot stand gekomen en ziet geen aanleiding voor verdere aanpassingen. De wethouder maakt een afspraak met de bewoner (inspreker tijdens de commissieavond van 10 februari jl.) voor een nadere toelichting en evaluatie.
Bijlagen Geen
3
Bekijk de brief: Collegebericht Beantwoording schriftelijke vragen inrichting Natuurzone Kanaalpark
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dijk en Waard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.