het snippergroenbeleid 15 april 2025
Een raadslid stelde op 11 maart 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard (12 vragen).
In het kort
12 vragen en wat het college antwoordt
- Op welke wijze heeft de gemeente onderzocht of er inderdaad sprake is van willekeur en rechtsongelijkheid bij de uitgifte en verkoop van snippergroen? → Antwoord van het college: De stelling dat er sprake zou zijn van willekeur en rechtsongelijkheid is afkomstig van de vragensteller.
- Waarom wordt er niet proactief gecontroleerd of eerdere verkoopbeslissingen op juiste gronden zijn genomen en of inwoners consistent worden behandeld? → Antwoord van het college: Zie het antwoord bij vraag 1.
- Tijdens een gesprek met een wethouder op 8 januari zou erkend zijn dat eerdere afwijzingen van verkoop verzoeken onterecht waren. → Antwoord van het college: Vragensteller refereert naar een gesprek met een inwoner.
- Kunt u toelichten waarom een perceel dat eerder onder het oude beleid geweigerd werd, nu met terugwerkende kracht wordt aangemerkt als structuurgroen, terwijl… → Antwoord van het college: Zie de inleiding.
- Op welke juridische basis heeft de gemeente de mogelijkheid om met terugwerkende kracht beleid te wijzigen en bestaande situaties opnieuw te beoordelen? → Antwoord van het college: Zie de inleiding.
- Hoe rijmt de gemeente haar zorgplicht richting klokkenluiders met de situatie waarin een inwoner die misstanden rondom snippergroenbeleid heeft aangekaart, nu juist… → Antwoord van het college: Zie de inleiding.
- Kunt u garanderen dat klokkenluiders niet negatief worden beïnvloed door gemeentelijk beleid of besluitvorming? → Antwoord van het college: Zie de inleiding.
- Hoe verklaart het college dat eerst werd gesteld dat verkoop van een perceel onmogelijk was, daarna werd erkend dat eerdere afwijzingen onterecht waren, en vervolgens de… → Antwoord van het college: Zie de inleiding.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
COLLEGEBERICHT Beantwoording schriftelijke vragen Aan:
Van:
Datum:
Zaaknummer:
Onderwerp:
De gemeenteraad Het college van burgemeester en wethouders 15 april 2025 00001037045 BvDW: snippergroenbeleid
Aanleiding Op 11 maart 2025 heeft het college schriftelijke vragen ontvangen van raadslid Bosscher van de fractie Beter voor Dijk en Waard (BvDW) over het snippergroenbeleid. In dit collegebericht staan de antwoorden op deze vragen.
Toelichting van de vragensteller(s) Naar aanleiding van signalen over onzorgvuldig en willekeurig handelen van de gemeente bij de uitgifte en verkoop van snippergroen, en de vermeende beleidswijzigingen met terugwerkende kracht, hebben wij de volgende vragen.
Beantwoording Het college beantwoordt de gestelde vragen als volgt.
Inleiding De fractie van BvDW heeft vragen gesteld over de uitvoering van het snippergroenbeleid. Hierin wordt stelling genomen over vermeend handelen van de gemeente zonder enige verdere feitelijke onderbouwing. Daarnaast heeft een aantal van deze vragen betrekking op een individueel geval.
Het college wijst erop dat schriftelijke vragen van een raadsfractie politiek of technisch van aard dienen te zijn. Het stellen van vragen die ingaan op een individuele situatie rond een inwoner vallen daar naar de mening van het college niet onder. Het college zal daarom de vragen, die betrekking hebben op deze individuele situatie, niet beantwoorden.
Antwoorden
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Op welke wijze heeft de gemeente onderzocht of er inderdaad sprake is van willekeur en rechtsongelijkheid bij de uitgifte en verkoop van snippergroen?
Antwoord van het college
Antwoord van het college:
De stelling dat er sprake zou zijn van willekeur en rechtsongelijkheid is afkomstig van de vragensteller. Het college heeft geen reden om aan te nemen dat er sprake is van genoemde zaken en heeft daar om die reden ook geen onderzoek naar gedaan.
Vraag 2
Waarom wordt er niet proactief gecontroleerd of eerdere verkoopbeslissingen op juiste gronden zijn genomen en of inwoners consistent worden behandeld?
Antwoord van het college
Antwoord van het college:
Zie het antwoord bij vraag 1.
Vraag 3
Tijdens een gesprek met een wethouder op 8 januari zou erkend zijn dat eerdere afwijzingen van verkoop verzoeken onterecht waren. Waarom wordt dit niet gecorrigeerd, maar in plaats daarvan het beleid gewijzigd, waardoor de verkoop alsnog wordt geblokkeerd?
Antwoord van het college
Antwoord van het college:
Vragensteller refereert naar een gesprek met een inwoner. Zie de inleiding.
Vraag 4
Kunt u toelichten waarom een perceel dat eerder onder het oude beleid geweigerd werd, nu met terugwerkende kracht wordt aangemerkt als structuurgroen, terwijl vergelijkbare percelen in de periode 2012-2022 wél zijn verkocht?
Antwoord van het college
Antwoord van het college:
Zie de inleiding.
Vraag 5
Op welke juridische basis heeft de gemeente de mogelijkheid om met terugwerkende kracht beleid te wijzigen en bestaande situaties opnieuw te beoordelen?
Antwoord van het college
Antwoord van het college:
Zie de inleiding.
Vraag 6
Hoe rijmt de gemeente haar zorgplicht richting klokkenluiders met de situatie waarin een inwoner die misstanden rondom snippergroenbeleid heeft aangekaart, nu juist tegengewerkt wordt door beleidswijzigingen?
Antwoord van het college
Antwoord van het college:
Zie de inleiding.
Vraag 7
Kunt u garanderen dat klokkenluiders niet negatief worden beïnvloed door gemeentelijk beleid of besluitvorming?
Antwoord van het college
Antwoord van het college:
Zie de inleiding.
Vraag 8
Hoe verklaart het college dat eerst werd gesteld dat verkoop van een perceel onmogelijk was, daarna werd erkend dat eerdere afwijzingen onterecht waren, en vervolgens de verkoop alsnog werd geweigerd door het beleid achteraf te wijzigen?
Antwoord van het college
Antwoord van het college:
Zie de inleiding.
Vraag 9
Hoe waarborgt de gemeente dat besluiten over de verkoop van snippergroen consistent en objectief worden genomen, zonder willekeur of misleiding?
Antwoord van het college
Antwoord van het college:
Na de bestuurlijke fusie per 1 januari 2022 is in juni 2023 door het college een nieuw snippergroenbeleid voor de gemeente Dijk en Waard vastgesteld. In november 2024 heeft het college een aanvullend toetsingskader vastgesteld om de beoordelingscriteria rond aanvragen nog verder te verduidelijken en transparanter te maken. De beoordelingscriteria zijn daarmee naar de mening van het college helder.
2
Het college herkent zich overigens niet in de suggestie van vragensteller dat sprake zou zijn van willekeur en misleiding.
Vraag 10
Is het college bereid om een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar verkoopbeslissingen van gemeentelijk snippergroen en de achterliggende motivering?
Antwoord van het college
de
Antwoord van het college:
Het college ziet geen reden om een dergelijk onderzoek uit te laten voeren.
Vraag 11
Hoe kan de gemeenteraad beter worden geïnformeerd en betrokken bij besluitvorming over snippergroenbeleid, zodat willekeur en rechtsongelijkheid worden voorkomen?
Antwoord van het college
Antwoord van het college:
De raad is zowel over het beleidskader snippergroen van juni 2023 als het aanvullende toetsingskader snippergroen uit november 2024 actief door het college geïnformeerd.
Vraag 12
Is het college bereid om op korte termijn een commissie- of raadsvergadering te organiseren over de transparantie van het snippergroenbeleid en de rechtszekerheid voor inwoners?
Antwoord van het college
Antwoord van het college:
Het organiseren van een commissie- of raadsvergadering is aan de raad, niet aan het college.
Bijlagen NVT
3
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dijk en Waard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.