Schriftelijke vragen BvDW Adviesrapport jongerenontmoetingsplekken De Wup JOP's en Artquake
Een raadslid stelde op 6 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Jongeren noemen De Wup en Artquake expliciet in de open antwoorden van de enquête. →
- Is in het onderzoek expliciet gekeken naar alternatieven voor JOP’s, zoals begeleide en multifunctionele jongerenplekken met vaste huisvesting, waaronder De Wup en… → Zo nee, waarom niet?
- Is het college bereid het adviesrapport op dit punt aan te vullen of te verduidelijken, zodat duidelijk wordt hoe bestaande jongerenplekken worden meegewogen ten… → Er wordt binnen dertig dagen een schriftelijk antwoord van het college verwacht.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN artikel 31 Reglement van Orde Datum: 6-2-2026 Registratienummer:
Onderwerp:Adviesrapport jongerenontmoetingsplekken De Wup, JOP’s en Artquake
Inleiding:
Jongeren in de gemeente Dijk en Waard laten al geruime tijd zien waar zij behoefte aan hebben: plekken waar zij elkaar kunnen ontmoeten, zichzelf kunnen zijn, samen kunnen maken, leren en ontspannen. Dat gebeurt niet alleen in enquêtes of gesprekken, maar vooral in de praktijk — op plekken die jongeren zelf weten te vinden en gebruiken.
De fractie Beter voor Dijk en Waard heeft herhaaldelijk aangegeven dat het bestaande aanbod voor jongeren tekortschiet wanneer beleid te veel uitgaat van vaste modellen en te weinig van wat jongeren daadwerkelijk doen en nodig hebben. Het onlangs verschenen adviesrapport jongerenontmoetingsplekken Dijk en Waard bevestigt op onderdelen deze zorgen, met name waar het gaat om de beperkte werking van Jongeren Ontmoetingsplekken (JOP’s).
Tegelijkertijd roept het rapport vragen op. Jongeren noemen in de enquête expliciet plekken waar zij wél komen en zich welkom voelen, zoals De Wup in Broek op Langedijk en de Creative Space Artquake in Heerhugowaard. Dit zijn fysieke locaties waar jongeren elkaar ontmoeten, activiteiten ondernemen en begeleiding vinden. Deze plekken zijn zichtbaar in het dagelijks leven van jongeren, maar blijven in het rapport grotendeels buiten beeld of zonder beleidsduidig.
Voor Beter voor Dijk en Waard is jongerenbeleid alleen geloofwaardig wanneer het vertrekt vanuit de leefwereld van jongeren zelf, en niet andersom. Daarom stellen wij de volgende vragen aan het college.
Vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Jongeren noemen De Wup en Artquake expliciet in de open antwoorden van de enquête. Hoe is deze jongeren input concreet meegewogen in de conclusies en adviezen van het rapport?
Antwoord van het college
Vraag 2
Is in het onderzoek expliciet gekeken naar alternatieven voor JOP’s, zoals begeleide en multifunctionele jongerenplekken met vaste huisvesting, waaronder De Wup en Artquake?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Is het college bereid het adviesrapport op dit punt aan te vullen of te verduidelijken, zodat duidelijk wordt hoe bestaande jongerenplekken worden meegewogen ten opzichte van JOP’s?
Antwoord van het college
Er wordt binnen dertig dagen een schriftelijk antwoord van het college verwacht.
Ingediend door Carmen Bosscher, Beter voor Dijk en Waard
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dijk en Waard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.