Schriftelijke vragen BvDW Asbest Noord-Scharwoude en toepassing bestuursdwang
Een raadslid stelde op 7 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Gezondheidsrisico en veiligheid Kan het college bevestigen dat er volgens de Omgevingsdienst sprake is van een gezondheidsrisico zolang asbestresten niet zijn verwijderd? → Hoe beoordeelt het college het risico op verdere verspreiding van asbest bij dooi, wind of betreding van besmette percelen?
- Verschil tussen communicatie en handhaving Hoe verhoudt het opleggen van een spoed-last onder bestuursdwang zich tot de publieke communicatie waarin wordt aangegeven dat… → Acht het college deze dubbele boodschap richting inwoners begrijpelijk en uitlegbaar?
- Verantwoordelijkheid en proportionaliteit Welke afweging heeft het college gemaakt om individuele perceeleigenaren bestuursrechtelijk aan te spreken voor een incident… → In hoeverre is onderzocht of een collectieve of gebiedsgerichte saneringsaanpak mogelijk en wenselijk was?
- Kosten, aansprakelijkheid en ondersteuning Hoe worden bewoners ondersteund bij het verhalen van kosten richting verzekeraars of mogelijke veroorzakers? → Is het college bereid om – indien kosten niet (volledig) vergoed worden – te kijken naar gemeentelijke ondersteuning of compensatie?
- Regie en vervolg Wie voert op dit moment de centrale regie over dit dossier: gemeente, Omgevingsdienst of veiligheidsregio? → Hoe worden inwoners gedurende dit proces actief en eenduidig geïnformeerd?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN artikel 31 Reglement van Orde
Datum: 7 januari 2026 Registratienummer: 1215686
Onderwerp:
Asbest Noord-Scharwoude en toepassing bestuursdwang Inleiding Naar aanleiding van de grote brand op 1 januari 2026 aan De Mossel 4b te Noord-Scharwoude is asbest vrijgekomen en neergeslagen op meerdere omliggende percelen. Een aantal Bewoners hebben inmiddels een last onder bestuursdwang ontvangen, waarbij zij worden verplicht asbest op eigen terrein te laten verwijderen, ondanks dat zij dit incident niet hebben veroorzaakt. Tegelijkertijd wordt in de publieke communicatie aangegeven dat opruimen door weersomstandigheden nog niet overal mogelijk is.
Dit roept bij inwoners en onze fractie vragen op over gezondheid, regie, verantwoordelijkheden en kosten. Daarom stellen wij de volgende vragen:
Vragen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Gezondheidsrisico en veiligheid Kan het college bevestigen dat er volgens de Omgevingsdienst sprake is van een gezondheidsrisico zolang asbestresten niet zijn verwijderd?
Antwoord van het college
Hoe beoordeelt het college het risico op verdere verspreiding van asbest bij dooi, wind of betreding van besmette percelen? Is aanvullend onderzoek verricht of gepland naar mogelijke secundaire verspreiding sinds de eerste inventarisatie?
Vraag 2
Verschil tussen communicatie en handhaving Hoe verhoudt het opleggen van een spoed-last onder bestuursdwang zich tot de publieke communicatie waarin wordt aangegeven dat opruimen pas na sneeuwval kan plaatsvinden?
Antwoord van het college
Acht het college deze dubbele boodschap richting inwoners begrijpelijk en uitlegbaar? Is overwogen om bewoners centraal te informeren over het verschil tussen openbare ruimte, collectieve aanpak en particuliere percelen?
Vraag 3
Verantwoordelijkheid en proportionaliteit Welke afweging heeft het college gemaakt om individuele perceeleigenaren bestuursrechtelijk aan te spreken voor een incident dat zij niet hebben veroorzaakt?
Antwoord van het college
In hoeverre is onderzocht of een collectieve of gebiedsgerichte saneringsaanpak mogelijk en wenselijk was? Acht het college de opgelegde termijn en financiële consequenties proportioneel, gelet op de uitzonderlijke omstandigheden?
Vraag 4
Kosten, aansprakelijkheid en ondersteuning Hoe worden bewoners ondersteund bij het verhalen van kosten richting verzekeraars of mogelijke veroorzakers?
Antwoord van het college
Is het college bereid om – indien kosten niet (volledig) vergoed worden – te kijken naar gemeentelijke ondersteuning of compensatie? Wordt overwogen de veroorzaker van de brand actief aansprakelijk te stellen voor (een deel van) de saneringskosten?
Vraag 5
Regie en vervolg Wie voert op dit moment de centrale regie over dit dossier: gemeente, Omgevingsdienst of veiligheidsregio?
Antwoord van het college
Hoe worden inwoners gedurende dit proces actief en eenduidig geïnformeerd?
Welke lessen trekt het college uit deze situatie voor toekomstige incidenten met milieugevaarlijke stoffen?
Afsluitend: Wij ontvangen graag een volledige en samenhangende beantwoording, inclusief de
overwegingen achter gemaakte keuzes, zodat inwoners duidelijkheid krijgen over veiligheid, verantwoordelijkheid en regie.
Er wordt binnen dertig dagen een schriftelijk antwoord van het college verwacht.
Ingediend door Carmen Bosscher, Beter voor Dijk en Waard
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen BvDW Asbest Noord-Scharwoude en toepassing bestuursdwang
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dijk en Waard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.