Schriftelijke vragen BvDW Asbestdaken binnen Dijk en Waard aangaande risicos aansprakelijkheid en beleid
Een raadslid stelde op 2 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard (8 vragen).
In het kort
8 vragen en wat het college antwoordt
- Kan het college aangeven hoe actueel deze gegevens zijn en of zij periodiek worden geactualiseerd? → Gezondheidsrisico’s en beoordeling
- Deelt het college het vaststaand feit dat verweerde asbestdaken een structureel risico kunnen vormen voor de volksgezondheid en de leefomgeving, ook zonder dat sprake is… → Zo nee, op basis van welke inhoudelijke onderbouwing komt het college tot dat oordeel?
- Is het college bekend met het juridisch uitgangspunt dat eigenaren van opstallen met asbesthoudende daken aansprakelijk kunnen worden gesteld voor gezondheids- en… →
- Heeft het college overwogen – of is het college bereid te overwegen – om eigenaren van asbestdaken actief aan te schrijven, met daarin expliciete informatie over: •… → • Regelingen en financiële instrumenten.
- Is het college bekend met gemeenten of provincies die dergelijke regelingen hebben toegepast, en zo ja, welke overheden betreft dit? → Gemeentelijk beleid en keuzes
- Erkent het college dat preventieve verwijdering van asbestdaken in veel gevallen aantoonbaar goedkoper is dan sanering na incidenten zoals brand of stormschade, mede… → Vooruitblik en besluitvorming
- Is het college bereid om bestaande rijks- en provinciale regelingen, fondsen en financieringsinstrumenten in kaart te brengen en te onderzoeken op welke wijze deze… → • Zo ja, binnen welke termijn kan het college de raad hierover informeren en concrete beleidsopties voorleggen? • Zo nee, kan het college gemotiveerd toelichten waarom niet?
- Kan het college bevestigen dat het, gelet op de objectieve gezondheidsrisico’s van verweerde asbestdaken, de bekende aanwezigheid van een groot aantal asbestdaken binnen… → Zo nee, welke concrete preventieve maatregelen worden op korte termijn ingezet om dat risico aantoonbaar te beperken?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN artikel 31 Reglement van Orde
Datum: 1-2-2026 Registratienummer: 1222257
Onderwerp: asbestdaken binnen Dijk en Waard aangaande risico’s, aansprakelijkheid en beleid
Inleiding:
Binnen de gemeente Dijk en Waard bevinden zich naar schatting nog ruim 1600 daken en opstallen met asbesthoudend materiaal. De brand aan De Mossel heeft zichtbaar gemaakt dat veroudering, brand en weersinvloeden kunnen leiden tot acute gezondheidsrisico’s. Er zijn openbare cijfers waaruit blijkt dat onze regio bovengemiddeld zwaar is getroffen door asbestgerelateerde aandoeningen.
Een onafhankelijke asbestdeskundige van landelijke faam (niet betrokken bij eerdere discussies) heeft geadviseerd om eigenaren actief aan te schrijven en aansprakelijkheid expliciet te maken, teneinde verwijdering te versnellen.
Onze fractie wil bij het college met klem benadrukken dat het een actieve rol moet vervullen in het beperken van gezondheidsrisico's door preventie, stimulering en transparante voorlichting.
Vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kan het college aangeven hoe actueel deze gegevens zijn en of zij periodiek worden geactualiseerd?
Antwoord van het college
Gezondheidsrisico’s en beoordeling
Vraag 2
Deelt het college het vaststaand feit dat verweerde asbestdaken een structureel risico kunnen vormen voor de volksgezondheid en de leefomgeving, ook zonder dat sprake is van een concreet incident zoals brand of stormschade?
Antwoord van het college
Zo nee, op basis van welke inhoudelijke onderbouwing komt het college tot dat oordeel?
Juridische verantwoordelijkheid
Vraag 3
Is het college bekend met het juridisch uitgangspunt dat eigenaren van opstallen met asbesthoudende daken aansprakelijk kunnen worden gesteld voor gezondheids- en milieuschade die voortvloeit uit het laten voortbestaan van dergelijke daken, met name bij veroudering of nalatig onderhoud?
Antwoord van het college
Vraag 4
Heeft het college overwogen – of is het college bereid te overwegen – om eigenaren van asbestdaken actief aan te schrijven, met daarin expliciete informatie over: • gezondheids- en milieurisico’s; • mogelijke civielrechtelijke aansprakelijkheid; • wettelijke verplichtingen die gelden bij calamiteiten zoals brand of stormschade?
Antwoord van het college
• Regelingen en financiële instrumenten.
Vraag 5
Is het college bekend met gemeenten of provincies die dergelijke regelingen hebben toegepast, en zo ja, welke overheden betreft dit?
Antwoord van het college
Gemeentelijk beleid en keuzes
Vraag 6
Erkent het college dat preventieve verwijdering van asbestdaken in veel gevallen aantoonbaar goedkoper is dan sanering na incidenten zoals brand of stormschade, mede gezien de maatschappelijke en gezondheidskosten?
Antwoord van het college
Vooruitblik en besluitvorming
Vraag 7
Is het college bereid om bestaande rijks- en provinciale regelingen, fondsen en financieringsinstrumenten in kaart te brengen en te onderzoeken op welke wijze deze kunnen worden benut of aangevuld voor een lokaal asbestbeleid?
Antwoord van het college
• Zo ja, binnen welke termijn kan het college de raad hierover informeren en concrete beleidsopties voorleggen?
• Zo nee, kan het college gemotiveerd toelichten waarom niet?
Vraag 8
Kan het college bevestigen dat het, gelet op de objectieve gezondheidsrisico’s van verweerde asbestdaken, de bekende aanwezigheid van een groot aantal asbestdaken binnen Dijk en Waard én het ontbreken van actief preventiebeleid of stimulerende regelingen, het risico accepteert dat gezondheidsschade en maatschappelijke kosten ontstaan die aantoonbaar voorkomen hadden kunnen worden?
Antwoord van het college
Zo nee, welke concrete preventieve maatregelen worden op korte termijn ingezet om dat risico aantoonbaar te beperken?
Er wordt binnen dertig dagen een schriftelijk antwoord van het college verwacht.
Ingediend door Carmen Bosscher, Beter voor Dijk en Waard
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dijk en Waard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.