Schriftelijke vragen BvDW Cultuursubsidies

Vraag 1

Hoe beoordeelt u de transparantie van de huidige subsidieregels voor muziekeducatie?

Antwoord van het college

2. Over eerlijke concurrentie en de Wet Markt & Overheid

1. Kan de gemeente garanderen dat gesubsidieerde aanbieders van muziekonderwijs hun tarieven volledig kostendekkend vaststellen, zoals de Wet Markt en Overheid voorschrijft?

2. Is er onderzoek gedaan of gesubsidieerde activiteiten mogelijk marktverstorend werken ten opzichte van particuliere aanbieders?

3. Waarom is er geen algemeen-belangbesluit genomen om gesubsidieerd muziekonderwijs wettelijk te legitimeren, zoals de wet als mogelijkheid biedt?

Vraag 2

Erkent het college dat het ontbreken van zo’n besluit juridische risico’s met zich mee kan brengen?

Antwoord van het college

3. Over gelijk speelveld voor aanbieders

1. Op basis van welke objectieve criteria bepaalt de gemeente welke muziek-aanbieders subsidie kunnen krijgen?

2. Hoe zorgt de gemeente ervoor dat alle aanbieders binnen het culturele veld gelijk worden behandeld?

3. In hoeverre is het huidige beleid gericht op het voorkomen van bevoordeling van één specifieke aanbieder?

4. Over communicatie en duidelijkheid richting ondernemers

1. Hoe beoordeelt de gemeente haar eigen communicatie richting lokale aanbieders over

 subsidiemogelijkheden?

2. Kan het college aantonen dat commerciële partijen correct en volledig zijn geïnformeerd over de voorwaarden waaronder zij eventueel subsidie kunnen aanvragen?

3. Hoe gaat de gemeente om met signalen dat ondernemers zich misleid of niet serieus genomen voelen in het subsidietraject?

Vraag 3

Over mogelijke financiële schadeclaims 1. Hoe reageert de gemeente op claims van ondernemers dat zij financieel nadeel ondervinden door gesubsidieerd muziekonderwijs dat ook commercieel beschikbaar is?

Antwoord van het college

2. Heeft de gemeente juridisch onderzocht of er mogelijke aansprakelijkheid bestaat voor marktverstoring?

3. Hoe ziet het college de kans dat dergelijke claims kunnen leiden tot juridische procedures tegen de gemeente?

Vraag 4

Over reclame en publieke middelen 1. Hoe verantwoordt de gemeente dat gesubsidieerde instellingen grootschalige marketingcampagnes kunnen financieren met gemeenschapsgeld?

Antwoord van het college

2. Is er beleid om te voorkomen dat dergelijke campagnes de marktpositie van particuliere aanbieders nadelig beïnvloeden?

Vraag 5

Over visie op cultuurbeleid 1. Hoe ziet de gemeente de rolverdeling tussen particuliere muziekdocenten en door de overheid gefinancierde instellingen?

Antwoord van het college

2. Vindt het college het wenselijk dat gesubsidieerde instellingen diensten aanbieden die ook al ruim voorhanden zijn in de commerciële markt?

3. Is de gemeente bereid te heroverwegen welke vormen van muziekeducatie zij actief subsidieert?

Vraag 6

Over mogelijke beleidswijzigingen 1. Is de gemeente bereid de subsidieverordening te herzien zodat alle aanbieders – ongeacht hun rechtsvorm – gelijke toegang krijgen tot ondersteuning?

Antwoord van het college

2. Zou een voucherregeling (waarbij inwoners zelf kunnen kiezen waar zij muziekonderwijs volgen) volgens het college een eerlijker systeem kunnen zijn?

3. Welke stappen is de gemeente bereid te zetten om een gelijk speelveld te waarborgen in de lokale markt voor muziekeducatie?

Er wordt binnen dertig dagen een schriftelijk antwoord van het college verwacht.

Ingediend door Dennis Koopman Beter voor Dijk en Waard