Schriftelijke vragen BvDW Informatievoorziening rolverdeling en bestuurlijke aanwezigheid rond de brand De Mossel (2)
Een raadslid stelde op 2 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Is het college bereid de volledige versiegeschiedenis van de webpublicaties over de brand aan de raad te verstrekken, inclusief publicatiedata en wijzigingen? → B.
- Is deze waarneming formeel vastgelegd (bijvoorbeeld in een besluit, aanwijzing of rooster), en kan deze vastlegging aan de raad worden verstrekt? → C.
- Kan het college toelichten op basis van welk mandaat of welke formele rol wethouder John Does namens het college aanwezig was bij de bewonersbijeenkomst over de brand… →
- Hoe verhoudt deze rol zich tot zijn formele portefeuille zoals gepubliceerd op de gemeentelijke website van de gemeente Dijk en Waard? → Aanvullende schriftelijke vraag – LAVS-registratie:
- Is voor de betreffende asbestgerelateerde werkzaamheden en/of meldingen een registratie opgenomen in het Landelijk Asbestvolgsysteem (LAVS)? → Zo ja, kan het college aangeven: • wat het LAVS-registratienummer is; • op welke datum deze registratie is aangemaakt; • welke partijen hierin zijn opgenomen (opdrachtgever, saneerder…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN artikel 31 Reglement van Orde
Datum: 1-2-2026 Registratienummer: 1222260
Onderwerp:Informatievoorziening, rolverdeling en bestuurlijke aanwezigheid rond de brand De Mossel Inleiding Na de brand aan De Mossel zijn de webteksten op de gemeentelijke website inhoudelijk gewijzigd. Eerdere publicaties zijn niet meer openbaar raadpleegbaar en een wijzigingsdatum of toelichting ontbreekt. Gelet op de maatschappelijke en gezondheidskundige impact van het incident acht ik het van belang dat de informatievoorziening volledig kan worden gereconstrueerd. Tevens bestaat er bij onze fractie onduidelijkheid over de bestuurlijke rolverdeling en bestuurlijke aanwezigheid rond de brand De Mossel. Daarom stelt Beter voor Dijk en Waard het college de volgende vragen.
A. Website & openbare communicatie:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het college bereid de volledige versiegeschiedenis van de webpublicaties over de brand aan de raad te verstrekken, inclusief publicatiedata en wijzigingen?
Antwoord van het college
B. Burgemeester en waarneming op 1 januari 2026
Vraag 2
Is deze waarneming formeel vastgelegd (bijvoorbeeld in een besluit, aanwijzing of rooster), en kan deze vastlegging aan de raad worden verstrekt?
Antwoord van het college
C. Aanwezigheid wethouder John Does bij de bewonersbijeenkomst
Vraag 3
Kan het college toelichten op basis van welk mandaat of welke formele rol wethouder John Does namens het college aanwezig was bij de bewonersbijeenkomst over de brand aan De Mossel?
Antwoord van het college
Vraag 4
Hoe verhoudt deze rol zich tot zijn formele portefeuille zoals gepubliceerd op de gemeentelijke website van de gemeente Dijk en Waard?
Antwoord van het college
Aanvullende schriftelijke vraag – LAVS-registratie:
Vraag 5
Is voor de betreffende asbestgerelateerde werkzaamheden en/of meldingen een registratie opgenomen in het Landelijk Asbestvolgsysteem (LAVS)?
Antwoord van het college
Zo ja, kan het college aangeven:
• wat het LAVS-registratienummer is;
• op welke datum deze registratie is aangemaakt;
• welke partijen hierin zijn opgenomen (opdrachtgever, saneerder, toezichthouder);
• welke werkzaamheden onder deze registratie vallen.
Zo nee, kan het college gemotiveerd aangeven:
• waarom geen LAVS-registratie is aangemaakt;
• op basis van welke wettelijke grondslag hiervan is afgeweken;
• hoe in dat geval de traceerbaarheid, toezicht en verantwoording van de werkzaamheden is geborgd.
Er wordt binnen dertig dagen een schriftelijk antwoord van het college verwacht.
Ingediend door Carmen Bosscher, Beter voor Dijk en Waard
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dijk en Waard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.