Schriftelijke vragen BvDW invloed ruimte voor lopen op beleid Dijk en Waard
Een raadslid stelde op 11 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard (9 vragen).
In het kort
9 vragen en wat het college antwoordt
- Is het college bekend met het programma ‘Ruimte voor Lopen’? → Zo ja, kan het college aangeven of en op welke wijze de gemeente Dijk en Waard betrokken is (geweest) bij dit programma, bijvoorbeeld via deelname aan projecten, bijeenkomsten…
- Heeft ‘Ruimte voor Lopen’ direct of indirect invloed gehad op het mobiliteitsbeleid van de gemeente, waaronder de mobiliteitsvisie, de plannen voor het stationsgebied… → Zo ja, op welke onderdelen en op basis van welke afwegingen?
- Welke externe organisaties hebben de afgelopen 3 jaar invloed gehad op mobiliteits- en ruimtelijk beleid binnen Dijk en Waard? → Graag een overzicht van organisaties zoals CROW, Goudappel, Sweco, Royal HaskoningDHV, Mobycon, VNG, Movares of andere advies- of netwerkorganisaties waarmee is samengewerkt.
- Kan het college inzicht geven in de financiële stromen richting externe advies- en netwerkorganisaties? → Graag een overzicht van betaalde opdrachten, subsidiebijdragen, projectdeelname of kennis partnerschappen sinds 2022 binnen het mobiliteits domein.
- Programma’s zoals ‘Ruimte voor Lopen’ richten zich naast mobiliteit ook op ‘gedragsverandering’ van inwoners. → Zo ja, op welke manier is hiervoor democratische legitimatie georganiseerd?
- Zijn raadsleden vooraf geïnformeerd of betrokken geweest bij externe beïnvloeding van mobiliteitsbeleid door dergelijke organisaties? → Zo nee, waarom niet, en is het college bereid dit structureel te verbeteren?
- Deelt het college de opvatting dat beleidsvorming altijd via de raad dient te verlopen en dat externe organisaties geen inhoudelijke koers mogen bepalen zonder… → Zo nee, waarom niet?
- Is het college bereid beleid transparantie te vergroten door voortaan alle samenwerkingen met externe beleidsnetwerken, adviesorganisaties en lobbyinitiatieven expliciet… → Zo ja, op welke wijze?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN artikel 31 Reglement van Orde
Datum: 11-11-2025 Registratienummer: 1183917 Onderwerp:
Invloed ‘Ruimte voor Lopen’ op beleid Dijk en Waard Inleiding In diverse beleidsontwikkelingen binnen Dijk en Waard, waaronder de plannen voor het stationsgebied en de parkeer- en mobiliteitsmaatregelen in het centrumgebied, is zichtbaar dat externe adviesorganisaties en landelijke netwerkprogramma’s een toenemende inhoudelijke rol spelen.
Eén daarvan is het programma ‘Ruimte voor Lopen’, dat landelijk gemeenten adviseert over mobiliteits- en ruimtelijke keuzes en mede gefinancierd wordt door externe partijen en beleidspartners zoals CROW en VNG.
Het risico bestaat dat beleidsrichtingen via dergelijke netwerken buiten de democratische controle van de raad om tot stand komen. Daarom heeft onze fractie hierover vragen.
vragen Vragen aan het college
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het college bekend met het programma ‘Ruimte voor Lopen’?
Antwoord van het college
Zo ja, kan het college aangeven of en op welke wijze de gemeente Dijk en Waard betrokken is (geweest) bij dit programma, bijvoorbeeld via deelname aan projecten, bijeenkomsten, adviestrajecten of beleidsvorming?
Vraag 2
Heeft ‘Ruimte voor Lopen’ direct of indirect invloed gehad op het mobiliteitsbeleid van de gemeente, waaronder de mobiliteitsvisie, de plannen voor het stationsgebied en/of het parkeerbeleid rond Middenwaard?
Antwoord van het college
Zo ja, op welke onderdelen en op basis van welke afwegingen?
Vraag 3
Welke externe organisaties hebben de afgelopen 3 jaar invloed gehad op mobiliteits- en ruimtelijk beleid binnen Dijk en Waard?
Antwoord van het college
Graag een overzicht van organisaties zoals CROW, Goudappel, Sweco, Royal HaskoningDHV, Mobycon, VNG, Movares of andere advies- of netwerkorganisaties waarmee is samengewerkt.
Vraag 4
Kan het college inzicht geven in de financiële stromen richting externe advies- en netwerkorganisaties?
Antwoord van het college
Graag een overzicht van betaalde opdrachten, subsidiebijdragen, projectdeelname of kennis partnerschappen sinds 2022 binnen het mobiliteits domein.
Vraag 5
Programma’s zoals ‘Ruimte voor Lopen’ richten zich naast mobiliteit ook op ‘gedragsverandering’ van inwoners. Is binnen projecten van Dijk en Waard sprake van gedragssturing, mobiliteitscampagnes, data-analyse of monitoring van loopof verplaatsingsgedrag van inwoners?
Antwoord van het college
Zo ja, op welke manier is hiervoor democratische legitimatie georganiseerd?
Vraag 6
Zijn raadsleden vooraf geïnformeerd of betrokken geweest bij externe beïnvloeding van mobiliteitsbeleid door dergelijke organisaties?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet, en is het college bereid dit structureel te verbeteren?
Vraag 7
Deelt het college de opvatting dat beleidsvorming altijd via de raad dient te verlopen en dat externe organisaties geen inhoudelijke koers mogen bepalen zonder democratische toetsing?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Is het college bereid beleid transparantie te vergroten door voortaan alle samenwerkingen met externe beleidsnetwerken, adviesorganisaties en lobbyinitiatieven expliciet te melden aan de raad, voordat zij inhoudelijke invloed krijgen op gemeentelijk beleid?
Antwoord van het college
Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Op welke beleidsmatige grondslag (zoals een vastgestelde mobiliteitsvisie, verkeerscirculatieplan of omgevingsprogramma) is het huidige parkeerbeleid gebaseerd?
Antwoord van het college
In hoeverre zijn hierbij landelijke programma’s of richtlijnen, zoals Ruimte voor Lopen, de Brede Mobiliteitsaanpak of vergelijkbare netwerken, inhoudelijk richtinggevend geweest?
Document Verzoeken (passend binnen artikel 169 Gemeentewet & actieve informatieplicht) Graag ontvangt mijn fractie daarbij:
A. Een overzicht van contacten/samenwerkingen van Dijk en Waard met ‘Ruimte voor Lopen’ sinds 2022.
B. Kopieën van projectafspraken, offertes, adviesnotities of memo’s over mobiliteitsbeleid met externe adviesorganisaties.
C. Een overzicht van betalingen of project bijdragen aan organisaties zoals Ruimte voor Lopen, CROW, Goudappel, Sweco, Movares, etc.
D. Eventuele impactanalyses of beleidsadviezen waarin sprake is van ‘gedragsverandering’ of monitoring van mobiliteit van inwoners.
Er wordt binnen dertig dagen een schriftelijk antwoord van het college verwacht.
Ingediend door Carmen Bosscher Fractie Beter voor Dijk en Waard
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen BvDW invloed ruimte voor lopen op beleid Dijk en Waard
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dijk en Waard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.