Schriftelijke vragen BvDW Opvolging onderzoeksrapport Titanialaan en bestuurlijke verantwoording 17 november 2025
Een raadslid stelde op 17 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Signalen en meldingen vóór de explosie Hoe reflecteert het college op het feit dat er jarenlang meldingen en signalen waren van overlast en onveiligheid, zonder… → Worden deze meldingen alsnog geëvalueerd om te leren waar het gemeentelijk systeem heeft gefaald?
- Samenwerking tussen instanties Welke concrete afspraken zijn inmiddels gemaakt met partners zoals Parlan, Woonwaard en de politie om herhaling te voorkomen? → En hoe wordt de samenwerking geborgd en getoetst?
- Bestuurlijke verantwoordelijkheid Vindt het college dat de raad in staat is zijn controlerende taak goed uit te voeren als het debat over deze conclusies beperkt blijft… → Hoe ziet het college zelf de rol van de gemeenteraad in dit leerproces?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN artikel 31 Reglement van Orde Datum: 17-11-2025 Registratienummer: 1187033 Onderwerp: Opvolging onderzoeksrapport Titanialaan en bestuurlijke verantwoording Aanleiding:
Op 12 november 2025 is het externe onderzoeksrapport over de gebeurtenissen aan de Titanialaan openbaar gemaakt door Parlan, Woonwaard en de gemeente Dijk en Waard.
Het rapport spreekt over een klimaat van overlast, onveiligheid en een falende samenwerking tussen instanties.
De burgemeester heeft aangegeven de aanbevelingen over te nemen.
De gemeenteraad bespreekt het rapport op 26 november in de commissie.
Mijn fractie vindt het belangrijk dat de raad haar controlerende taak goed kan uitoefenen en dat de uitvoering van de aanbevelingen concreet, toetsbaar en transparant verloopt — zeker gezien de vele meldingen en signalen die in de jaren vóór het incident niet tot structureel ingrijpen hebben geleid. vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Signalen en meldingen vóór de explosie Hoe reflecteert het college op het feit dat er jarenlang meldingen en signalen waren van overlast en onveiligheid, zonder effectief optreden?
Antwoord van het college
Worden deze meldingen alsnog geëvalueerd om te leren waar het gemeentelijk systeem heeft gefaald?
Vraag 2
Samenwerking tussen instanties Welke concrete afspraken zijn inmiddels gemaakt met partners zoals Parlan, Woonwaard en de politie om herhaling te voorkomen?
Antwoord van het college
En hoe wordt de samenwerking geborgd en getoetst?
Vraag 3
Bestuurlijke verantwoordelijkheid Vindt het college dat de raad in staat is zijn controlerende taak goed uit te voeren als het debat over deze conclusies beperkt blijft tot het “overnemen van aanbevelingen”?
Antwoord van het college
Hoe ziet het college zelf de rol van de gemeenteraad in dit leerproces?
Eerdere uitspraken over onbekendheid van signalen
7. De burgemeester heeft eerder aangegeven niet bekend te zijn met signalen of meldingen voorafgaand aan het incident aan de Titanialaan.
Uit het externe onderzoek en de stukken die in het kader van mijn Woo-verzoek worden vrijgegeven, blijkt dat er wel degelijk sprake was van structurele signalen en meldingen.
Kan het college toelichten:
a) hoe deze signalen destijds intern zijn verwerkt,
b) waarom deze signalen niet bestuurlijk zijn doorgeleid, en
c) op welk moment het college wél volledig op de hoogte raakte van de omvang van de problematiek
8. Tijdlijn Woo-verzoek en start extern onderzoek Op 23 april 2025 heb ik een Woo-verzoek ingediend naar meldingen en signalen van misstanden rondom het pand aan de Titanialaan.
Dit verzoek is in juni 2025 afgewezen.
Op 3 juli 2025 is vervolgens een extern onafhankelijk onderzoek gestart naar dezelfde thematiek.
Kan het college toelichten:
a) wanneer precies is besloten tot het starten van dit onderzoek;
b) of ten tijde van de afwijzing van mijn Woo-verzoek reeds duidelijk was dat er signalen en meldingen waren die nader onderzoek vereisten;
c) waarom mijn Woo-verzoek is afgewezen terwijl het college kort daarop een onderzoek instelde naar dezelfde problematiek; en
d) Waarom de gevraagde informatie nu wél openbaar kan worden gemaakt?
Er wordt binnen dertig dagen een schriftelijk antwoord van het college verwacht.
Ingediend door Carmen Bosscher, Fractie Beter voor Dijk en Waard
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dijk en Waard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.