Schriftelijke vragen BVDW Vervolg beantwoording cultuursubsidies
Een raadslid stelde op 24 december 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Is het college bereid alsnog een objectieve analyse uit te laten voeren naar de effecten van het subsidiebeleid op de lokale markt voor muziekeducatie? → 2.
- Gelijke behandeling en objectieve criteria 1. → 2.
- Communicatie en verwachtingen richting ondernemers 1. → 2.
- Marketing en marktpositie 1. → 2.
- Borging van een gelijk speelveld 1. → 2.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN artikel 31 Reglement van Orde
Datum: 24-12-2025 Registratienummer: 1211407
Onderwerp:
Gelijk speelveld, marktwerking en juridische onderbouwing subsidiering muziekeducatie.
Inleiding Naar aanleiding van het collegebericht inzake de beantwoording van schriftelijke vragen over eerlijke concurrentie en transparantie in de gemeentelijke subsidiëring van muziekonderwijs, constateert de fractie dat diverse antwoorden voornamelijk op beleidsniveau blijven en beperkt inzicht geven in de feitelijke en juridische onderbouwing van gemaakte keuzes.
In het bijzonder ontbreekt een concrete toelichting op de wijze waarop mogelijke effecten op marktwerking, gelijke behandeling en de toepassing van de Wet Markt en Overheid zijn beoordeeld.
Tevens wordt in meerdere antwoorden verwezen naar eerdere reacties, zonder nadere motivering of onderbouwing.
Gelet op het belang van zorgvuldige besluitvorming, transparantie richting lokale ondernemers en het borgen van een gelijk speelveld, ziet de fractie aanleiding tot het stellen van onderstaande vervolgvragen.
Vragen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het college bereid alsnog een objectieve analyse uit te laten voeren naar de effecten van het subsidiebeleid op de lokale markt voor muziekeducatie?
Antwoord van het college
2. Wet Markt en Overheid – marktconformiteit
1. Erkent het college dat gesubsidieerde aanbieders van muziekeducatie economische activiteiten verrichten?
2. Op welke wijze borgt en toetst de gemeente dat tarieven van gesubsidieerde aanbieders marktconform en kostendekkend zijn?
3. Kan het college inzicht geven in:
a. de kostprijsopbouw van gesubsidieerd muziekonderwijs,
b. de verhouding tussen subsidie en deelnemersbijdragen,
c. en de wijze waarop dit wordt betrokken bij tariefstelling?
3. Algemeen-belangbesluit
1. Kan het college juridisch motiveren waarom voor het aanbieden van gesubsidieerd muziekonderwijs geen algemeen-belangbesluit is genomen in het kader van de Wet Markt en Overheid?
2. Deelt het college de opvatting dat het ontbreken van een dergelijk besluit juridische risico’s kan opleveren bij klachten of procedures?
3. Is het college bereid te overwegen alsnog een algemeen-belangbesluit vast te stellen om de rechtmatigheid van het beleid expliciet te borgen?
Vraag 2
Gelijke behandeling en objectieve criteria 1. Kan het college concreet uiteenzetten welke objectieve en toetsbare criteria bepalen welke aanbieders structureel in aanmerking komen voor subsidie?
Antwoord van het college
2. Hoe verhoudt het uitsluiten van commerciële aanbieders op basis van rechtsvorm zich tot het gelijkheidsbeginsel, indien zij vergelijkbare maatschappelijke activiteiten verrichten?
3. Acht het college rechtsvorm een inhoudelijk relevant criterium voor het leveren van maatschappelijke waarde?
Vraag 3
Communicatie en verwachtingen richting ondernemers 1. Acht het college de huidige communicatie richting commerciële aanbieders over subsidiemogelijkheden voldoende duidelijk en niet-misleidend?
Antwoord van het college
2. Is het college bereid deze communicatie te verduidelijken om te voorkomen dat ondernemers ten onrechte verwachten voor subsidie in aanmerking te komen?
3. Kan het college aangeven hoeveel commerciële aanbieders de afgelopen drie jaar contact hebben gehad met de gemeente over subsidiëring, en met welke uitkomst?
Vraag 4
Marketing en marktpositie 1. In welke mate wordt subsidiegeld door gesubsidieerde instellingen ingezet voor marketing en promotie van muziekonderwijs?
Antwoord van het college
2. Is beoordeeld of deze activiteiten de marktpositie van niet-gesubsidieerde aanbieders nadelig beïnvloeden?
3. Indien dit niet is onderzocht, waarom niet?
Vraag 5
Borging van een gelijk speelveld 1. Is het college bereid het huidige subsidiebeleid te evalueren op de effecten voor marktwerking, concurrentie en keuzevrijheid?
Antwoord van het college
2. Is het college bereid alternatieve instrumenten (zoals opdrachtfinanciering of vraaggerichte ondersteuning) te onderzoeken ter versterking van een gelijk speelveld?
Er wordt binnen dertig dagen een schriftelijk antwoord van het college verwacht.
Ingediend door Dennis Koopman Beter voor Dijk en Waard
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen BVDW Vervolg beantwoording cultuursubsidies
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dijk en Waard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.