Schriftelijke vragen BVDW Vervolgvragen parkeerproblematiek De Horst-onvolledig en onzorgvuldig
Een raadslid stelde op 29 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- 1. → 1.2.
- 1. → 2.2.
- 1. → 3.2.
- 1. → 4.2.
- 1. → 5.2.
- 1. → 6.2.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN artikel 31 Reglement van Orde
Datum: 29-09-2025 Registratienummer: 1161637
Onderwerp: : Beantwoording parkeerproblematiek De Horst – onvolledig en onzorgvuldig Op 23 september 2025 heeft het college gereageerd op onze schriftelijke vragen over de parkeerproblemen rond De Horst en in de omliggende straten (Bremlaan en Coryluslaan).
In de beantwoording stelt het college dat er “geen signalen” zouden zijn ontvangen over parkeeroverlast, dat er “altijd wel een plekje te vinden is”, en dat parkeren op ventwegen nooit toegestaan zou zijn geweest. Tegelijkertijd erkent het college dat er geen nieuw verkeersbesluit is genomen en dat bewoners pas achteraf zijn geïnformeerd.
Deze beantwoording roept ernstige vragen op over de zorgvuldigheid van beleid, de rechtszekerheid van bewoners, en het serieus nemen van burgerparticipatie. vragen
Vragen en antwoorden
Vraag 1
1. Waarom stelt het college in haar beantwoording dat er “geen signalen” zijn ontvangen over parkeerproblemen, terwijl deze schriftelijke vragen juist voortkomen uit herhaalde meldingen en klachten van bewoners en bezoekers van De Horst?
Antwoord van het college
1.2. Erkent het college dat het wegwuiven van deze signalen niet strookt met een bestuursstijl die openstaat voor inwonersparticipatie en serieuze klachtbehandeling? 1.3. Is het college bereid alsnog actief contact te zoeken met het wijkcentrum en betrokken bewoners om de aard en omvang van de parkeerdruk vast te stellen?
Vraag 2
1. Op basis van welke objectieve gegevens of tellingen concludeert het college dat er “altijd wel een plekje te vinden is”?
Antwoord van het college
2.2. Kan het college toezeggen een parkeertelling uit te voeren tijdens piekmomenten bij De Horst (overdag, avond, weekend), zodat het beeld niet uitsluitend op aannames berust? 2.3. Op welke wijze waarborgt het college dat ook minder mobiele inwoners en bezoekers van De Horst dichtbij en veilig kunnen parkeren?
Vraag 3
1. Waarom zijn bewoners van de Bremlaan en Coryluslaan pas na invoering van het nieuwe beleid per brief geïnformeerd, in plaats van vooraf betrokken te worden, conform de Participatieverordening Dijk en Waard?
Antwoord van het college
3.2. Hoe verhoudt deze werkwijze zich tot de gemeentelijke belofte van “participatie in een vroegtijdig stadium” bij besluiten die direct invloed hebben op het dagelijks leven van inwoners? 3.3. Wil het college alsnog een bewonersbijeenkomst organiseren om de situatie en mogelijke oplossingen met betrokkenen te bespreken?
Vraag 4
1. Kan het college bevestigen dat er geen verkeersbesluit is genomen om de huidige parkeerhandhaving te onderbouwen?
Antwoord van het college
4.2. Op grond waarvan meent het college dan wél te kunnen handhaven, nu er sprake is van een feitelijke wijziging van beleid en bewoners jarenlang gedoogd zijn geweest om op ventwegen te parkeren? 4.3. Erkent het college dat bewoners hierdoor in de veronderstelling waren dat parkeren op de ventweg toegestaan of geaccepteerd was, en dat hier sprake is van gerechtvaardigd vertrouwen? 4.4. Waarom heeft het college geen overgangsregeling getroffen, terwijl dit gebruikelijk is bij beleid dat ingrijpt in bestaande gewoontes? 4.5. Acht het college het bestuurlijk zorgvuldig om bewoners plots te confronteren met handhaving zonder overgangstermijn of participatietraject?
Vraag 5
1. Hoeveel waarschuwingen zijn er tot nu toe uitgedeeld aan bewoners in de Bremlaan en Coryluslaan, en hoeveel boetes zijn er daadwerkelijk opgelegd?
Antwoord van het college
5.2. Acht het college deze handhaving proportioneel, gezien het ontbreken van eerdere communicatie, verkeersbesluit of inspraak? 5.3. Is het college bereid handhaving tijdelijk op te schorten totdat er duidelijkheid is over de juridische basis en rechtszekerheid van inwoners.
Vraag 6
1. Is het college bereid te onderzoeken of de ventwegen (gedeeltelijk) kunnen worden heringericht met parkeervakken, zodat bewoners en bezoekers veilig en legaal kunnen parkeren?
Antwoord van het college
6.2. Wordt de huidige staat van onderhoud en toegankelijkheid van deze ventwegen meegenomen in deze beoordeling?
💬 Toelichting De beantwoording van 23 september 2025 is wat Beter voor Dijk en Waard betreft onvoldoende en onzorgvuldig. Het college lijkt signalen van bewoners te bagatelliseren, beroept zich op regels zonder rekening te houden met bestuurlijke verantwoordelijkheid en vertrouwen, en geeft geen blijk van maatschappelijke empathie.
Bewoners en bezoekers van De Horst verdienen duidelijkheid, rechtszekerheid en een constructieve oplossing in plaats van bureaucratische verwijzingen.
Wij vragen daarom om een herbezinning van het college en echte betrokkenheid bij de inwoners die dit beleid raakt.
Er wordt binnen dertig dagen een schriftelijk antwoord van het college verwacht.
Ingediend door Carmen Bosscher, Fractie Beter voor Dijk en Waard
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dijk en Waard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.