Schriftelijke vragen CDA Geestmerambacht 27 jan 2026
Een raadslid stelde op 27 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Zo ja: Welke specifieke financiële en treasurykaders bepalen dat directe gemeentelijke financiering door de gemeente niet past? → Welke kaders worden overtreden en wat zou daar het gevolg van zijn?
- Is er een indicatie te geven hoeveel hoger deze kosten kunnen zijn? → Inleiding: De colleges werken aan een gezamenlijk procesvoorstel om de mogelijkheden te onderzoeken voor het herzien van de GR in de huidige vorm.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
SCHRIFTELIJKE VRAGEN artikel 31 Reglement van Orde Datum: 27 januari 2026 Registratienummer: 1221079 Onderwerp: Vragen kadernota Geestmerambacht 2027 en financieringsvoorstel Inleiding Op 26 juni 2025 is in Alkmaar een motie aangenomen om te onderzoeken hoe een stappenplan voor beëindiging van de gemeenschappelijke regeling vorm kan krijgen. Daarbij moet ook aandacht worden besteed aan uittredingskosten en een inventarisatie van de basis beheerstaken van het recreatieschap en of deze mogelijk op een andere wijze kunnen worden uitgevoerd.
In het debat in Alkmaar werd aangegeven dat het bestuur een “waterhoofd” is. M.a.w. : kan het bestuur niet een stuk goedkoper en moeten we daarom niet stoppen met de organisatie hiervan via de constructie van een gemeenschappelijke regeling?
Op 5 november 2025 heeft er een gemeenschappelijke informatiesessie van de raden van Alkmaar en Dijk en Waard plaatsgevonden.
Op 19 december 2025 heeft het bestuur van Recreatieschap Geestmerambacht de kadernota 2027 aangeboden. Het algemeen bestuur heeft de kadernota 2027 vastgesteld in haar vergadering van 2 december 2025 en de kadernota vormt de basis voor de programmabegroting 2027 die begin april wordt opgestuurd aan de deelnemers.
Het Algemeen Bestuur benadrukt in haar aanbieding van de kadernota 2027 het belang van een goede samenwerking inzake de recreatieve opgaven in dit gebied, dit mede naar aanleiding van de ingediende motie van de gemeenteraad van Alkmaar. De colleges werken aan een gezamenlijk procesvoorstel om de mogelijkheden te onderzoeken voor het herzien van de GR in de huidige vorm. Het eerste gesprek heeft reeds 16 december 2025 op verzoek van de gemeente Alkmaar plaatsgevonden.
Op 13 januari 2026 heeft het college van Alkmaar een raadsvoorstel Financieringsverzoek GR GAB ter besluitvorming aangeboden aan de raad.
Op het moment van indiening (27 januari 2026) van deze schriftelijke vragen is er nog geen raadsvoorstel van het college van Dijk en Waard.…
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Zo ja: Welke specifieke financiële en treasurykaders bepalen dat directe gemeentelijke financiering door de gemeente niet past?
Antwoord van het college
Welke kaders worden overtreden en wat zou daar het gevolg van zijn?
Pagina 1 van 2
Inleiding: Het Algemeen Bestuur van het GAB legt in de kadernota twee financieringsopties voor aan de gemeenten. Optie A – Financiering via gemeentelijke leningen (voorkeursroute Algemeen Bestuur) en Optie B – Eénmalige incidentele bijdrage (renteloos). De voorgestelde externe financiering door anderen dan de gemeente valt niet onder een van deze twee opties. In de aanbiedingsnota van het college Alkmaar staat: “Afgesproken is dat de financiering via het recreatieschap zelf wordt georganiseerd.” Vragen B:
1. Hoe is dit voorstel te rijmen met de opties die het algemeen bestuur voorlegt? Is het bestuur unaniem in zijn oordeelsvorming?
2. Is het college zich bewust van het feit dat financiering door het recreatieschap zelf de kosten van de financiering (aanmerkelijk) verhoogd?
Vraag 2
Is er een indicatie te geven hoeveel hoger deze kosten kunnen zijn?
Antwoord van het college
Inleiding: De colleges werken aan een gezamenlijk procesvoorstel om de mogelijkheden te onderzoeken voor het herzien van de GR in de huidige vorm.
Vragen C:
1. Herkent het college het argument voor de motie van Alkmaar dat de bestuurskosten “te hoog” worden ervaren? (Noot: herkenning van het argument in het debat is niet gelijk aan “onderschrijven” van het argument).
2. Een gezamenlijk procesvoorstel voor uittreding van Alkmaar en vervolgens een onderzoek kosten tijd, capaciteit en geld: is het niet eenvoudiger om een gedetailleerde analyse te maken van alleen de bestuurskosten? Bij de gemeenschappelijke informatiesessie van de twee raden op 5 november 2025 antwoordde het bestuur immers dat organisatie van het recreatieschap via de GR of buiten de GR om wat de kosten betreft niet veel uit zou maken. Een gedetailleerde analyse van de bestuurskosten (18% van de totale jaarlijkse kosten) zou hier snel duidelijkheid over kunnen geven.
Het Recreatieschap Geestmerambacht vervult een belangrijke recreatiefunctie voor inwoners van Alkmaar en Dijk en Waard en ondersteunt ook de realisatie van andere beleidsdoelstellingen in met name het sociaal domein.
Aan de opbrengstenkant staan bezoekersaantallen en waardering van het bezoek aan het gebied.
Aan de kostenkant kan in ieder geval een vergelijking worden gemaakt met andere recreatiegebieden.
In de informatiesessies in Dijk en Waard is ook aan de orde geweest dat het Recreatieschap Geestmerambacht niet duur is in vergelijking met andere recreatiegebieden.
Vragen D:
1. Kan het college een transparante vergelijking (laten) maken van de kosten van het Recreatieschap Geestmerambacht in vergelijking met andere recreatiegebieden, indien mogelijk ondersteund door “opbrengstgegevens” zoals bezoekersaantallen?
Ingediend door Mike Walter, Raadslid CDA Dijk en Waard
Pagina 2 van 2
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen CDA Geestmerambacht 27 jan 2026
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dijk en Waard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.