vragen CDA grondstoffenbeleidplan
Een raadslid stelde op 5 oktober 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Is het mogelijk om nader aan te geven wat meegenomen wordt in de beoordeling van de het aandeel afval die “echt restafval” is (35 kg van de 175 kg). → Bij de sorteeranalyse wordt grofmazig het restafval uitgesplitst in onderdelen (zoals opgenomen in het overzicht in het grondstoffenbeleidsplan).
- Zijn er nadere gedragsanalyses waarom de restafval niet “beter” gescheiden wordt? → Ja, landelijk zijn deze algemene analyses uitgevoerd voor verschillende grondstofstromen.
- Kan een dergelijke analyse bijdragen aan verbetering van het scheidingsgedrag? (Het biedt immers handvatten). → Ja, dit kan bijdragen, wanneer hier ook de juiste maatregelen aan worden gekoppeld.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN Politieke avond Aan:
Van:
Datum politieke tafel:
Zaaknummer:
Onderwerp:
De gemeenteraad Het college van burgemeester en wethouders 5 oktober 2023 632847 Grondstoffenbeleidsplan Dijk en Waard 2024 - 2027
Aanleiding Op 28 september 2023 heeft het college technische vragen ontvangen over het grondstoffenbeleidsplan Dijk en Waard 2024 - 2027. Dit onderwerp staat op de agenda van de politieke avond van 5 oktober 2023. In dit bericht staan de antwoorden op deze vragen.
Toelichting van de vragensteller(s) van de fractie CDA In het Raadsvoorstel Grondstoffenbeleidsplan Dijk en Waard wordt onder kanttekeningen en risico’s vermeld dat Heerhugowaard v.w.b. de ambitie op het restafval (nog) niet zo ver is.
Bij de beschrijving van alternatieven staat dat van de 175 Kg ingezamelde restafval slechts 35 kg echt restafval is.
Beantwoording Antwoorden
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het mogelijk om nader aan te geven wat meegenomen wordt in de beoordeling van de het aandeel afval die “echt restafval” is (35 kg van de 175 kg). Is bv. een met vleesresten vervuilde plastic verpakking meegeteld als “plastic” en dus niet als restafval? (Deze vraag konden wij niet op de avond van de 13-09-23 stellen omdat wij niemand van de fractie beschikbaar hadden).
Antwoord van het college
Bij de sorteeranalyse wordt grofmazig het restafval uitgesplitst in onderdelen (zoals opgenomen in het overzicht in het grondstoffenbeleidsplan). Zaken die niet in een van de te scheiden onderdelen passen, vormen het onderdeel restafval. Hierbij zijn onder andere meegenomen: (deur)matten, fietsbanden, kaarsen, kattengrind, knuffels, kussens, speelgoed, stofzuigerzakken en tassen. Plasticverpakkingen met etensresten worden in de basis gewoon meegenomen als plastic verpakking.
Vraag 2
Zijn er nadere gedragsanalyses waarom de restafval niet “beter” gescheiden wordt? Met andere woorden: gaat het om nalatigheid/gemak, onwetendheid, etc. ?
Antwoord van het college
Ja, landelijk zijn deze algemene analyses uitgevoerd voor verschillende grondstofstromen. Dit laat zien dat de oorzaak voor slecht scheiden vaak divers is en maatwerk vraagt binnen de gemeente, wijk en buurt. Binnen Dijk en Waard zijn geen nadere gedragsanalyses uitgevoerd.
Vraag 3
Kan een dergelijke analyse bijdragen aan verbetering van het scheidingsgedrag? (Het biedt immers handvatten).
Antwoord van het college
Ja, dit kan bijdragen, wanneer hier ook de juiste maatregelen aan worden gekoppeld. Dit vraagt om maatwerk binnen de uitvoering van het beleid. Dit is ook één van de onderdelen waar een afvalcoach op ingezet kan worden. Die kan in gesprek (op onderzoek) gaan om te achterhalen wat maakt dat er in delen van de gemeente slecht of minder goed aan afvalscheiding wordt gedaan.
Bijlagen Geen
2
Bekijk de brief: Beantwoording vragen CDA grondstoffenbeleidplan
Bron: raadsinformatie van de gemeente Dijk en Waard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.