beheer van onbeheerde voertuigen op de openbare weg - 2024-33 (1)
Een raadslid stelde op 28 mei 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Ede (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- Is het college op de hoogte dat er vanuit omwonenden meerdere keren melding is gedaan van een onbeheerd voertuig dat geparkeerd stond in de straat en wijk; eerst meer… → a.
- Is het college het met de ChristenUnie eens dat meldingen vanuit inwoners zoals deze serieus genomen dienen te worden en hierop adequaat gehandeld dient te worden? → Hoe wil het college dit gaan verbeteren?
- Het Webcareteam van de gemeente Ede reageert op 2 mei via X op een vraag ‘dat op dit moment het afslepen van voertuigen even een uitdaging voor de gemeente is omdat er… → b.
- Is het college bekend met andere onbeheerde voertuigen die in de gemeente Ede geparkeerd staan, al dan niet op basis van meldingen van bewoners? → a.
- Kan het zijn dat regels het op dit moment (nog) belemmeren om voertuigen die al langer onbeheerd geparkeerd staan op de openbare weg, met of zonder kenteken, sneller af… → a.
- De politie meldt dat er op dit moment onderzocht wordt of het voertuig een eigenaar heeft. → Zo nee, waarom niet?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Beantwoording raadsvragen
2024/33
Schriftelijke vragen zoals omschreven in artikel 43 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad van Ede.
Datum:
7 mei 2024
Onderwerp:
Beheer van onbeheerde voertuigen op de openbare weg
Indiener:
Daan Weststrate - ChristenUnie
Inleiding:
Zaterdagmiddag 4 mei heeft er brand gewoed in een leegstaande bestelwagen die al geruime tijd geparkeerd stond aan de Noorder Parallelweg in Ede. Het voertuig heeft hier geruime tijd onbeheerd gestaan. Voordat de bestelwagen op deze plek geparkeerd stond, heeft deze echter ook al minstens anderhalf jaar aan de Elleboog op het industrieterrein Klaphek gestaan.
Sinds kort hing er een rood-wit afzetlint van de politie aan de auto.
De politie legt in enkele reacties op de Facebook-pagina van de EdeStad uit dat dit is gedaan ‘om te laten zien dat zij dit voertuig © AS Media, www.112ede.nl – 06 mei 2024 hebben gezien en uitzoeken of deze gestolen is, gekeken hebben of deze op een plek geparkeerd staat waar dat niet mag, en of deze nog een eigenaar heeft’. De politie vermeldde dat als de auto nog een eigenaar heeft, zij er niets mee kunnen en het dan aan de gemeente is om het voertuig te verwijderen als er sprake is van een autowrak. Is dat niet het geval?
Dan mag niemand aan de auto komen. Dat zijn nou eenmaal de ‘spelregels’ waar we aan gebonden zijn.
Buurtbewoners hebben al in maart diverse keren melding gedaan van dit voertuig in de straat/wijk, maar zowel de politie als de gemeente hebben hierop geen actie ondernomen.
Daarom heeft de fractie van de ChristenUnie Ede de volgende vragen:
Vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het college op de hoogte dat er vanuit omwonenden meerdere keren melding is gedaan van een onbeheerd voertuig dat geparkeerd stond in de straat en wijk; eerst meer dan anderhalf jaar in de Elleboog en vervolgens aan de Noorder Parallelweg?
Antwoord van het college
a. Zo ja, welke actie is er n.a.v. deze meldingen ondernomen? Hoe zijn melders hierover geïnformeerd?
b. Zo nee, hoezo niet?
Vraag 2
Is het college het met de ChristenUnie eens dat meldingen vanuit inwoners zoals deze serieus genomen dienen te worden en hierop adequaat gehandeld dient te worden?
Antwoord van het college
Hoe wil het college dit gaan verbeteren?
Vraag 3
Het Webcareteam van de gemeente Ede reageert op 2 mei via X op een vraag ‘dat op dit moment het afslepen van voertuigen even een uitdaging voor de gemeente is omdat er wat zaken niet zijn ingeregeld. Dit wordt momenteel opgelost’. a. Wat betekent het dat er ‘wat zaken niet zijn ingeregeld’ zodat voertuigen op dit moment niet afgesleept kunnen worden en wanneer is dit opgelost?
Antwoord van het college
b. Is dit o.a. een reden dat dit voertuig nog niet was afgevoerd?
c. Zo ja, wat vindt het college van deze samenloop van omstandigheden en had hier op een andere manier op geacteerd kunnen worden?
Vraag 4
Is het college bekend met andere onbeheerde voertuigen die in de gemeente Ede geparkeerd staan, al dan niet op basis van meldingen van bewoners?
Antwoord van het college
a. Zo ja, wat is de reden dat deze voertuigen hier (ook) nog staan en nog niet zijn afgevoerd?
b. Zo nee, is het college bereid hier navraag naar te doen?
Vraag 5
Kan het zijn dat regels het op dit moment (nog) belemmeren om voertuigen die al langer onbeheerd geparkeerd staan op de openbare weg, met of zonder kenteken, sneller af te voeren?
Antwoord van het college
a. Zo ja, welke mogelijkheden zijn er om deze regels aan te (laten) passen?
b. Zo nee, wat is er nodig om deze voertuigen alsnog af te laten voeren zodat calamiteiten als brandstichting voorkomen kunnen worden en de veiligheid gewaarborgd wordt?
Vraag 6
De politie meldt dat er op dit moment onderzocht wordt of het voertuig een eigenaar heeft. Indien het betreffende voertuig nog op naam staat, worden de kosten van het blussen van de brand en het wegslepen van het voertuig dan verhaald op de eigenaar?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet?
Bijlage
© Onderstaande afbeeldingen zijn eigen opnames gemaakt d.d. 29 april 2024 om 15.05 uur.
Beantwoording door het college van burgemeester en wethouders d.d. 28 mei 2024 Ad 1.
Het college is na de autobrand op 4 mei in kennis gesteld van het incident.
Ad 2.
Navraag leert dat er één melding binnen gekomen is via de meldkamer van de politie. Deze melding is in eerste aanleg door politie behandeld. Deze hebben contact gelegd met de eigenaar van het voertuig en afspraken gemaakt over het weghalen van het voertuig. Er is niet te achterhalen of de politie dit heeft teruggekoppeld aan de melder. In tweede instantie is een melding bij de afdeling toezicht en handhaving openbare ruimte terechtgekomen. Omdat de melding bij politie in behandeling was is door afdeling Toezicht geen actie ondernomen.
Ad 3.
De gemeenteraad heeft in de ‘Wegsleepverordening Ede 2021’ geregeld hoe het college met deze bevoegdheid dient om te gaan. Het college handelt uiteraard conform deze verordening. Daarnaast heeft het college bevoegdheden op grond van de APV om op te treden in het geval van defecte voertuigen (artikel 5:3) en autowrakken (artikel 5:4).
Ad 4.
Het college neemt dergelijke meldingen heel serieus. Om op te kunnen treden moet er echter een juridische grondslag zijn. Deze grond is er niet in alle gevallen. In het geval van een achtergelaten voertuig wordt er door hetzij politieagenten hetzij handhavers getoetst -desnoods met juridische ruggespraak- of er sprake is van een eventuele grondslag tot handelen. Daarbij is steeds het uitgangspunt de verantwoordelijke voor het voertuig -de houder- te bewegen deze verantwoordelijkheid te nemen.
Ad 5.
a.
b. c.
Op dit moment wordt het wegsleepproces geactualiseerd zowel juridisch waar nodig en procesmatig, onder meer de werkafspraken en het contracteren van een afsleepbedrijf en stalling, met als doel het proces te verbeteren. Begin dit jaar bleek namelijk naar aanleiding van toen recente casuïstiek dat dit noodzakelijk was. Het streven is om voor de zomer alle benodigde stappen doorlopen te hebben.
Het voertuig in de onderhavige casus was niet weggesleept omdat het niet voldeed aan de juridische eisen om afgesleept te worden. Dat staat als zodanig los van de actualisering van het wegsleepproces.
In deze casus is sprake van een onfortuinlijke, betreurenswaardige, samenloop van omstandigheden.
Het is speculeren of een andere wijze van acteren, binnen de bestaande kaders, tot een ander resultaat had geleid.
Ad 6.
Omdat de oorzaak van de brand onbekend is, is het speculeren of wegslepen niet had geleid tot het uitbranden van het voertuig.
Ad 7.
a. Ja, er zijn meerdere voertuigen bekend die gestald zijn in de openbare ruimte zonder dat hier regelmatig gebruik van wordt gemaakt. Per individuele casus wordt bekeken of het voertuig voldoet aan de juridische eisen om het voertuig af te slepen.
Ad 8.
a. b. Sneller afvoeren, wederom binnen de gestelde kaders, is per casus te bezien. Onderdeel van de actualisering zoals eerder genoemd, is om in het proces de mogelijkheden te bezien om sneller over te gaan tot wegslepen daar waar dat kan. Het ongedekte kostenaspect van met name niet verhaalbare kosten -afsleep, stallen, eventueel vernietiging- dient hierin gewogen te worden.
Ad 9.
De eigenaar is bij politie bekend. Het verhalen van kosten kan alleen als de eigenaar onrechtmatig en aantoonbaar nalatig heeft gehandeld, waardoor er onder meer een direct causaliteit dient te bestaan tussen het parkeren van het voertuig en de brand die is ontstaan. Dat is in de onderhavige casus zover nu bekend niet aan te tonen.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Ede (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.