Meningspeiling Zeeheldenbuurt DEF
Een raadslid stelde op 10 juni 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Ede (13 vragen).
In het kort
13 vragen en wat het college antwoordt
- Ongeveer 20% van de huishoudens in de Zeeheldenbuurt heeft gereageerd. → Het percentage overwegend ontevreden ten opzichte van het aantal ingevulde enquêtes op de totale buurt is zodanig klein dat de resultaten niet representatief zijn.
- Waarom wilde de projectgroep niet ingaan op een vraag vanuit de buurtvereniging om de tevredenheid van de bewoners met het ontwerp te peilen? → Ten tijde van het opstellen van het ontwerp zijn diverse participatiemomenten geweest en zijn ook vele aanpassingen in het ontwerp gedaan op basis van de reacties van bewoners.
- Zou het - gezien de status als pilotproject - niet gepast zijn de tevredenheid van de bewoners te peilen? → De pilot voor de raad zag vooral toe op het tot stand komen van de startnotitie.
- Ongeveer 2/3 van de respondenten is deels of overwegend tevreden en 1/3 is ontevreden, maar de groep die aanpassingen wil, is het grootst (76%). → Gedurende het participatieproces zijn veel aanpassingen in het ontwerp gedaan, zie ook de projectpagina Zeeheldenbuurt op Ede.nl.
- Is het denkbaar dat het verschil in verwachtingen en resultaten van het participatietraject heeft bijgedragen aan deze uitkomst? → Het projectteam heeft altijd zo helder mogelijk gecommuniceerd over de doelstellingen van het project en de kaders en randvoorwaarden die daarbij zijn meegegeven.
- Welke conclusie verbindt het college aan de uitkomst dat minder dan 1/3 van de respondenten het plan wil laten uitvoeren en 1/5 helemaal uitstel wil? → Het is het vanwege de levensduur en staat van de riolering noodzakelijk om deze te vervangen en hiermee ook tegelijkertijd de wateroverlast en stankproblemen in de buurt op te lossen.
- Welke conclusies trekt het college uit de reactie van de respondenten na 3,5 jaar proces, dat de helft liever de herinrichting wil beperken tot het vervangen van het… → Bij herinrichtingen is op basis van vastgesteld beleid de inzet dat er aan meerdere opgaven dan enkel het straatwerk aandacht wordt besteed.
- Welke mogelijkheden zijn er om hieraan tegemoet te komen en welke voorziene aanpassingen van de openbare ruimte komen dan niet tot stand? → zie antwoord op vraag 7.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Beantwoording raadsvragen
2025/45
Schriftelijke vragen zoals omschreven in artikel 43 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad van Ede.
Datum:
7 mei 2025
Onderwerp:
Meningspeiling bewoners over herinrichting Zeeheldenbuurt
Indiener:
Freek Jan Koekoek - D66
Inleiding:
De herinrichting van de Zeeheldenbuurt naar aanleiding van de noodzakelijke vernieuwing van de riolering was in 2021 één van de pilotprojecten van de Edese Participatie Aanpak (EPA).
In een informatieve presentatie aan de raad op 7 oktober 2021 staat: “Aanpak conform Edese Participatie Aanpak (EPA).
Dat betekent niet alleen een interne opgaven [sic], maar ook:
• Wensen en behoeften ophalen bij zowel bewoners als andere partijen
• Opgaven externe partijen waar mogelijk meenemen (Vitens, Liander, KPN, Warmtebedrijf, Woonstede)
• Bewoners, bedrijven, maatschappelijke organisaties betrekken bij ontwerp en uitvoering”.
In de afgelopen 3,5 jaar is de raad regelmatig betrokken geweest bij de herinrichting en heeft de raad aandacht gevraagd voor de participatie van de bewoners. Het voert te ver dit hele traject hier te beschrijven. Maar de inhoud en sfeer van de meningspeiling die recent is gehouden door de Initiatiefgroep Herinrichting Zeeheldenbuurt van de Vereniging Zeeheldenbuurt en aan de raad is gestuurd, maken dat D66 hierover vragen wil stellen. Dit in de hoop dat er een voor alle partijen aanvaardbare oplossing gevonden kan worden voor de kennelijke meningsverschillen.
Immers, de bewoners bewonen de wijk en de gemeente is ervoor om - binnen de kaders van het algemeen belang - een zo goed mogelijk woon- en leefklimaat in de openbare ruimte te realiseren.
Vragen en beantwoording door het college van burgemeester en wethouders d.d. 10 juni 2025
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Ongeveer 20% van de huishoudens in de Zeeheldenbuurt heeft gereageerd. Aangenomen mag worden dat men eerder reageert als men ontevreden is dan wanneer men tevreden is. Is het college van mening dat deze peiling desondanks als representatief mag worden beschouwd en zo niet, is het college dan alsnog bereid een representatieve meningspeiling te houden onder de bewoners?
Antwoord van het college
Het percentage overwegend ontevreden ten opzichte van het aantal ingevulde enquêtes op de totale buurt is zodanig klein dat de resultaten niet representatief zijn. Op dit moment is de fase van participatie afgesloten en starten de voorbereidingen voor de uitvoering.
Vraag 2
Waarom wilde de projectgroep niet ingaan op een vraag vanuit de buurtvereniging om de tevredenheid van de bewoners met het ontwerp te peilen?
Antwoord van het college
Ten tijde van het opstellen van het ontwerp zijn diverse participatiemomenten geweest en zijn ook vele aanpassingen in het ontwerp gedaan op basis van de reacties van bewoners. Op 14 januari heeft een laatste informatiebijeenkomst voor bewoners plaatsgevonden. Tijdens deze bijeenkomst lag het concept definitief ontwerp ter inzage voor en konden bewoners hun laatste vragen en verzoeken tot aanpassing indienen. Op basis van de reacties is het ontwerp op enkele punten nog aangepast en daarna afgerond tot definitief. Na de uitgebreide participatie was dit het moment om de ontwerpfase af te ronden.
Vraag 3
Zou het - gezien de status als pilotproject - niet gepast zijn de tevredenheid van de bewoners te peilen?
Antwoord van het college
De pilot voor de raad zag vooral toe op het tot stand komen van de startnotitie. Dat is goed gelukt en in de fase tot en met de startnotitie is ook veel informatie opgehaald als het gaat om bewonerswensen. Daarna is gekozen voor een vervolgproces met een pragmatische participatieve aanpak. Zie ook antwoord op vraag 1.
Vraag 4
Ongeveer 2/3 van de respondenten is deels of overwegend tevreden en 1/3 is ontevreden, maar de groep die aanpassingen wil, is het grootst (76%). Hieruit leiden wij af dat het uitvoerige doorlopen traject niet tot consensus over wel of geen - mogelijke - aanpassingen heeft geleid. Welke conclusies over het participatietraject zijn volgens het college uit deze cijfers af te leiden?
Antwoord van het college
Gedurende het participatieproces zijn veel aanpassingen in het ontwerp gedaan, zie ook de projectpagina Zeeheldenbuurt op Ede.nl. De ervaring leert dat we niet iedereen altijd 100% tevreden kunnen stellen bij een dergelijke herinrichting van zo’n grote buurt.
Vraag 5
Is het denkbaar dat het verschil in verwachtingen en resultaten van het participatietraject heeft bijgedragen aan deze uitkomst?
Antwoord van het college
Het projectteam heeft altijd zo helder mogelijk gecommuniceerd over de doelstellingen van het project en de kaders en randvoorwaarden die daarbij zijn meegegeven. Ook toen de raad in de voorjaarsbrief (2022) heeft gekozen voor een ander participatieproces (optie 4 pragmatisch). In het definitieve ontwerp is een zo optimaal mogelijke balans gezocht tussen de opgaven in deze buurt en de wensen van bewoners.
Vraag 6
Welke conclusie verbindt het college aan de uitkomst dat minder dan 1/3 van de respondenten het plan wil laten uitvoeren en 1/5 helemaal uitstel wil?
Antwoord van het college
Het is het vanwege de levensduur en staat van de riolering noodzakelijk om deze te vervangen en hiermee ook tegelijkertijd de wateroverlast en stankproblemen in de buurt op te lossen. Het is niet gewenst om deze werkzaamheden nog veel langer uit te stellen.
Vraag 7
Welke conclusies trekt het college uit de reactie van de respondenten na 3,5 jaar proces, dat de helft liever de herinrichting wil beperken tot het vervangen van het asfalt door klinkers?
Antwoord van het college
Bij herinrichtingen is op basis van vastgesteld beleid de inzet dat er aan meerdere opgaven dan enkel het straatwerk aandacht wordt besteed. De herinrichting omvat veel meer opgaven voor deze buurt, zoals het vervangen van de verouderde riolering (en hiermee ook het oplossen van wateroverlast en stankproblemen), inrichten conform de huidige inrichtingsvereisten, waaronder een 30 km/uur zone met ruimte voor klimaatadaptatie (de mate waarin we de omgeving kunnen aanpassen aan klimaatverandering), door o.a. vergroening, verbeteren van de biodiversiteit, voorkomen van hittestress, afkoppelen hemelwater en het voorkomen van wateroverlast en verdroging.
Vraag 8
Welke mogelijkheden zijn er om hieraan tegemoet te komen en welke voorziene aanpassingen van de openbare ruimte komen dan niet tot stand?
Antwoord van het college
zie antwoord op vraag 7.
Vraag 9
Is het mogelijk deze benadering te differentiëren naar straat, afhankelijk van wat de bewoners het liefst willen?
Antwoord van het college
zie antwoord op vraag 7.
Vraag 10
In hoeverre zijn een kleine wegbreedte, het vervallen van parkeerplaatsen, trottoirs en bomen en verhoogde parkeerplaatsen cruciaal voor het te realiseren resultaat?
Antwoord van het college
Zie antwoord op vraag 7.
Vraag 11
Hoe kan het dat de grootste zorgen van de respondenten liggen bij de veiligheid en het gemak van zwakke(re) verkeersdeelnemers, terwijl dit de eerste doelstelling van de herinrichting is (presentatie 7 oktober 2021)?
Antwoord van het college
Mogelijk komen de zorgen over veiligheid voort uit het gedrag van de weggebruikers. In het participatietraject werd vaak benoemd dat er te hard wordt gereden. Met de nieuwe weginrichting wordt dit tegengegaan. De nieuwe weginrichting is gebaseerd op wettelijke eisen en maatvoering. In het nieuwe ontwerp worden lopen, parkeren, rijden en groen duidelijk gescheiden. Ook komen op elk kruispunt verkeersplateaus.
Deze inrichting komt de verkeersveiligheid ten goede, ook omdat op de smallere wegen met meer plateaus minder hard gereden kan worden.
Vraag 12
Hoe kan het college deze zorgen nog wegnemen, al dan niet door aanpassing van de ontwerpen?
Antwoord van het college
zie bovenstaande antwoorden.
Vraag 13
Wat vindt het college van de vier bullets1 waarmee het stuk van de Initiatiefgroep eindigt? Welke acties wil het college nog ondernemen om ervoor te zorgen dat dit project toch nog tot een voor de meeste bewoners bevredigende afloop komt?
Antwoord van het college
Deze punten betekenen een volledig nieuw ontwerp wat niet voldoet aan de kaders en randvoorwaarden van de opdracht voor de herinrichting Zeeheldenbuurt. .
1
• Tweede trottoir van minimaal 90 cm breed i.p.v. onderhoudsstroken in het groen.
• Huidige straatbreedte handhaven met parkeren op straatniveau, wat de meeste flexibiliteit voor parkeren biedt.
• Groenvakken beperken tot grotere boomspiegels.
• Hogere prioriteit voor onderzoek naar en geld voor mogelijkheden van herplanting van bomen.
Bekijk de brief: Beantwoording raadsvragen fractie D66 over Meningspeiling Zeeheldenbuurt DEF
Bron: raadsinformatie van de gemeente Ede (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.