oude vuilstort Goudsberg - 20231220 definitief
Een raadslid stelde op 30 januari 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Ede (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Is het college zich ervan bewust dat hier sprake is van een onbeheerste haard met exoten, dat een directe bedreiging vormt voor verspreiding in de directe omgeving? → Welke stappen gaat zij zetten ter bestrijding hiervan?
- Hoe verhoudt de aanwezigheid van de vuilstort zich tot de “versterking van de Goudsberg als recreatieve eenheid”? → 1
- Is het college bereid om – eventueel samen met de omgevingsdiensten – deze locatie (opnieuw) bij de provincie Gelderland onder de aandacht te brengen en het gesprek aan… → Zo nee, waarom niet?
- Is het college bereid om de feitelijke risico’s op deze locatie beter in beeld te (laten) brengen om te beoordelen of hier sprake is van een voldoende veilige situatie? → Zo ja, op welke termijn?
- Welke andere oude vuilstortlocaties in natuur- en/of landelijk gebied zijn bij de gemeente bekend? → Graag ontvang ik daarvan een overzicht. 1 Uit ‘Memo gebiedsontwikkeling Goudsberg’ d.d. 28 november 2023 Beantwoording door het college van burgemeester en wethouders d.d. 30 januari 2024…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Beantwoording raadsvragen
2023/64
Schriftelijke vragen zoals omschreven in artikel 43 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad van Ede.
Datum:
20 december 2023
Onderwerp:
Situatie oude vuilstort Goudsberg
Indiener:
Jan Willem Middelesch - ChristenUnie
Inleiding:
In het verleden is (fabrieks)afval gestort in de zandafgraving op de Goudsberg. Navraag leert dat in 1986 sanering heeft plaatsgevonden, met daarna nog controles van het grondwater. Begin 2000 heeft de provincie aangegeven dat de sanering van grond en grondwater is afgerond en er geen verdere actieve maatregelen meer nodig waren.
Het is daarnaast bekend dat er door wild (met name zwijnen) veelvuldig gebruikt wordt gemaakt van dit gebied, dat het in omgeving ligt van campings en dat het vrij toegankelijk is voor wandelaars. Dat er in zo’n gebied dan veel, en mogelijk ook gevaarlijk, afval ligt is onwenselijk.
Na meldingen zijn wij op deze locatie gaan kijken en troffen op een gedeelte van de voormalige zandafgraving veel (oud) puin aan. Zichtbaar zijn onder andere gebroken puin, buizen PVC, kunststof, rubber en veel losliggend plastic. Daarnaast is de locatie een haard van Grote Bereklauw en Japanse Duizendknoop, beide onwenselijke invasieve exoten. Na ons bezoek hebben wij contact gehad met de gemeente Ede en met de omgevingsdiensten (Omgevingsdienst de Vallei en Omgevingsdienst Regio Arnhem). Toezichthouders hebben de locatie bezocht en hebben geconstateerd dat op het terrein oud puin en plastic in de deklaag aanwezig is. Ook zijn er asbestverdachte fragmenten aangetroffen.
Uit contacten tussen de omgevingsdiensten en de provincie is vervolgens gebleken dat de provincie zich niet ziet als bevoegd gezag voor deze locatie. De provincie verwijst naar de grondeigenaar als eerste verantwoordelijke, of naar de gemeente in verband met het gebruik als openbaar toegankelijk gebied. De verantwoordelijke instanties lijken dus naar elkaar te wijzen en daarmee ontstaat geen oplossing. De Edese fractie van de ChristenUnie vindt dat er goed voor de natuur en omgeving gezorgd moet worden en heeft de volgende vragen:
Vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het college zich ervan bewust dat hier sprake is van een onbeheerste haard met exoten, dat een directe bedreiging vormt voor verspreiding in de directe omgeving?
Antwoord van het college
Welke stappen gaat zij zetten ter bestrijding hiervan?
Vraag 2
Hoe verhoudt de aanwezigheid van de vuilstort zich tot de “versterking van de Goudsberg als recreatieve eenheid”?
Antwoord van het college
1
Vraag 3
Is het college bereid om – eventueel samen met de omgevingsdiensten – deze locatie (opnieuw) bij de provincie Gelderland onder de aandacht te brengen en het gesprek aan te gaan over mogelijke oplossingen?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Is het college bereid om de feitelijke risico’s op deze locatie beter in beeld te (laten) brengen om te beoordelen of hier sprake is van een voldoende veilige situatie?
Antwoord van het college
Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Welke andere oude vuilstortlocaties in natuur- en/of landelijk gebied zijn bij de gemeente bekend?
Antwoord van het college
Graag ontvang ik daarvan een overzicht.
1
Uit ‘Memo gebiedsontwikkeling Goudsberg’ d.d. 28 november 2023
Beantwoording door het college van burgemeester en wethouders d.d. 30 januari 2024 Ad 1. Ja.
Ad 2. Het storten van afvalmaterialen in dit gebied is van 1974 tot 1987 vergund aan de toenmalige exploitant, die als particulier eigenaar ook verantwoordelijk is voor eventuele sanering en het openbaar toegankelijk stellen van het terrein. De provincie Gelderland was tot 1 januari 2024 het bevoegd gezag voor deze locatie onder de Wet bodembescherming.
Ad 3. In 1985 is de stortplaats gedeeltelijk gesaneerd waarbij bijna 9.000 vaten met chemisch afval zijn verwijderd.
Er heeft geen (verdere) sanering plaatsgevonden van het overige stortmateriaal, de grond of het grondwater. De provincie heeft daarna van 1986 tot 1996 grondwateronderzoek en grondwatermonitoring uitgevoerd en heeft de saneringsactiviteiten in 2000 formeel afgerond. In 2011 is vanuit de provincie een veldcontrole uitgevoerd als nacontrole op de sanering en de onderzoeken.
Ad 4. Met de invoering van de Omgevingswet is de bevoegd gezagtaak voor de bodem van de provincie overgegaan naar de gemeente Ede. Toezicht en handhaving voor bodem is daarmee per 1 januari 2024 bij de Omgevingsdienst de Vallei (OddV) komen te liggen. Het college heeft samen met de OddV overleg met de provincie zodat een warme overdracht van bevoegd gezagtaken voor bodem plaatsvindt. De overdracht en onderzoeken zijn op dit moment gaande.
In 2023 is de locatie naar aanleiding van vragen bezocht door Omgevingsdienst de Vallei, in samenwerking met Omgevingsdienst regio Arnhem (namens provincie). Tijdens de inspectie is op enkele plekken stortmateriaal aangetroffen bestaande uit puinresten, restanten van vloerzeil, een enkele autoband en plasticresten zichtbaar aan maaiveld. Er is géén asbestverdacht (plaat)materiaal aangetroffen op de stortlocatie. Naar aanleiding van de inspectie is geconcludeerd dat er geen spoedeisende actie nodig was. De foto’s die de fractie heeft aangeleverd geven een ander beeld op de locatie, wat voor de Omgevingsdienst aanleiding is om het terrein nogmaals te inspecteren. Hierbij wordt ook onderzocht wat onder de Omgevingswet van toepassing is en in hoeverre het beperken van de toegankelijkheid hier aan de orde is.
Ad 5. Het college is op de hoogte van de aanwezigheid van invasieve exoten, maar het valt niet binnen de bevoegdheid van de gemeente om hierop handhavend op te treden. Tijdens de gesprekken met de terreineigenaar zal de gemeente haar informatiemateriaal over de bestrijding van invasieve exoten beschikbaar stellen.
Ad 6. De voormalige vuilstort heeft geen invloed op de gebiedsontwikkeling die gericht is op het versterken van de Goudsberg als recreatieve eenheid. De focus van deze ontwikkeling ligt voornamelijk op het recreatiecentrum De Goudsberg, inclusief de Muur van Mussert, dat zich op ruime afstand aan de overkant van de Hessenweg bevindt.
Ad 7. Zie antwoord bij 4.
Ad 8. Zie antwoord bij 4.
Ad 9. Zie antwoord bij 4.
Ad 10. Op basis van de inventarisatie van voormalige stortplaatsen door de provincie Gelderland zijn er in de gemeente Ede meerdere locaties in beeld, met verschillende status, eigendom of achtergrond. Aangezien de overdracht van bevoegdheidstaken momenteel nog gaande is, kan er op dit moment nog geen definitief overzicht worden verstrekt. In de tussentijd is het wel mogelijk om informatie over specifieke locaties op te vragen via de provinciale bodeminformatie, die toegankelijk is op https://gelderland.omgevingsrapportage.nl/.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Ede (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.