raadsvragen VVD Inrichting en toegankelijkheid speelvoorziening Pieter van Varklaan

Vraag 1

Is het college op de hoogte van de situatie rond de speelvoorziening aan de Pieter van Varklaan? Zo ja, hoe beoordeelt het college de gekozen inrichting?

Antwoord van het college

Het college is op de hoogte van de situatie rond de speelvoorziening aan de Pieter van Varklaan. April 2024 is de speeltoren aan de Pieter van Varklaan gerealiseerd. In 2023 is advies gewonnen bij de Omgevingsdienst de Vallei over eventuele benodigde vergunning. Het advies toentertijd, onder de wet ruimtelijke ordening, was dat er voor de beoogde speeltoren geen vergunning benodigd was. Echter, na de realisatie in 2024 (na invoering van de Omgevingswet), is er navraag gedaan en bleek dat de speeltoren wel vergunningsplichtig is onder de Omgevingswet. Zodoende is er toen een nieuwe vergunning aangevraagd voor de speeltoren.

Aanvullend bleek dat er ook nog een extra vergunning nodig was voor het ophogen van de grond, hiertegen loopt momenteel nog een bezwaarprocedure waardoor de speeltoren niet opengesteld is.

Vraag 2

Is het college ervan op de hoogte dat de speelvoorziening momenteel is afgesloten met een hekwerk? Zo ja, wat was de aanleiding voor deze afsluiting? En op welke wijze is hierover gecommuniceerd met de buurtbewoners?

Antwoord van het college

Het college is op de hoogte van de afzetting van de speeltoren. Momenteel is de vergunning voor het grondwerk nog niet binnen dus kan de speeltuin nog niet geopend worden. Hierover is niet breed gecommuniceerd, vragen die bewoners hierover stellen worden beantwoord.

Vraag 3

Kan het college aangeven waar in het inrichtingsplan – dat leidend is voor de bewoners – vermeld stond dat op deze locatie een zandheuvel, uitkijktoren en (stalen) glijbaan zouden worden gerealiseerd? Klopt het dat in het oorspronkelijke ontwerp sprake was van een heidepark met schrale begroeiing? Graag ontvangen wij een toelichting op het ontwerp, hoe dit tot stand is gekomen tijdens de ontwikkeling van de wijk, inclusief een tijdlijn met de bijbehorende communicatiemomenten met bewoners.

Antwoord van het college

Al in het voorlopig ontwerp inrichtingsplan (VOIP) vastgesteld in juni 2018 staat de locatie geduid met ‘S’ wat staat voor “spelen”. Deze tekeningen waren bekend bij de ontwikkelaars binnen het project. In de afbeelding hieronder is een uitsnede van dit VOIP met de duiding ‘S’ van de speelvoorziening. Het was dus vooraf bekend dat hier een speelplek zal komen. Zie hieronder uitsnede van deze locatie in dit VOIP.

 De hele speelroute in de wijk is in overleg met het bewonersplaform Simon Stevin, werkgroep Sport en Spelen tot stand gekomen. Hier heeft een hoge mate van participatie plaatsgevonden. Op basis van het vastgestelde VOIP heeft de werkgroep in september 2019 een voorstel gedaan voor alle 7 speelplekken, rekening houdend met leeftijdscategorieën. In dit voorstel wordt deze locatie als volgt omschreven: “Speelplaats 7 is dé speelplaats van de wijk. Dit vanwege de ligging; aan het einde van het heidepark tegen de bosrand aan en in combinatie met de grote oppervlakte. Het moet de eyecatcher worden van de wijk. Figuurlijk, maar ook letterlijk. Met de plaatsing van een groot kasteel en een dubbele kabelbaan is het noodzakelijk dat de speelplaats hoger komt te liggen.” De principes van het voorstel overgenomen, het plan is niet 1:1 overgenomen er heeft wel verdere uitwerking plaatsgevonden zowel als in kleurgebruik, budget en uitvoerbaarheid. De uiteindelijke keuze voor de speeltoren is het resultaat van een poll die door de bewoners van de wijk is ingevuld.

Vraag 4

Was voor deze inrichting een vergunning vereist?

Antwoord van het college

Zo ja, is die vergunning vóór de aanleg verstrekt, zodat bewoners op reguliere wijze bezwaar konden maken? Zo nee, waarom niet?

Zie antwoord op vraag 1.

Vraag 5

Wanneer en op welke manier zijn buurtbewoners en direct omwonenden betrokken bij de ontwikkeling van deze specifieke speellocatie aan de Pieter van Varklaan? Wisten omwonenden bij de aankoop van hun kavel dat hier een speeltuin zou komen? Zo ja, was het ontwerp toen al vastgesteld en/of gecommuniceerd? Zo nee, hoe zijn de bewoners gedurende het proces betrokken geweest?

Antwoord van het college

De locaties van de speelvoorzieningen in de wijk lagen reeds vast in het inrichtingsplan. Deze specifieke speellocatie werd genoemd in het VOIP dat in juni 2018 is vastgesteld en met de ontwikkelaar is gedeeld. De speeltoren specifiek is door de wijk gekozen in een stemming (poll) voor de wijk. Het plan voor de speelvoorzieningen heeft openbaar gestaan op de projectwebsite simon-stevin.nl. Op de website van het platform wordt ook de stand van zaken omtrent de realisatie van het spelen bijgehouden en gedeeld.

In de periode tussen vaststelling van het speelvoorzieningenplan en realisatie, zijn de kavels aan de beide zijdes van de locatie voor de speelvoorziening verkocht. Wij hebben begrepen van deze kopers dat zij destijds niet goed zijn geïnformeerd door de ontwikkelaar over het plan van de speelvoorzieningen.

Toen de omwonenden hun zorgen over het speelvoorzieningenplan uitten, is de projectleider bij deze bewoners langs geweest en zijn er verschillende aanpassingen gedaan zoals extra afscheiding en meer bomen tegen de inkijk. Het bewonersplatform van de Simon Stevin Kazerne is eerder op de hoogte gebracht van de lopende bezwarenprocedure.

Vraag 6

Is het college bekend met de zorgen van omwonenden over zichtlijnen, inkijk (zie foto 2 en 3) en geluidsoverlast van de metalen glijbaan? Hoe beoordeelt het college deze bezwaren?

Antwoord van het college

De zorgen van de omwonenden zijn bekend bij het projectteam en het College. Zoals hierboven omschreven hebben er meerdere gesprekken met omwonenden plaatsgevonden en heeft het projectteam meerdere maatregelen getroffen in reactie op de privacy zorgen van de omwonenden.

Vraag 7

De heuvel aan de bosrand zorgt volgens bewoners voor een ‘afgeschermd hoekje’ waar niet alleen hangjongeren verblijven, maar waar ook sprake zou zijn van drugshandel. Is het college op de hoogte van deze aanvullende problematiek?

Antwoord van het college

Het college noch het projectteam heeft kennisgenomen van een dergelijke aanvullende problematiek. Er zijn geen meldingen bij politie en handhaving ontvangen van dergelijke problematiek.

 Dit onderwerp is ook besproken met bewoners.

Om tegemoet te komen aan de zorgen van de omwonenden zijn ook de bankjes die voorzien waren in het eerste ontwerp aan de zijkant en achterkant van de speeltoren, weggehaald.

Vraag 8

Deelt het college de opvatting van de VVD dat het verwijderen van de heuvel en ‘uitkijktoren’ een aanzienlijke vermindering van zowel inkijk als (drugs)overlast tot gevolg kan hebben? En dat ook het vervangen van de huidige glijbaan door een ander type de geluidsoverlast aanzienlijk kan beperken? Kortom, acht het college een alternatieve inrichting van deze locatie passend? Zo nee, waarom niet?

Antwoord van het college

Ons uitgangspunt is dat wij prettige woonwijken willen realiseren voor iedereen, jong en oud, en dat speelvoorzieningen hierin een belangrijke rol spelen. Het plan voor de speeltoren aan de Pieter van Varklaan komt voort uit het participatieve proces met de werkgroep Sport en Spelen van het bewonersplatform Simon Stevin en is een vertaling van een wens uit de wijk die is opgehaald in dit proces. Op dit moment wordt een alternatieve inrichting niet als passend gezien.

Vraag 9

Welke stappen gaat het college zetten om de speelplek zo spoedig mogelijk te openen, met oog voor de belangen van álle buurtbewoners?

Antwoord van het college

Indien de nu lopende procedure uitwijst dat het besluit in stand wordt gelaten, zal de speelvoorziening worden opengesteld met de eerdergenoemde aanpassingen.

Vraag 10

Op welke manier worden buurtbewoners betrokken bij de te nemen vervolgstappen?

Antwoord van het college

Er is op dit moment goed contact tussen het projectteam en de bezwaarmakers. Indien andere buurtbewoners vragen hebben omtrent de situatie worden deze beantwoord.