zonnepark Nergena NW

Vraag 1

Zijn de lopende juridische (beroeps)procedures rond zonneveld Nergena aan de orde geweest tijdens de onderhandelingen over de vorming van een nieuw college?

Antwoord van het college

Is daarvoor toen een memo of een ander soort tekst opgesteld (vergelijkbaar met https://ede.raadsinformatie.nl/document/11868682/1)?

Zo ja, kan het college dan alle relevante stukken uit de college-onderhandelingen met betrekking tot zonneveld Nergena met de raad delen?

Beantwoording door het college van burgemeester en wethouders d.d. 22 november 2022 Ad 1.

De gemeenteraad heeft onder geheimhouding de adviezen van Hekkelman en AKD ontvangen. Het is de overtuiging van het college dat u - in combinatie met de andere informatie - daarmee alle informatie had die nodig was om een besluit te kunnen over de verklaring van geen bedenkingen voor zonnepark Nergena. Dit is ook bevestigd door een meerderheid van de gemeenteraad in de vergadering van 3 november 2022.

Het college is uiteraard bereid om verantwoording af te leggen over haar handelen en daarover inlichtingen te verschaffen. Het is echter niet werkbaar voor het college om dat telkens tot op detailniveau te doen door allerlei mails en andere correspondentie te verstrekken. Hiermee zou een te groot beslag worden gelegd op de ambtelijke capaciteit en dat zou daarmee ten koste gaan van het realiseren van doelstellingen die u als gemeenteraad hebt gesteld.

Tegelijkertijd ziet het college dat hier sprake is van een uitzonderlijk geval. Meerdere malen is in de gemeenteraad gesproken over de besluitvorming rondom zonnepark Nergena. De juridische adviezen waren voor verschillende fracties van groot belang bij het bepalen van hun keuze in de recente besluitvorming. Het grote gewicht dat toekwam aan de adviezen is mede aanleiding geweest om twee verschillende advocaten te benaderen. Het is tegen deze uitzonderlijke en specifieke achtergrond, dat het college heeft besloten om in dit geval de gevraagde documenten te verstrekken. Dat doet het college onder geheimhouding. Enerzijds omdat voor deze correspondentie dezelfde redenen voor geheimhouding gelden als voor de definitieve versies van de adviezen. Deze geheimhouding heeft de gemeenteraad recent nogmaals bevestigd. Anderzijds omdat één van de betrokken advocaten om geheimhouding heeft verzocht om te voorkomen dat derden de adviezen tegen de gemeente zouden kunnen gebruiken in de lopende juridische procedure.

 Ad 2.

Er is destijds een memo over de stand van zaken gedeeld met de onderhandelaars. Dit wordt ter beschikking gesteld aan de gemeenteraad onder oplegging van geheimhouding.

Wij merken daarbij op dat het memo inzicht geeft in het beeld van zoals dat bestond op 23 mei 2022. Dit dateert dus nog van voor het advies van Royal HaskoningDHV en de financiële risico’s waren op dat moment ook nog maar beperkt in beeld gebracht.