12-6-2026 / Vraag en beantwoording technische vragen CDA (ID 336 bij schriftelijke vragen)
Een raadslid stelde op 15 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Elburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording raadsvragen Schriftelijke vragen op basis van artikel 155 Gemeentewet en artikel 53 (Vragenrecht) Reglement van Orde gemeenteraad Elburg 2026.
VraagstellingIDnr actiepunt ☒Schriftelijke technische vragen- Indienen schriftelijk kort en bondig geformuleerd
- Beantwoording schriftelijk uiterlijk binnen drie werkdagen Indiener:
Fractie:
Datum:
Zaaknummer:
Onderwerp:
Oostendorp-Zuid Raadsvragen:
Kan het college aangeven op basis van welke ruimtelijke, volkshuisvestelijke en economische uitgangspunten, beleidsdocumenten, onderzoeken en afwegingscriteria is besloten om het gebied tussen het Puttenerpad en de Eekterbeek buiten beschouwing te laten?
Toelichting:
Tijdens de raadsinformatiebijeenkomst van 3 juni 2026 gaf de wethouder in zijn introductie op dit onderwerp aan dat er bij de invulling van het stedenbouwkundig plan ook rekening is gehouden met de wens van de raad over de invulling nabij Puttenerpad. De fractie van het CDA heeft toen gevraagd op welk moment de raad in meerderheid heeft besloten over deze wens. Er werd toen verwezen naar een vergadering in juli 2024.
Op 17 maart 2025 heeft deze raad opnieuw de toezegging uit juli 2024 behandeld. In het raadsvoorstel staat de volgende tekst als argument om het WVG-gebied op dat moment niet aan te passen: “Voor het zoekgebied in Elburg vindt nu een verdere detaillering plaats middels het opstellen van een stedenbouwkundig plan. In dat stedenbouwkundig plan zullen integraal alle relevante ruimtelijke, volkshuisvestelijke en economische aspecten worden afgewogen. Hoewel de ambtelijk ingewonnen adviezen uitwijzen dat er uitgaande van de woningbouwopgave op dit moment geen dragende argumenten te geven zijn tot een inperking van het plangebied,kan bij nadere afweging door de raad (bijvoorbeeld op basis van een beperking van de woningbouwopgave) dit welleiden tot een aanpassing van het plangebied. Bij de vaststelling van het stedenbouwkundig plan zou mogelijk daneen onderbouwing worden gegeven voor een eventuele inperking van het plangebied en daarmee ook hetvoorkeursrechtgebied. Uitgaande van de huidige opgave van het aantal te realiseren woningen zal het financieelkader onder druk komen te staan. De risico’s worden voor de raad in beeld gebracht zodat een integrale afwegingkan worden gemaakt.”Op 17 maart is ook een motie behandeld waarin de indieners van de motie uitspreken erop te rekenen dat detoezegging uit juli 2024 wordt verwerkt in het stedenbouwkundig plan. De motie is aangehouden en opnieuwgeagendeerd bij de raadsvergadering van 14 april 2025, waar de motie vervolgens is verworpen (geenmeerderheid).De fractie van het CDA hecht veel waarde aan een inhoudelijk zuivere en navolgbare afweging, ook om verassingenin de toekomst te voorkomen. De fractie wil graag weten welke inhoudelijke bezwaren er zijn tegen een ontwikkeling in
Beantwoording raadsvragen het eerder genoemde gebied, zodat deze ook duidelijk zijn bij mogelijke toekomstigeontwikkelingen. Dat geeft duidelijkheid richting omwonenden.
Antwoorden:
Kan het college aangeven op basis van welke ruimtelijke, volkshuisvestelijke en economische uitgangspunten, beleidsdocumenten, onderzoeken en afwegingscriteria is besloten om het gebied tussen het Puttenerpad en de Eekterbeek buiten beschouwing te laten?
Indien de indruk is ontstaan dat het gebied buiten beschouwing is gelaten dan is dit onjuist. Het plan is tot stand gekomen na zorgvuldig onderzoek waarin diverse afwegingen zijn gemaakt. Zo is de toezegging van het college meegenomen in de planvorming. Vanuit de analyse welke is terug te lezen in het stedenbouwkundig plan, is de betreffende locatie lager gelegen en qua bodemgesteldheid natter. Je kunt er bouwen maar de hoger gelegen delen zijn meer geschikt. Dan rijst de vraag of we uiteindelijk voldoende woningen passend in het landschap kunnen realiseren. Het voorgestelde plan voorziet in voldoende woningen. Niet alleen dit deel van het voorkeursrecht is niet nodig zijn. Ook voor de locatie achter Landgoed Old Putten zijn uiteindelijk, mede op basis van input vanuit het participatietraject, geen woningen gepland.
Tenslotte maakten de weidegronden ten zuiden van het Puttererpad deel uit van Landgoed ter Beek. De historische structuren met watergangen, elzenhakhout en knotwilgen zijn min of meer intact en hebben een cultuurhistorische waarde. Na het verdwijnen van het landgoed vormen deze landschappelijke structuren het enige overgebleven relict wat het verhaal van landgoed Ter Beek als onderdeel van de landgoederenzone vertelt. Behoud van de openheid en passend beheer zijn gewenst. Zie kaartbeeld uit 1870.
Op basis van bovenstaande is een gebalanceerd stedenbouwkundig plan ontworpen en kunnen de beleidsdoelstellingen worden gehaald. De afweging is niet op basis van bezwaren maar op basis van keuzes, gemaakt op inhoudelijke gronden.
Werkafspraken vanaf 1 september 2019
• Indiener stuurt vragen naar griffie;
• Griffie stuurt vragen door naar raad, college B&W en MT;
• Vragen worden beantwoord in het sjabloon raadsvragen;
• Beantwoording van technische vragen namens de portefeuillehouder;
• Beantwoording van politieke vragen altijd door het college van B&W;
• iBabs gebruiken voor het beantwoordingsproces;
Beantwoording raadsvragen
• Geaccordeerde beantwoording via iBabs naar de griffie
• Griffie zorgt voor verspreiding naar de raad.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Elburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.