raadsvragen CDA - Tijdelijke voorziening bescherming vee tegen de wolf (IDnr. 319)

Vraag 1

En voor een algemeen beeld: zijn er meerdere verzoeken bij de gemeente ingediend voor het realiseren van een tijdelijke schuilstal? Of andersom: is er door de gemeente op meerdere schuilstallen (of soortgelijk) handhavend opgetreden? Toelichting: Toelichting: vragen naar aanleiding van de inspreker (dhr. Van den Berg, Knibbelweg) tijdens de oordeelsvorming van 20 mei over het realiseren van een tijdelijke schuilstal ter bescherming van het vee tegen de wolf. Antwoorden: 1. Welke mogelijkheden zijn er binnen de gemeente Elburg voor ondernemers om (relatief) snel een tijdelijke voorziening (zoals een schuilstal) te treffen ter bescherming van vee tegen de wolf?

Antwoord van het college

Het omgevingsplan van gemeente Elburg biedt de mogelijkheid om zonder omgevingsvergunning een wolfwerende afscheiding te plaatsen. Hierbij gelden wel voorwaarden maar als daaraan voldaan wordt , dan is slechts een melding via het digitale omgevingsloket nodig om dit te mogen realiseren. De voorwaarden zijn dat het niet bij, aan of op een monument of voorbeschermd monument geplaatst mag worden, dat de erfafscheiding bedoeld is voor het weren van aanvallen van wolven en dat de wolfwerende afscheiding geplaatst wordt volgens de richtlijnen en aanbevelingen die de uitvoeringsorganisatie van de Vereniging Interprovinciaal Overleg 'BIJ12' daaraan stelt. (BIJ12 ondersteunt alle provincies bij de uitvoering van gemeenschappelijke opgaven, voornamelijk m.b.t. natuur en stikstof) Link naar informatie BIJ12: https://www.bij12.nl/onderwerp/wolf/schade - voorkomen/

Beantwoording raad svragen Ter verduidelijking: een schuilstal is een gebouw en daarvoor gelden de reguliere regels voor bouwen. Deze zijn afhankelijk van de bouwmogelijkheden die op de betreffende locatie gelden. De snelste opties zijn het benutten van de vergunningvrije bouwmogelijkheden of het aanvragen van een omgevingsvergunning voor een schuilstal die past binnen de regels van het omgevingsplan.

Als het gaat om een schuilstal die niet past binnen het omgevingsplan, zal een individuele beoordeling moeten plaatsvinden. Bekeken wordt of alsnog medewerking verleend kan worden aan het plan. Het kader hiervoor is het door de raad vastgestelde beleid, waarbij ook de provinciale en landelijke regelgeving moet worden betrokken. Daarna zal een ruimtelijke procedure en vervolgens of (indien mogelijk) gelijktijdig een omgevingsvergunningprocedure doorlopen moeten worden. Deze beoordeling en procedures kosten extra tijd.

2. Indien er geen mogelijkheden zijn, hoe zou deze mogelijkheid gerealiseerd kunnen worden?

Antwoord:

Er zijn dus wel mogelijkheden. Als de raad graag ruimere mogelijkheden wil , dan kan zij het college opdracht geven om aangepast beleid op te stellen zodat de raad dit vast kan stellen. Bijvoorbeeld door ruimere bouwmogelijkheden voor vergunningvrij bouwen van gebouwen/schuilstallen in het omgevingsplan op te nemen. Uiteraard zal nog steeds voldaan moeten worden aan landelijke en provinciale wet- en regelgeving op diverse vlakken zoals milieueisen, stikstof e.d.

3. En voor een algemeen beeld: zijn er meerdere verzoeken bij de gemeente ingediend voor het realiseren van een tijdelijke schuilstal? Of andersom: is er door de gemeente op meerdere schuilstallen (of soortgelijk) handhavend opgetreden?

Antwoord:

Er zijn bij de gemeente tot op heden geen aanvragen voor tijdelijke wolfwerende schuilstallen ingediend.

Wel is er voor één locatie een melding ontvangen voor een wolfwerende erfafscheiding/raster.

Op een andere locatie binnen de gemeente liep recent een handhavingstraject voor het zonder de vereiste omgevingsvergunning realiseren van een permanente paardenstal, welke ook in strijd was met het omgevingsplan. Op een andere plek op dit perceel stond eerder een met vergunning gebouwde schuilstal, die is afgebroken. Hier waren wel mogelijkheden om met een omgevingsvergunning een nieuwe stal te bouwen binnen de regels van het omgevingsplan, maar daar is echter nooit een vergunningaanvraag voor ingediend. Wel is een omgevingsvergunning voor het legaliseren van de illegaal gebouwde stal ingediend, die vervolgens is geweigerd omdat deze in strijd was met het omgevingsplan en het door de raad vastgestelde beleid. Aanvrager had hier de term “wolfwerend ” toegevoegd aan de omschrijving van de aanvraag.

Voor de juiste context is het van belang te vermelden dat op de locatie die aanleiding was voor deze raadsvragen, herhaaldelijk activiteiten zijn geconstateerd die zonder vereiste vergunningen of in afwijking van verleende vergunningen zijn uitgevoerd. Vanuit het oogpunt van onder andere veiligheid en gezondheid, is dit een ongewenste situatie. Om die reden zijn meerdere handhavingstrajecten gestart en lopende.

Werkafspraken vanaf 1 september 2019

• Indiener stuurt vragen naar griffie;

• Griffie stuurt vragen door naar raad, college B&W en MT;

• Vragen worden beantwoord in het sjabloon raadsvragen;

• Beantwoording van technische vragen namens de portefeuillehouder;

• Beantwoording van politieke vragen altijd door het college van B&W;

• iBabs gebruiken voor het beantwoordingsproces;

• Geaccordeerde beantwoording via iBabs naar de griffie

• Griffie zorgt voor verspreiding naar de raad.