26 maart 2024 · artikel 35-vragen · gemeente Elburg

raadsvragen Recreatiezonering

Een raadslid stelde op 26 maart 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Elburg (5 vragen).

In het kort

5 vragen en wat het college antwoordt

  • Is de gemeente Elburg bekend met het definitieve recreatiezoneringsplan Veluwe? → Pagina 1 van 3 Schriftelijke vragen op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening Gemeenteraad Elburg…
  • Zijn de implicaties van het recreatiezoneringsplan Veluwe voor gebied de Haere in beeld gebracht? → Zo ja, welke implicaties zijn er?
  • Herkent het college dat er een beperkte vorm van participatie heeft plaatsgevonden, waarbij omwonenden wel, maar recreanten en hondenbezitters niet zijn meegenomen? → Het klopt dat bezoekers van het terrein en hondenbezitters niet als groep hebben deelgenomen aan het gebiedsproces.
  • Wat is de status van het onderzoek naar een alternatief of kleiner hondenlosloopgebied? → Het onderzoek is in oktober 2022 gestart en in mei 2023 afgerond, vervolgens zijn n.a.v. dit onderzoek de bovengenoemde maatregelen vastgesteld.
  • Indieners van de petitie dragen diverse alternatieven aan. → Deze variant is besproken in de werkgroep maar er is niet voor gekozen omdat de verstoring niet alleen de (grond)broedende vogels betreft maar ook andere vogels en dieren.

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Aanleiding

Schriftelijke vragen op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening Gemeenteraad Elburg 2018

□ aankruisen wat van toepassing is! 3.4.6 X Artikel Schriftelijke vragen 3.4.7 □ Artikel Vragen actueel politiek onderwerp □ Schriftelijke technische vragen

Beantwoording: □ schriftelijk binnen 30 dagen

- indienen uiterlijk voor 9 uur op de dag van de raadsvergadering

- beantwoording mondeling in de raadsvergadering

- indienen schriftelijk kort en bondig geformuleerd

- beantwoording schriftelijk uiterlijk binnen 3 werkdagen

Aan het college van burgemeester & wethouders van de gemeente Elburg ’t Harde, 26 feb. 24 Onderwerp: recreatiezoneringsplan / de Haere Toelichting:

Provincie Gelderland heeft, samen met Gelders Landschap, in 2022 het recreatiezoneringsplan Veluwe opgesteld. Hierin wordt onder andere de Haere aangewezen als een gebied waar alleen beperkte en rustige recreatie mogelijk is. Dit leidt ertoe dat honden vanaf het voorjaar van 2024 niet meer los mogen lopen en dat er parkeermaatregelen worden genomen.

Inmiddels is er vanuit recreanten en hondenbezitters van het honden-losloopgebied De Zoom een petitie opgesteld. https://www.petitie24.nl/petitie/5160/voor-behoud-van-hethondenlosloopgebied-de-haere.

In deze petitie worden diverse argumenten voor behoud van een hondenlosloopgebied genoemd en wordt de Provincie Gelderland, de Gemeente Elburg en het Gelders Landschap opgeroepen om indieners en ondertekenaars tegemoet te komen in de behoefte aan een losloopgebied.

Bovendien wordt geconstateerd dat in het rapport recreatiezonering staat dat er onderzoek moet komen naar een alternatief of kleiner losloopgebied, terwijl hierin nu nog niet is voorzien. Dit leidt ertoe dat er nu iets wordt afgeschaft, voordat er een alternatief is.

Ook is te lezen dat er, in beleving van indieners van de petitie, een te beperkte participatie in het traject recreatiezoneringsplan heeft plaatsgevonden.

Dit leidt tot de volgende vragen:

Vragen:

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Is de gemeente Elburg bekend met het definitieve recreatiezoneringsplan Veluwe?

Antwoord van het college

Pagina 1 van 3

Schriftelijke vragen op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening Gemeenteraad Elburg 2018

Ja, de gemeente is op de hoogte van de definitieve plannen.

Vraag 2

Zijn de implicaties van het recreatiezoneringsplan Veluwe voor gebied de Haere in beeld gebracht?

Antwoord van het college

Zo ja, welke implicaties zijn er?

Op basis van het recreatiezoneringsplan is door de provincie i.s.m. de terreineigenaar GLK het natuurgebied De Haere aangeduid als zone C: een gebied waar vanwege de natuurwaarden een “extensief recreatief medegebruik vanwege verstoringsgevoelige soorten” mogelijk is.

Vervolgens zijn er enkele maatregelen vastgesteld voor het natuurgebied: alsnog opheffen van de hondenlosloopfunctie, aanpassen van de padenstructuur en van de uitgezette route door het gebied. Bij de parkeerplaats Badweg worden maatregelen genomen om foutparkeren tegen te gaan en er wordt vanaf de parkeerplaats Bovenweg een nieuwe wandelroute naar het stuifzand uitgezet. Er is onderzoek gedaan naar mogelijke alternatieve locaties voor een hondenlosloopterrein en voor de parkeerplaats aan de Badweg, met als doel de verstoring op het stuifzand en nabij gelegen natuur te verminderen. Helaas heeft dit onderzoek geen goede alternatieve locatie(s) opgeleverd.

Vraag 3

Herkent het college dat er een beperkte vorm van participatie heeft plaatsgevonden, waarbij omwonenden wel, maar recreanten en hondenbezitters niet zijn meegenomen?

Antwoord van het college

Het klopt dat bezoekers van het terrein en hondenbezitters niet als groep hebben deelgenomen aan het gebiedsproces. Dit is praktisch ook lastig omdat er geen adresbestand o.i.d. is van de bezoekers van het gebied. Wel is er op verschillende momenten overleg geweest met omwonenden en vertegenwoordigers van de recreatieondernemers en hen om ideeën gevraagd. Dit zijn ook bezoekers en hondenbezitters. In de afgelopen periode bleek uit de reacties van de buurt en van ondernemers dat de belangen heel verschillend zijn. Concreet gezegd: er zijn omwonenden die tegen het opheffen van de hondenlosloop zijn en er zijn omwonenden die vóor het opheffen daarvan zijn. Die tegenstelling is naar onze verwachting ook bij de bezoekers van verder weg aanwezig.

Vraag 4

Wat is de status van het onderzoek naar een alternatief of kleiner hondenlosloopgebied?

Antwoord van het college

Het onderzoek is in oktober 2022 gestart en in mei 2023 afgerond, vervolgens zijn n.a.v. dit onderzoek de bovengenoemde maatregelen vastgesteld.

Vraag 5

Indieners van de petitie dragen diverse alternatieven aan. Bijvoorbeeld een aanlijnplicht tijdens de eigenlijke duur van het broedseizoen. Is dit een valide alternatief?

Antwoord van het college

Deze variant is besproken in de werkgroep maar er is niet voor gekozen omdat de verstoring niet alleen de (grond)broedende vogels betreft maar ook andere vogels en dieren. Ook buiten het broedseizoen hebben loslopende honden grote impact op de kwetsbare flora en fauna. Daarbij heeft het huidige hondenlosloopterrein ook een aantrekkende werking als het gaat om bezoekersaantallen.

Zoals wij in onze raadsinformatiebrief van brief van 20 juni 2023 al hebben aangegeven Pagina 2 van 3

Schriftelijke vragen op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening Gemeenteraad Elburg 2018

vinden wij het jammer dat deze voorziening verdwijnt maar begrijpen we de afwegingen die hieraan ten grondslag liggen.

Indiener: Lennart Oosterloo, Algemeen Belang

Pagina 3 van 3

Bekijk de brief: Beantwoording raadsvragen Recreatiezonering

Bron: raadsinformatie van de gemeente Elburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Elburg

Alle artikel 35-vragen in Elburg