Schriftelijke vragen en antwoorden LEV beantwoording
Een raadslid stelde op 10 november 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Elburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen MPB Via dit formulier kunt u technische/politieke vragen stellen over de Begroting.
Naam en fractie:
Pagina paragraaf
Onderwerp
Vraag
Antwoord
In verleden werd in de programmabegrotingen ook Prijscompensatie getoond. Ik zag bv. Voorbeeld van 2021. Wat is de reden waarom dit nu niet meer wordt genoemd? Dat zou mijns inziens de zichtbare groei of krimp van de programma's meer verduidelijken.
Reden is dat bij beoordeling van het benodigde geld voor een programma in de huidige begroting kritisch is gekeken of uitvoering van taken op dezelfde wijze moet plaatsvinden of mogelijk anders te doen is voor minder geld. Focus is kortom minder op de 'compensatie' gelegd en meer op een realistische inschatting om het doel te bereiken. Prijzen worden nog steeds gecompenseerd als daar een afspraak onder ligt of blijkt dat dit nodig is om het bestaande beleid uit te kunnen voeren.
Bij Formatie, zetting, apparaat kosten, inhuur en overhead wordt geen vergelijk gemaakt met overige Beleidsindicatore gemeenten (Gelderland en Nederland). Waarom niet? n (vraag is mondeling gesteld op 13-10-2025)
Op begrotingsbasis zijn deze gegevens nog niet voorhanden.
Bij het opstellen van de jaarstukken komen deze cijfers ook terug en zijn deze wel voorhanden.
Bv. Pag 16-17 Meerjarencijfer Prijscompensatie s per programma
Pag 14 Prog 0
Pag 25 Prog 2
Er is storting bouwwerken opgenomen, daarvan is geen toelichting gegeven in voorafgaande. Wat behelst dat?
Voor de meerjaren onderhoudsplanning is er in de perspectiefnota 2025 een bedrag van €732.500 structureel beschikbaar gesteld. Dit bedrag wordt gebruikt als storting naar de verschillende onderhoudsvoorzieningen. Dit betreft één van de stortingen ter voeding van de voorziening bouwwerken. In totaal is het beschikbaar gesteld bedrag verdeeld ter voeding van vier verschillende voorzieningen voor het onderhoud.
In tabel fluctueert vanaf 2023 de bate enorm. Wat veroorzaakt dat?
Kolom behoort '2024' te zijn. De fluctuatie komt doordat er een 'vaste opbrengst' is op programma 3, maar daarnaast ook een variabele wat voortkomt uit het grondbeleid. De baten uit het grondbeleid verschillen elk jaar en dat hangt af van het aantal verkopen dat er plaatsvinden. In de jaren 2027 t/m 2029 verwacht de gemeente minder verkopen dan de jaren 2024 t/m 2026.
Capaciteitsonderzoek. Wanneer wordt toegezegd onderzoek naar indicaties kosten uitbreiding sport accommodaties gedeeld?
Naar verwachting zal het onderzoek in het eerste kwartaal van 2026 met de raad worden gedeeld.
Waarom de vreemde interval bij gezondheidsmonitor (2016-2020-2022). Deze is niet logisch, en we zouden ook recentere informatie wensen. Zeker daar het percentage niet sporters met 8% is gestegen tussen 2016 en 2022
Ten tijde van het opstellen van de begroting was dit nog niet voorhanden. Inmiddels wel. De cijfers zijn de volgende: % niet-sporters 2024: Elburg 49,7%; Gelderland 43,1%;
Nederland 42,5%.
Lasten
Pag 29 Prog 3
Economie
Pag 34 Prog 5
Speerpunt
Pag 37 Prog 5
Indicator
Indicator
Waarom is na 2022 niets Bij hernieuwbare elektriciteit ingevuld?
Van deze periode zijn er nog geen gegevens beschikbaar.
Pag 54 Prog 7
Indicator
Bij nieuw gebouwde woningen is 2024 niet ingevuld….
Voor een onderwerp met die prioriteit zou toch wel een indicatie (evt met voorbehoud) kunnen worden toegevoegd?! Hoeveel woningen zijn gerealiseerd in Elburg, even zo in gelderland en Nederland
Onder voorbehoud kan een inschatting gedaan worden op basis van de op internet beschikbare informatie. Dit betreft niet de indicator zoals die wordt gepubliceerd. De publicatie van de exacte cijfers moet nog plaatsvinden. De cijfers zijn als volgt:
Elburg 2,1 Gelderland 3,4 Nederland 3,8
Graag verduidelijking geven met betrekking tot de risico's en de voortgang
Bestemmingsplan De Nieuwe Haven is onderhanden bij de Raad van State. Doel is om het plan in stand te houden en woningbouw door te laten gaan. Verwachte uitspraak is aan het begin van het tweede kwartaal 2026. Het financiële risico ligt grotendeels bij de projectontwikkelaar. Het restrisico is vertaald in het benodigde weerstandsvermogen.
Nieuwe Haven wordt niet benoemd! Bij 47 Petraschool wordt verwezen naar toelichting, deze hebben wij niet gevonden
Het klopt dat de Nieuwe Haven niet wordt benoemd. Dat betreft een anterieure overeenkomst en geen grondexploitatie. Alleen grondexploitaties worden hier uitgewerkt. Per abuis is er geen toelichting opgenomen over 47 Petraschool. HIerover zal een passage in het Erratum bij de begroting worden opgenomen.
Pag 58 Prog 8
Pag 100
Pag 102
Nieuwe Haven
Risicoanalyse
Schriftelijke vragen Begroting LEV beantwoording
1/1
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen en antwoorden LEV beantwoording
Bron: raadsinformatie van de gemeente Elburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.