vragen CU Nota Bodembeheer t.b.v Beeldvorming 23 okt
Een raadslid stelde op 14 november 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Elburg (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Argument 1.3 suggereert dat we iets gaan vaststellen dat onder de Omgevingswet niet meer zou kunnen. → Waar zit inhoudelijk de crux?
- Het 'erkennen' (besluit 2) betekent dat we grondtransport toestaan, in lijn met het beleid uit de nota, vanuit deze gemeenten zonder partijkeuringen? → 1.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Beantwoording raadsvragen
Schriftelijke vragen op basis van artikel 155 Gemeentewet en de artikelen 3.2.6 (rondvraag), 3.4.6 (schriftelijke vragen) en 3.4.7 (vragenhalfuur) Organisatieverordening gemeenteraad Elburg 2018 Vraagstelling
IDnr actiepunt n.v.t.
☒
-
Schriftelijke technische vragen
Indienen schriftelijk kort en bondig geformuleerd Beantwoording schriftelijk uiterlijk binnen drie werkdagen
Indiener:
Fractie: CU Datum: 23 oktober 2023 Zaaknummer: 329438 Onderwerp: vragen betreffende Nota Bodembeheer
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Argument 1.3 suggereert dat we iets gaan vaststellen dat onder de Omgevingswet niet meer zou kunnen. Nu vaststellen maakt dat we nog tot 2030 wegkomen onder het overgangsrecht, zo staat er en dat is te begrijpen. Maar wat is de reden dat we nu niet iets maken dat gewoon passend is onder de omgevingswet?
Antwoord van het college
Waar zit inhoudelijk de crux?
Vraag 2
Het 'erkennen' (besluit 2) betekent dat we grondtransport toestaan, in lijn met het beleid uit de nota, vanuit deze gemeenten zonder partijkeuringen? Toelichting: n.v.t.
Antwoord van het college
1.
Periodiek actualiseren en vaststellen van lokaal bodembeheerbeleid blijft ook na inwerkingtreding Omgevingswet wenselijk en zal feitelijk weinig anders van inhoud zijn dan wat nu voorligt. Na 1 januari 2024 zal dergelijk beleid op basis van een (ten dele) andere wettelijke grondslag opgesteld en besloten worden. Er is daarom niet zozeer een inhoudelijke reden, maar meer een procedurele.
De stukken zijn in 2020/2021 door Tauw voorbereid en opgesteld en bij die werkzaamheden is al zoveel mogelijk conform de eisen vanuit de Omgevingswet gewerkt. Maar uiteraard zijn de stukken gebaseerd op de wettelijke grondslag die toen en nu geldend was en is.
Nu langer wachten met vaststellen zou ervoor zorgen dat de stukken geactualiseerd moeten worden op de vanaf 1 januari geldende wettelijke grondslag. De stukken moeten vervolgens opnieuw in routing worden gebracht. En tegelijkertijd zouden we daarin dan als enige regiogemeente afwijken. Vrijwel alle andere regiogemeenten hebben de stukken al vastgesteld of doen dat voor het einde van dit jaar.
Door de stukken nog vast te stellen voor het einde van dit jaar wordt extra vertraging voorkomen. 2.
Hattem en Heerde deden aanvankelijk niet mee aan het traject met Tauw. Inmiddels zijn deze gemeenten ook bezig met Tauw om hetzelfde kader vast te stellen (voor einde 2023). Door het – nadien
Beantwoording raadsvragen
- erkennen van de bodemkwaliteitskaarten worden deze gemeenten aan het regionale beleid toegevoegd. En daarmee is voor een deel van het grondverzet inderdaad binnen de regio geen partijkeuring of bodemonderzoek meer nodig.
Werkafspraken vanaf 1 september 2019
• Indiener stuurt vragen naar griffie;
• Griffie stuurt vragen door naar raad, college B&W en MT;
• Vragen worden beantwoord in het sjabloon raadsvragen;
• Beantwoording van technische vragen namens de portefeuillehouder;
• Beantwoording van politieke vragen altijd door het college van B&W;
• iBabs gebruiken voor het beantwoordingsproces;
• Geaccordeerde beantwoording via iBabs naar de griffie
• Griffie zorgt voor verspreiding naar de raad.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen CU Nota Bodembeheer t.b.v Beeldvorming 23 okt
Bron: raadsinformatie van de gemeente Elburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.