schriftelijke vragen Haspel 99-129 beeldvormende tafel 3 juni 2026
Een raadslid stelde op 8 juli 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Ermelo.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Gemeenteraad Raadhuisplein 2 Postbus 500 3850 AM Ermelo t 0341 56 73 21 f 085 110 8515 e [email protected] i www.ermelo.nl NL92 BNGH 0285 0024 49
17 juni 2026 onderwerp Schriftelijke beantwoording vragen Jacarja beeldvormende tafel 3 juni over het herstelbesluit Haspel 99-129 onze ref. 02330015124047 zaaknr. 02330000067285 behandeld door Projectleider en juridisch beleidsadviseur ruimtelijk domein telefoon direct 0341 56 71 34 datum
Geachte raadsleden, Op 3 juni 2026 is het herstelbesluit Haspel 99-129 beeldvormend besproken. Wethouder Van Veen heeft daarbij toegezegd dat er een gesprek zal worden ingepland met inspreker. Inspreker heeft later aangegeven dat hij dit graag met de wethouder wil en dat tevens zijn advocaat aansluit. Ambtelijk zijn er meerdere data voorgesteld, echter is een gesprek niet eerder mogelijk dan op 2 juli. Dus na de tweede beeldvormende tafel over het herstelbesluit.
Verder is toegezegd dat er een schriftelijke reactie komt op de vragen/opmerkingen die Jacarja heeft gesteld tijdens de inspraak. Hierna volgen de vragen/opmerkingen en de reactie daarop.
Nieuwe tekens
• Op de verbeelding zijn aan de rechterzijde (inpandige houtbewerking) tekens toegevoegd waarvan niet duidelijk is wat deze inhouden (-+p).
Reactie De tekens geven de begrenzing van de kadastrale percelen aan en komen ook elders op de verbeelding voor. Om de verbeelding te maken worden de actuele DKK-data (Digitale Kadastrale Kaart) en BGT-data (Basisregistratie Grootschalige Topografie) als ondergrond gebruikt. Vandaar dat ook de huidige bebouwing op de ondergrond te zien is. Voor het bestemmingsplan hebben deze tekens van de ondergrond geen juridische betekenis. Op de digitale verbeelding op de landelijke voorziening zijn de tekens dan ook niet zichtbaar. De tekens zijn overigens ook te zien op de papieren verbeelding uit 2024. In de bijlagen zijn beide verbeeldingen weergegeven. Tijdens het gesprek met inspreker in juli zullen we dit ook aan hen laten zien.
Alle juridische wijzigingen ten aanzien van de verbeelding en de regels staan in het raadsbesluit. De wijzigingen op de toelichting staan in bijlage 3 van het raadsvoorstel en raadsbesluit.
bijlage(n)
-2
Schriftelijke beantwoording vragen Jacarja beeldvormende tafel 3 juni over het herstelbesluit Haspel 99-129 onze ref. 02330015124047 pagina 2 van 4
onderwerp
Stookinstallatie
• Op de verbeelding is aan de rechterzijde (inpandige houtbewerking) een functieaanduiding stookinstallatie toegevoegd in strijd met het vigerende bestemmingsplan en zonder overleg.
• Artikel 3.1 is uitgebreid met de functieaanduiding stookinstallatie. De aanduiding is opgenomen om de uitstoot van de stookinstallatie te reguleren, maar het is niet duidelijk wat de gevolgen zijn voor het recreatiebedrijf, met name voor geluid en geur.
• Indien het gewenst is de stookinstallatie in te passen, wordt verzocht om de overlast te beperken en te bepalen dat de bedrijfshal dicht moet zijn aan de west-, noord-, en zuidkant zonder deuren of andere openingen.
Reactie Bio-energiecentrale De stookinstallatie, ofwel bio-energiecentrale, is in het vigerende bestemmingsplan al toegestaan zonder verdere beperkingen. De functieaanduiding is toegevoegd naar aanleiding van het nieuwe stikstofonderzoek (met passende beoordeling1). Om te kunnen salderen2 (met betrekking tot stikstof) moet de uitstoot (emissienorm) in de regels van het bestemmingsplan worden vastgelegd. In de passende beoordeling is de motivering voor de gestelde emissienorm opgenomen: de bioenergiecentrale betreft een kleine stookinstallatie op een standaard brandstof (hout, wat kwalificeert als RIE-biomassa). RIE-biomassa is een standaard brandstof volgens artikel 4.1292 van het Besluit activiteiten leefomgeving (hierna: Bal). De emissiegrenswaarde voor een bestaande ketelinstallatie bedraagt, volgens artikel 1332, lid 3 en lid 5 van het Bal, 300 mg/Nm³ vanaf 1 januari 2027. Op dit moment geldt er geen emissiegrenswaarde voor de installatie, ook niet vanuit maatwerkvoorschriften.
Als uitgangspunt voor de vastgelegde emissienorm is de toekomstige norm van 300 mg/Nm³ genomen.
Volgens het strokenbeleid (ook wel 500 meter zone genoemd) van de provincie Gelderland moeten biomassa-gestookte ketels per 1 januari 2035 voldoen aan emissie-eisen die 60% lager liggen dan de norm uit het Bal. In het bestemmingsplan is daarom alvast een emissienorm van 120 mg/Nm³ opgenomen (60% onder de eis uit het Bal). Verder dient het bedrijf te voldoen aan de andere normen uit het Bal, bijvoorbeeld voor geur en geluid.
Bedrijfsgebouw In het bestemmingsplan (huidig en herstelbesluit) is in artikel 1.9 een definitie opgenomen voor een bedrijfsgebouw: gebouw (waaronder ook een loods wordt verstaan) met minimaal 3 wanden, dat dient voor de uitoefening van het betreffende bedrijf, waaronder niet wordt begrepen bedrijfswoningen daarbij behorende bouwwerken, recreatiewoningen, stacaravans en trekkershutten. De 3 wanden van de het bedrijfsgebouw voor de opslag bevat minimaal wanden aan de west-, noord, en zuidzijde.
Volgens de definitie van een gebouw moet daaronder worden verstaan: elk bouwwerk, dat een voor mensen toegankelijke, overdekte, geheel of gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte vormt.
De bio-energiecentrale is onderdeel van het bedrijfsgebouw waar de functieaanduiding ‘inpandige houtbewerking op ligt. De bio-energiecentrale is van belang voor het verwerken van het houtafval en warmteopwekking. Het bestemmingsplan (huidig en herstelbesluit) bevat geen verbod om deuren of andere openingen in de wanden te plaatsen. Dit is ook niet mogelijk, omdat een gebouw nu eenmaal bereikbaar moet zijn. Het bestemmingsplan (huidig en herstelbesluit) beoogt de huidige situatie in te passen.
In een passende beoordeling wordt omschreven waarom het project de natuurlijke kenmerken van het Natura2000 gebied niet zal aantasten. 2 Er wordt in dit bestemmingsplan gesaldeerd met de vigerende natuurvergunning voor de Haspel 121-125. Weliswaar is er een verzoek om intrekking ingediend van deze natuurvergunning bij de provincie, maar hier is nog geen besluit over genomen. Dat betekent dat de natuurvergunning gebruikt kan worden om te salderen. Geen medewerking verlenen aan dit herstelbesluit schaadt de rechtszekerheid van de initiatiefnemers en de kans om dit gebied een enorme impuls te geven. 1
Schriftelijke beantwoording vragen Jacarja beeldvormende tafel 3 juni over het herstelbesluit Haspel 99-129 onze ref. 02330015124047 pagina 3 van 4
onderwerp
De huidige installaties zijn zodanig geplaatst dat ze alleen gebruikt/gevuld kunnen worden aan de westzijde. Het is daarom om logistieke redenen niet haalbaar en wenselijk om een verbod op openingen aan de westzijde op te nemen. Er is overigens onlangs een omgevingsvergunning verleend voor de bouw van de oostelijke bedrijfshal.
Bestaande bedrijfsgebouwen
• Op de verbeelding zijn aan de linkerzijde de bestaande bedrijfsgebouwen ingetekend, terwijl het bestemmingsplan voorziet in 1 gebouw. Wordt er beoogd de huidige bedrijfsgebouwen te laten staan?
Reactie Om de verbeelding te maken worden de actuele DKK-data (Digitale Kadastrale Kaart) en BGT-data (Basisregistratie Grootschalige Topografie) als ondergrond gebruikt. Vandaar dat de huidige bebouwing op de ondergrond te zien is. Het bestemmingsplan zelf voorziet in de bouw van 2 bedrijfshallen. Het wordt niet beoogd de huidige bedrijfsgebouwen te laten staan, maar vooralsnog vallen de bestaande gebouwen onder het overgangsrecht (voor zover legaal opgericht). Desalniettemin heeft initiatiefnemer inmiddels een omgevingsvergunning voor de bouw van de oostelijke bedrijfshal ontvangen en een conceptverzoek ingediend voor de bouw van de westelijke bedrijfshal. Hij laat daarmee zien dat hij ook uitvoering wil geven aan de mogelijkheden die het bestemmingsplan biedt en neemt daarbij het risico dat er nog geen onherroepelijk bestemmingsplan is.
Landschappelijke inpassing
• In de regels is een voorwaardelijke verplichting voor de landschappelijke inpassing opgenomen waarin ‘voor zover’ is toegevoegd. Dit is te beperkt. Het lijkt nu dat aan initiatiefnemer wordt overgelaten of hij de landschappelijke inpassing wil realiseren of niet.
Reactie Het college begrijpt dat inspreker erop doelt dat de landschappelijke inpassing niet uitgevoerd hoeft te worden zolang hij geen omgevingsvergunning aanvraagt voor de bouw van de hallen en vraagt of geregeld kan worden dat de landschappelijke inpassing ook zonder een omgevingsvergunning kan worden opgelegd. Dat is juridisch gezien niet mogelijk, omdat gebodsbepalingen in een bestemmingsplan niet mogen worden opgenomen.…
Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen Haspel 99-129 beeldvormende tafel 3 juni 2026
Bron: raadsinformatie van de gemeente Ermelo (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.