BEANTWOORD Vragen VVD scenarios opvang asielzoekers Zandvoort niet meer welkom.pdf
Een raadslid stelde op 27 juni 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Heemstede (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Klopt het dat gemeente Zandvoort door buurgemeenten is uitgesloten uit het regionale overleg? → Gemeente Zandvoort heeft een bestuurlijke keuze gemaakt de zoektocht naar een locatie voor asielopvang te temporiseren.
- Kan het college nader toelichten waarom ook zij instemde met uitsluiting? → College herkent zich niet in de vraagstelling dat er sprake is van uitsluiting van Zandvoort.
- Vloeit deze uitsluiting voort uit de oproep van enkele politieke partijen (in de gemeenteraad van Haarlem) om Zandvoort sancties op te leggen? → De oproep waar deze vraag op doelt is een interne zaak van gemeente Haarlem en voor het college van geen enkele invloed op haar overwegingen.
- Heeft actief overleg - juist ook als standpunten uiteenlopen - niet altijd de voorkeur boven het staken van dialoog? → Het College onderschrijft de stelling dat actief overleg de voorkeur verdient.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Vragen VVD scenario’s opvang asielzoekers, Zandvoort niet meer welkom Naar aanleiding van het artikel in het Haarlems Dagblad van 18 juni: “Zandvoort niet meer welkom bij overleg buurgemeenten over opvang asielzoekers”. https://www.haarlemsdagblad.nl/regio/haarlem/zandvoort-niet-meer-welkom-bij-overlegbuurgemeenten-over-opvang-asielzoekers/14167388.html
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Klopt het dat gemeente Zandvoort door buurgemeenten is uitgesloten uit het regionale overleg?
Antwoord van het college
Gemeente Zandvoort heeft een bestuurlijke keuze gemaakt de zoektocht naar een locatie voor asielopvang te temporiseren. De gemeenten hebben in het overleg van de Regionale Regietafel Kennemerland samen met Zandvoort vastgesteld dat, voorlopig, verdere deelname aan dit overleg niet logisch is nu Zandvoort haar deel van de gezamenlijke opgave niet gaat invullen. Hierop heeft Zandvoort haar deelname aan het overleg opgeschort.
Vraag 2
Kan het college nader toelichten waarom ook zij instemde met uitsluiting?
Antwoord van het college
College herkent zich niet in de vraagstelling dat er sprake is van uitsluiting van Zandvoort.
Hoewel alle gemeenten de inbreng van Zandvoort waarderen is gezamenlijk geconcludeerd, inclusief Zandvoort, dat het beter is het overleg te continueren zonder de inbreng van Zandvoort voor dit moment
Vraag 3
Vloeit deze uitsluiting voort uit de oproep van enkele politieke partijen (in de gemeenteraad van Haarlem) om Zandvoort sancties op te leggen?
Antwoord van het college
De oproep waar deze vraag op doelt is een interne zaak van gemeente Haarlem en voor het college van geen enkele invloed op haar overwegingen.
Vraag 4
Heeft actief overleg - juist ook als standpunten uiteenlopen - niet altijd de voorkeur boven het staken van dialoog?
Antwoord van het college
Het College onderschrijft de stelling dat actief overleg de voorkeur verdient. Daarom is het jammer dat Zandvoort deze keuze heeft gemaakt. Als college onderhouden we, daar waar nodig, buiten de Regionale Regietafel Kennemerland contact met de gemeente Zandvoort op dit dossier.
Naar aanleiding van bestuurlijke keuze van Zandvoort heeft de Regionale Regietafel Kennemerland, middels een bijgaand schrijven, de commissaris van de Koning verzocht tot aanpassing van het provinciaal plan met vermindering van de regionale opgave. Een afschrift hiervan is separaat aan de raad gestuurd.
Bekijk de brief: BEANTWOORD Vragen VVD scenarios opvang asielzoekers Zandvoort niet meer welkom.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Heemstede (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.