27 september 2023 · artikel 35-vragen · gemeente Heerlen

20230927 Eurohandelsonderneming beantwoording vragen ex art. 33 RvO 20210119

Een raadslid stelde op 27 september 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Heerlen.

Brief van het college

Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.

r len VOORSTEL Datum collegevergadering

College van burgemeester en wethouders Beantwoording art. 33 vragen van raadsleden

19 januari 2021

Registrat¡enummer:

BWV-21000937

Onderwerp:

Auteur:

Beantwoording vragen van de heer R.H.F. Leers (Hart-Leers) inzake "Mailbericht d.d. 18 december jl. met als onderwerp Memo gemeente Heerlen 24 iuni 2O2O betreffende Eurohandelsonderneming bv"

Dome¡n Ruimte -

Voorstel:

Domeinmanager

De vragen van de heer R.H.F. Leers (Hart-Leers) inzake "Mailbericht d,d. 18 december jl. met als onderwerp Memo gemeente Heerlen 24 juni 2020 betreffende Eurohandelsonderneming bv" te beantwoorden conform de antwoordbrief.

Telefoonnummer o45 560 4279 Mede-atrtPtrr'

Openbaarheid Openbaar

Ambt. opdrachtgever:

Domeinmanager Ruimte

Portefeu¡llehouder:

L. Damen Parafenbesluit: Nee Begrotingswijziging

: Nee

Persbericht: Nee Prot, Act. Info. Plicht: Nee

Qout""n," Hèêflsn

t>

Postbus l, 64OO AA Heerlen, t 14 045,/ +31 (O)45 560 50 40, gemeente(ðhee¡lêñ.n¡, ING 67 28 14 471

Vraag 4 Naar welk schrijven met de datum 3 november jl. wordt gerefereerd, wat is de

strekking van dit schrijven?

Antwoord 4 Dit betreft de brief van Clerx van Roy Advocaten met kenmerk IN-20010727 waar u in vraag 3 naar verwijst.

Vraag 5 Om welke memo met de datum 24 juni jl. gaat het, wat is de strekking hiervan?

Antwoord 5 Dit betreft een interne memo van Team BMB aan de wethouder RO. De strekking van de memo wordt hier niet gedeeld aangezien het een intern advies betreft aan de wethouder.

Vraag 6 Hoe duidt u de betekenis van het entameren van een getuigenverhoor en het onder ede horen van verantwoordelijk personen?

Antwoord 6 Het is niet ongebruikelijk dat partijen een voodopig getuigenverhoor willen als zij denken een zaak te hebben maar onvoldoende in de hand hebben om een ontvankelijke dagvaarding op te stellen.

Vraag 7 Kunt u bevestigen dat men, onder andere, voormalig waarnemend burgemees-ter Roemer en de voormalige wethouders Braeken, Aarts en Simons'horen'wil en in die lijst van personen ook de namen van wethouder van Zutphen, fractievoorzitter Meijer en wethouder de Beer voor komen?

Antwoord 7 Ja.

Vraag 8 Is het correct/kunt u bevestigen dat ook verzocht is om inzichtelijk te maken welke gemeentelijk ambtenaren inhoudelijk betrokken zijn/waren en men ook deze -zeer waarschijnlijk- van plan is te zullen gaan'horen'?

Antwoord 8 Ja.

Qou.""n," Heerlsn

t>

Postbus 1, 6400 AA Heerlen, t l4 O45 / +31 (O)45 560 50 40, gemee¡teaèheerlen.nl, ING 67 28 14 471

Bekijk de brief: 20230927 Eurohandelsonderneming beantwoording vragen ex art. 33 RvO 20210119

Bron: raadsinformatie van de gemeente Heerlen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Heerlen

Alle artikel 35-vragen in Heerlen