Memo 11.01.22 Beantwoording vragen en veiligheidsbeelden omliggende wijken Molenberg
Een raadslid stelde op 11 januari 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Heerlen.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Memo Aan commissie Ruimtelijke Ontwikkeling en Leefomgeving
Datum 11 januari 2023
Registratienummer M-22001100
Auteur P. Bindels
Domein/Team Domein Maatschappij Team Beleid Maatschappij
Ambtelijk opdrachtgever Domein Maatschappij Manager team SV&B
Doel van de memo Informeren
Afschrift aan
Bijlage(n)
Onderwerp Beantwoording vragen en veiligheidsbeelden omliggende wijken Molenberg
1. Inleiding Tijdens de commissievergadering van 5 oktober jl. en 9 november jl. stond het agendapunt ‘update DNO Gasthuis’ geagendeerd. Dit agendapunt is vervolgens meerdere keren doorgeschoven naar de volgende vergadering.
Het agendapunt staat opnieuw geagendeerd voor de commissievergadering van woensdag 11 januari as.
Om het agendapunt goed inhoudelijk te kunnen behandelen, laat ik u naast de memo d.d. 7 november jl. ook nog onderstaande informatie toekomen. Tijdens de commissievergadering van 5 oktober 2022 zijn in mijn afwezigheid namelijk vragen gesteld door de heer Leers. Deze zal ik in paragraaf 2 behandelen.
Verder wordt in deze memo ingegaan op de veiligheidssituaties/veiligheidsbeelden van de omliggende wijken van Molenberg. Aan de hand van cijfers inzake drugsoverlast zijn de veiligheidsbeelden tot stand gekomen. Op deze manier kan de veiligheidsproblematiek van Molenberg worden vergeleken met de omliggende wijken. Daarmee kan de problematiek in een breder perspectief worden geplaatst.
2. Vragen 5 oktober 2022 Hieronder heb ik alles per punt uitgewerkt. De stelling of de vraag van de heer Leers is onderstreept en daaronder treft u het antwoord aan.
Uiteraard is er op 11 januari as. de gelegenheid om nog andere aanvullende vragen te stellen.
1. De professionals zouden anders constateren dan de buurtbewoners.
De objectieve cijfers zijn bekeken en tevens is hier subjectieve informatie aan gekoppeld. Hiermee komen de professionals inderdaad tot een ander beeld dan door de heer Leers geschetst.
2. Tevens wordt de politiecapaciteit aangehaald. Zo zijn er meldingen door buurtbewoners gedaan, maar de politie heeft (te) weinig capaciteit om alles strafrechtelijk te onderzoeken.
Het klopt dat de politie (landelijk) kampt met ernstige capaciteitsproblematiek. Daardoor moeten er keuzes worden gemaakt en kunnen bijvoorbeeld niet alle meldingen (strafrechtelijk) worden onderzocht zoals dat eigenlijk wel zou moeten.
3. De buurt heeft het over vernielingen, inbraak, stelen van zaken, bedreigingen en dealen. En de professionals hebben een ander beeld. Hoe strookt dat met elkaar?
De door de heer Leers geschetste situatie komt niet overeen met de bevindingen uit de analyse. Zowel niet cijfermatig, als uit informatie van de professionals en bewoners van de Voskuilenweg. Alle feitelijke informatie is bekeken en in een schema weergegeven in de memo van 7 november 2022.
Uit de motie van DNO de Klomp volgt, dat:
4. De burgers geen overlast mogen ondervinden van de cliënten. Hoe strookt dat met het geschetste beeld dat er wel overlast is?
Hetzelfde antwoord als bij vraag 3. Daarnaast heb ik alles uit de kast gehaald om het veiligheidsgevoel te beteren. Zo zijn er camera’s geplaats, zijn handhaving en politie zo veel mogelijk aanwezig in de wijk, vinden er periodieke bezoeken van handhaving aan het Gasthuis (en tevens aan Domus) plaats en is er een beheerscommissie ingericht (waar de buurtbewoners voor worden uitgenodigd, onder voorzitterschap van de buurtregisseur).
5. Onnodige loop zal moeten worden voorkomen. Hoe strookt dat met het geschetste beeld en wat is hier aan gedaan? De buurt heeft namelijk vaker het voorstel gedaan de route te verplaatsen.
Dit onderwerp is meerdere malen besproken. De route zal niet worden verplaatst, omdat ik de cliënten onder andere niet kan verbieden bepaalde wegen te bewandelen.
6. De Gemeenteraad van Heerlen zal intensief bij de nieuwe aanpak betrokken worden. Is dat gebeurd?
Dit is meermaals gebeurd.
7. De communicatie zal worden verbeterd. Is dat ook gebeurd?
Daarvoor is er een beheerscommissie ingericht. Tevens kunnen meldingen worden gedaan. Deze worden allemaal zo snel als mogelijk afgehandeld. Verder heeft de wijkagent een schema gemaakt wanneer en waar er het beste gemeld dient te worden bij de politie (spoed/geen spoed). Dit schema heeft de wijkagent verspreid in de wijk.
3. Veiligheidsbeelden omliggende wijken Molenberg Er zal worden ingegaan op de volgende wijken:
• Molenberg
• Heerlen-Centrum
• MSP
• GMS
• Heerlerbaan (Schil en Centrum) Als eerste zal er worden ingegaan op het thema drugsoverlast en drugshandel en daarna worden de cijfers weergegeven van objectieve veiligheid / veelvoorkomende en high impact crime1. Dit laatste cijfer geeft naast de drugsoverlast en drugshandel een wat algemener beeld van de (on)veiligheid in de wijk.
Het betreft hier zowel geweldsdelicten als economische delicten, zoals onder andere: inbraak woning/garage/tuinhuis, zakkenrollerij, bedreiging, mishandeling, straatroof, diefstal uit voertuigen etc. 1
3a. Drugsoverlast en drugshandel In de onderstaande grafieken2 wordt er ingegaan op de drugsoverlast en drugshandel in de voorgenoemde wijken in de periode 2019 tot en met 2022.
Het betreft objectieve informatie, want de cijfers zijn afkomstig uit de politiedatabase.
Uit de afbeelding kan worden geconcludeerd dat de cijfers van Molenberg in alle getoonde jaren onder de cijfers van de wijken Heerlen-Centrum, MSP en GMS liggen. Bij Heerlerbaan fluctueert dat een beetje (twee van de vier jaar boven, twee van de vier jaar onder). In Molenberg blijft het cijfer constant rond de 40 liggen gedurende de laatste drie jaar. In 2019 lag het cijfer iets hoger. 3b. Objectieve veiligheid/ veelvoorkomende en high impact crime In de onderstaande grafieken3 wordt er ingegaan op de objectieve veiligheid/ veelvoorkomende en high impact crime in de voorgenoemde wijken in de periode 2019 tot en met 2022. Het betreft objectieve informatie, want de cijfers zijn afkomstig uit de politiedatabase.
2 Van alle jaren zijn de maanden januari tot en met oktober gebruikt, om de jaren
goed met elkaar te kunnen vergelijken. Van 2022 zijn de cijfers over de maanden november en december nog niet bekend. 3 Van alle jaren zijn de maanden januari tot en met oktober gebruikt, om de jaren goed met elkaar te kunnen vergelijken. Van 2022 zijn de cijfers over de maanden november en december nog niet bekend.
Uit de afbeelding kan worden geconcludeerd dat de cijfers van Molenberg in alle getoonde jaren lager zijn dan de cijfers in alle andere getoonde wijken.
Er is in Molenberg weliswaar een stijging zichtbaar van 2021 naar 2022, maar die is er ook in Heerlen-Centrum, MSP en GMS.
4. Conclusie Aan de hand van de bovenstaande grafieken kan worden geconcludeerd dat:
Het veiligheidsprobleem/veiligheidsbeeld inzake drugsoverlast (en objectieve veiligheid/veelvoorkomende en high impact crime) aan de hand van politiecijfers in de wijk Molenberg niet dermate ernstig is, dan wel minder ernstig, in vergelijking met de omliggende wijken Heerlen-Centrum, MSP, GMS en Heerlerbaan in de jaren 2019 tot en met 2022.
Zoals ik al eerder heb aangegeven in de vorige memo van 7 november jl., kan de situatie altijd nog wijzigen. U mag van mij in ieder geval verwachten dat de leefbaarheid- en veiligheid in de omgeving van het Gasthuis en de wijk Molenberg mijn absolute aandacht heeft en blijft houden.
Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Heerlen, namens dezen De burgemeester, drs. R. Wever
Dit memo is digitaal ondertekend en daarom staat er geen handtekening onder.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Heerlen (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.