schriftelijke vragen zonnepark Dalkruid Hellendoorn - BBB d.d. 30-01-2024
Een raadslid stelde op 10 september 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Hellendoorn (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- 02.2024 Kunt u meenemen dat dit project een landelijke pilot en een voorbeeld voor Nederland kan worden, namelijk als congestieverzachter, het saneren van een… → Antwoorden 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11 en 12 De gemeente is bevoegd gezag als het gaat om vergunningverlening en lokaal eigenaarschap.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Provincie Overijssel Luttenbergstraat 2 Postbus 10078 8000 GB Zwolle Telefoon 038 499 88 99 overijssel.nl [email protected] KvK 51048329
Aan: D. Dubois, Statenlid van de BBB-fractie Per e-mail verzonden aan: [email protected] Cc: [email protected]
IBAN NL45 RABO 0397 3411 21
Inlichtingen bij Mw. A. Hoekstra Telefoon +31384997116
Afschrift verzonden aan Provinciale Staten Overijssel
Datum
Kenmerk
Zaaknummer
Pagina
30 januari
D2023-11-014999 2023-065197
1 van 1
Bijlagen
Uw brief
Uw kenmerk
28.11.2023
D2023-11-014701
Onderwerp: antwoord op schriftelijke vragen over de realisatie van zonnepark Dalkruid Hellendoorn
Geacht Statenlid, U heeft ons op 28.11.2023 schriftelijke vragen gesteld over zonnepark Dalkruid Hellendoorn.
In deze brief geven wij antwoord op uw vragen.
Vragen 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11 en 12 Is de provincie bereid de leiding te nemen in het project zonnepark Dalkruid Hellendoorn, in nauwe samenwerking met de gemeente Hellendoorn, Energie Fonds Overijssel, Natuur en Milieu en de energie coöperatie Oonze U.A.?
Is de provincie bereid de innovaties met het team deskundigen te ondersteunen en het tevens als pilot project te zien voor toekomstige gelijkwaardige initiatieven in Nederland?
Is het dan ook goed om door te pakken en het zonnepark te realiseren en de grond te saneren zodat het weer als landbouwgrond gebruikt kan worden?
Kunt u bevestigen dat de provincie op grond van doelmatigheid en doeltreffendheid bevoegd is voor het geheel?
Kunt u daarin meenemen dat een groep burgers van onderop dit initiatief kan realiseren met 100% draagvlak?
Kunt u daarin meenemen dat een ingewikkelde vergunningverlening in de huidige situatie voor de gemeente Hellendoorn te arbeidsintensief is, dat een helpende hand geboden moet worden en dat er specifieke kennis nodig is?
Kunt u meenemen dat een congestieverzachter (zon en opslag) kan worden gerealiseerd en dergelijke projecten onder het concept besluit van ACM 13 juli (zie bijlage) voorrang hebben op wind en zon?
Kunt u meenemen dat ook sociale projecten zoals een ijsbaan en verdere sociale activiteiten hier gerealiseerd zouden kunnen worden?
Verzenddatum
Vragen en antwoorden
Vraag 1
02.2024 Kunt u meenemen dat dit project een landelijke pilot en een voorbeeld voor Nederland kan worden, namelijk als congestieverzachter, het saneren van een vuilstortplaats naar landbouwgrond en een sociale impuls voor het platteland, en dat plaatselijke inwoners op deze manier 100% voordeel hebben omdat het 100% eigendom is van de burgers?
Antwoord van het college
Antwoorden 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11 en 12 De gemeente is bevoegd gezag als het gaat om vergunningverlening en lokaal eigenaarschap. Als de gemeente het plan voorlegt in het kader van voorkantsamenwerking, dan zijn wij bereid om constructief mee te denken over de mogelijkheden die ons gegeven zijn binnen de kaders van de Omgevingsvisie- en verordening. Bij de ontwikkeling van sociale activiteiten en nieuwe initiatieven kunnen inwoners ondersteund worden door initiatievencoaches vanuit de provincie.
De gemeente kan ook een beroep doen op de diensten van de Omgevingsdienst Twente of externe deskundigen inhuren als het zich zelf aan de noodzakelijke, specifieke kennis ontbreekt. Het initiatief daarvoor ligt bij de gemeente.
Netbeheerders geven uitvoering aan de netcode. Daar heeft de provincie geen rol in.
Vraag 3 Is er sprake van een complexe, multifunctionele ontgronding met maatschappelijke meerwaarde?
Antwoord 3 Zolang alleen de vuilstort wordt ontgraven om te hergebruiken is er geen sprake van een ontgronding.
Als het maaiveld onder de voormalige stort en of van het omliggende terrein wordt verlaagd, is er sprake van een functionele ontgronding. Er is alleen sprake van een multifunctionele ontgronding als er op grote schaal grondstoffen zoals bijvoorbeeld zand en grind worden gewonnen en het terrein later een andere functie krijgt, zoals zonne- of recreatiepark. Als de omvang van een eventuele ontgronding groter is dan 500 m3 kan het zijn dat hier een vergunning voor dient te worden aangevraagd.
Vragen 4 en 5 Er is sprake van een ernstig verontreinigde situatie van een voormalige vuilstortplaats, wat de grond ongeschikt maakt voor beschermde planten. Waarom heeft de provincie niet toegezien en gehandhaafd de bomen om de 10 jaar te kappen?
Is het geen noodzaak voor de provincie dit te doen omdat de bomen zich te diep wortelen en de vervuilde grond door de beschermende laag heen gaat?
Antwoorden 4 en 5 Nee, er is geen saneringsnoodzaak geweest. Omdat de provincie niet heeft verplicht om te kappen is er ook niet op toegezien.
Gedeputeerde Staten van Overijssel,
Voorzitter, A.P. Heidema
Pagina 2
Secretaris, N. Versteeg
Bron: raadsinformatie van de gemeente Hellendoorn (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.