vragen fracties CDA en GL prinses Marijkeschool
Een raadslid stelde op 1 april 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Hellendoorn (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Heeft u kennisgenomen van publicaties in de media, zoals in De Volkskrant en NRC, waarin renovatie zowel financieel als vanuit duurzaamheid aantrekkelijker kan zijn dan… → We hebben de artikelen ‘Sloop de sloopkogel’ (Volkskrant, 21 januari 2025) en ‘Een school hoort geen wegwerpgebouw te zijn’ (NRC, 5 december 2024) gelezen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
RAADSMEDEDELING Aan:
Gemeenteraad Van:
College van burgermeester en wethouders Zaaknummer: 2025-005553 Datum collegebesluit: 8 april 2025 Afdeling:
Maatschappelijk Domein Portefeuillehouder: L. de Waard-Oudesluijs Onderwerp
Vragen fracties CDA Hellendoorn en Groen Links over Prinses Marijkeschool
INHOUD Op 16 maart 2025 ontvingen wij een brief van de fracties van CDA Hellendoorn en Groen Links over de nieuwbouw van de pr. Marijkeschool. De drie vragen uit deze brief beantwoorden we hieronder. De volledige brief is als bijlage bij deze raadsmededeling toegevoegd.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van publicaties in de media, zoals in De Volkskrant en NRC, waarin renovatie zowel financieel als vanuit duurzaamheid aantrekkelijker kan zijn dan nieuwbouw?
Antwoord van het college
We hebben de artikelen ‘Sloop de sloopkogel’ (Volkskrant, 21 januari 2025) en ‘Een school hoort geen wegwerpgebouw te zijn’ (NRC, 5 december 2024) gelezen.
Wij onderkennen het belang van de strekking van beide publicaties.
Niet voor niets is tijdens de totstandkoming van het Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) uitgebreid stilgestaan bij de afweging tussen renovatie en nieuwbouw. Of renovatie de voorkeur verdient boven nieuwbouw, is immers sterk afhankelijk van de specifieke situatie.
Voor de Prinses Marijkeschool achten wij nieuwbouw de meest passende oplossing – een visie die ook door het schoolbestuur wordt gedeeld.
Om die reden is nieuwbouw voor de Prinses Marijkeschool opgenomen als huisvestingsmaatregel in het op 21 mei 2024 door u vastgestelde IHP. Voor deze nieuwbouw heeft u op 5 november 2024 het benodigde investeringsbudget beschikbaar gesteld. 2.
Heeft u kennisgenomen van de beoordeling van de gebouwkwaliteit van de Prinses Marijkeschool door het schoolbestuur?
Ja, we hebben kennisgenomen van het bouwkundig rapport over de Prinses Marijkeschool.
3. In hoeverre is bij de beoordeling van de gebouwkwaliteit Prinses Marijkeschool renovatie t.o.v. nieuwbouw gewogen en op basis van welk afwegingskader.
Het bouwkundig rapport met daarin de beoordeling van de gebouwkwaliteit van de Prinses Marijkeschool hebben we meegenomen in onze afweging.
Wij delen de visie van mevrouw Kempinga van Stichting Mevrouw Meijer dat een school geen wegwerpgebouw zou moeten zijn. Dat uitgangspunt was ook de reden om te kiezen voor
uitbreiding van basisschool De Es aan de Noord Esweg 26 te Hellendoorn in plaats van sloop van dit beeldbepalende gebouw uit 1930. Ook bij basisschool De Ark aan Het Caphorst 2 in Daarle is gekozen voor transformatie van het bestaande gebouw in plaats van sloop.
Ook voor de Prinses Marijkeschool is eerst zorgvuldig onderzocht of renovatie een haalbare optie was om het gebouw te transformeren tot een toekomstbestendige, moderne school.
Het huidige gebouw scoort echter slecht op het gebied van energieverbruik, binnenklimaat en duurzaamheid — wat niet verrassend is gezien het oorspronkelijke bouwjaar van 1959.
Maar dat is niet het enige dat uit het bouwkundig onderzoek naar voren kwam. Het onderzoek bevestigt wat het schoolbestuur al eerder aangaf: door het destijds gekozen ontwerp is er veel inefficiënt vloeroppervlak met veel trappen. Het grote aantal trappen belemmert de inclusiviteit en beperkt de toegankelijkheid van het gebouw voor mensen met een loopbeperking.
Renovatie biedt geen oplossing voor de constructieve opzet van het gebouw.
Tegelijkertijd is er extra vloeroppervlak nodig om de verwachte leerlingengroei op te vangen en om de leerlingen onderwijs te kunnen bieden in een modern, toekomstbestendig kindcentrum. Het aanwezige groen en de bomen op de kavel vormen daarbij een beperkende factor voor de bouwmogelijkheden. We willen hier echter zoveel mogelijk rekening mee houden om het groene karakter van de locatie te behouden. Dit maakt efficiënt ruimtegebruik des te belangrijker.
Zoals de heer Vanstiphout in het artikel ‘Sloop de sloopkogel’ (Volkskrant, 21 januari 2025) terecht stelt, is een mentaliteitsverandering nodig. Tegelijkertijd benadrukt hij dat ‘nooit meer slopen’ niet letterlijk moet worden genomen — er zullen altijd situaties blijven waarin sloop wél gerechtvaardigd is. Wij zijn van mening dat de situatie bij de Prinses Marijkeschool daar een duidelijk voorbeeld van is. 4.
Bent u bereid het document m.b.t. de beoordeling van de bouwkwaliteit van de Prinses Marijkeschool met de gemeenteraad te delen.
Ja, het bouwkundig rapport is opgenomen in bijlage 2.
BIJLAGEN Bijlage 1A.
Bijlage 1B.
Bijlage 2
Brief Vragen CDA en Groenlinks renovatie versus nieuwbouw prinses Marijkeschool d.d. 16 maart 2025 Bijlage van brief CDA en Groenlinks d.d. 16 maart 2025 ‘Een school hoort geen wegwerpgebouw te zijn’ (NRC, 5 december 2024) Rapport bouwkundige kwaliteit prinses Marijkeschool Noetselerbergweg 23 Nijverdal
Bekijk de brief: Beantwoording vragen fracties CDA en GL prinses Marijkeschool
Bron: raadsinformatie van de gemeente Hellendoorn (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.