260205 Schriftelijke vragen ex. art. 30 VVD Hillegom N206 N207.pdf
Een raadslid stelde op 12 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Hillegom (5 vragen).
In het kort
5 vragen en wat het college antwoordt
- Indien het onderzoek is stopgezet, hoe verklaart het college dat dit project nog steeds als 'actueel' of 'in procedure' wordt vermeld in regionale samenwerkingsverbanden? → Thema 2: Autonomie van de Raad en besluitvorming
- Kan het college de harde toezegging doen dat er geen enkele vervolgstap naar een volgende fase (bijv. fase 2 verkenning) wordt gezet, noch ambtelijk, noch bestuurlijk… → Thema 3: Regionale druk
- Wordt de Hillegomse raad op dit dossier geconfronteerd met regionale afspraken waar zij zelf nooit mee heeft ingestemd? → Zo ja, hoe verhoudt dit zich tot de democratische legitimiteit?
- Hoe garandeert het college dat participatie in een eventueel vervolg geen 'vinklijstje' is voor een reeds ambtelijk uitgestippeld traject, maar dat de 'nee-optie' vanuit… → Thema 5: Conclusie en formele status
- Indien de status niet 'Beëindigd' is, welke financiële middelen of ambtelijke uren zijn er voor 2026 en verder gereserveerd voor dit dossier? → datum antwoordbesluit college: Antwoord college: Datum afhandeling in vergadering: LMJ Pijnacker VVD Hillegom
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
HILLE GOM
Schriftelijke vragen van de raad Van Aan:
Zaaknummer:
Onderwerp:
Ingediend op:
Wijze van beantwoording:
Doorgezonden aan college/ overige raadsleden op:
Uiterste datum beantwoording:
L. Pijnacker, VVD Hillegom Het college van de gemeente Hillegom
N206 N207 4-2-2026 Schriftelijk 5-2-2026 7-3-2026
Inhoud schriftelijke vraag:
Inleiding In september 2024 is de raad geïnformeerd over een haalbaarheidsonderzoek naar de verbinding N206–N207. Hoewel betrokkenen melden dat dit onderzoek eind 2025 is gestaakt, duikt het project in regionale communicatie (Nieuwsbrief nr. 5 ‘Op weg tussen duin, bollen en polder’) plotseling weer op als actueel dossier. Dit wekt de schijn van een 'bestuurlijke sluiproute' buiten het zicht van de Hillegomse raad om.
Thema 1: Status van het traject.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Indien het onderzoek is stopgezet, hoe verklaart het college dat dit project nog steeds als 'actueel' of 'in procedure' wordt vermeld in regionale samenwerkingsverbanden?
Antwoord van het college
Thema 2: Autonomie van de Raad en besluitvorming
Vraag 2
Kan het college de harde toezegging doen dat er geen enkele vervolgstap naar een volgende fase (bijv. fase 2 verkenning) wordt gezet, noch ambtelijk, noch bestuurlijk, zonder een voorafgaand principieel besluit van de Hillegomse raad?
Antwoord van het college
Thema 3: Regionale druk
Vraag 3
Wordt de Hillegomse raad op dit dossier geconfronteerd met regionale afspraken waar zij zelf nooit mee heeft ingestemd?
Antwoord van het college
Zo ja, hoe verhoudt dit zich tot de democratische legitimiteit?
Thema 4: Betekenisvolle participatie en betrokkenheid
Vraag 4
Hoe garandeert het college dat participatie in een eventueel vervolg geen 'vinklijstje' is voor een reeds ambtelijk uitgestippeld traject, maar dat de 'nee-optie' vanuit de samenleving ook daadwerkelijk tot beëindiging kan leiden?
Antwoord van het college
Thema 5: Conclusie en formele status
Vraag 5
Indien de status niet 'Beëindigd' is, welke financiële middelen of ambtelijke uren zijn er voor 2026 en verder gereserveerd voor dit dossier?
Antwoord van het college
datum antwoordbesluit college:
Antwoord college:
Datum afhandeling in vergadering:
LMJ Pijnacker VVD Hillegom
Bekijk de brief: 260205 Schriftelijke vragen ex. art. 30 VVD Hillegom N206 N207.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Hillegom (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.