in oorlog geroofde Joodse panden.pdf

Vraag 1

Welke acties gaat het college in geval van onjuiste informatie ondernemen om Pointer en het Haarlems Dagblad te bewegen tot rectificatie?

Antwoord van het college

Datum antwoordbesluit college: 3 juni 2025

 Antwoord college:

Vraag 1: Bent u bekend met het artikel ‘In Hillegom en Waterland kraait geen haan naar in de oorlog geroofde Joodse panden’ uit het Haarlems Dagblad d.d. 3 mei 2025?

Antwoord 1: Ja.

Vraag 2: Volgens het boek ‘Hillegom 40-45’ (1987) van Frans Out verkocht Frederik Rijnveld het pand aan de Hoofdstaat 113 in 1941 aan de gemeente, die er het politiebureau in huisvestte. Klopt deze informatie voor zover bij u bekend?

Antwoord 2: Tot voor kort was dit de informatie die bij ons bekend was. Of de informatie ook klopt, kunnen we op dit moment niet met zekerheid stellen. Er is recent andere informatie onder onze aandacht gebracht die de juistheid hiervan zou ontkrachten. Daarom heeft het college besloten onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de kwestie.

Vraag 3: Bevestigt u daarmee dat de transactie zonder tussenkomst van de Duitse bezetter heeft plaatsgevonden Antwoord 3: Dat kunnen wij niet bevestigen.

Vraag 4: Klopt de informatie in het boek ‘Hillegom 40-45’, voor zover bij u bekend, dat het gezin van Bernard Rijnveld (zoon van Frederik) woonachtig bleef aan de Weeresteinstraat 129 terwijl hijzelf ondergedoken zat?

Antwoord 4: Dit is ook de informatie die bij het college bekend is. Desalniettemin laten we ook dit aspect in het onderzoek meenemen. Om hier geen twijfel over te laten bestaan.

Vraag 5: Kunt u bevestigen dat het pand aan de Weeresteinstraat 129 tijdens de oorlog niet is verkocht?

Antwoord 5: Nee dat kunnen wij niet bevestigen.

Vraag 6: Deelt u de mening van Hart voor Hillegom dat indien de beweringen in het artikel ‘In Hillegom en Waterland kraait geen haan naar in de oorlog geroofde Joodse panden’ onjuist blijken te zijn dit onze gemeente ten onrechte in een kwaad daglicht stelt?

Antwoord 6: Het college deelt uw mening. Tegelijkertijd kunnen wij, zoals bij de antwoorden op de voorgaande vragen aangegeven, niet concluderen welke informatie op dit moment de juiste is. Om antwoord op uw en onze vragen over dit onderwerp te krijgen, laat het college een onafhankelijk historisch onderzoek uitvoeren. In de nieuwsbrief van de raad van vrijdag 9 mei jl. heeft u hierover kunnen lezen. Het onderzoek wordt uitgevoerd door dhr. Vos van onderzoeksbureau Historisch Onderzoek & meer. In verband met de onafhankelijkheid van het onderzoek vragen wij de raad om geen directe vragen te stellen aan dhr. Vos zodat hij in alle rust zijn onderzoek kan doen. De resultaten van het onderzoek worden uiterlijk in het eerste kwartaal van 2026 verwacht.

Vraag 7: Is het college met Hart voor Hillegom van mening dat dergelijke aantijgingen ondersteund dienen te worden met bewijsstukken?

Antwoord 7: Ja. Echter, de verschillende conclusies over de kwestie, baseren zich op verschillende bronnen. Dat is ook de reden dat er een onafhankelijk historisch onderzoek plaatsvindt. Daarmee kunnen alle bronnen worden geraadpleegd en een onafhankelijke conclusie, door een daartoe zakenkundige/ deskundige, worden getrokken. Daarmee verwacht het college helderheid over de kwestie te kunnen geven.

Vraag 8: Welke acties gaat het college in geval van onjuiste informatie ondernemen om Pointer en het Haarlems Dagblad te bewegen tot rectificatie?

Antwoord 8: We wachten eerst de resultaten van het onafhankelijk onderzoek door de deskundige af. De uitkomsten van het onderzoek delen wij met de raad. Daarnaast publiceren wij het

 onderzoeksrapport op de gemeentelijke website zodat geïnteresseerden hiervan kennis kunnen nemen. Afhankelijk van de uitkomsten, kunnen er (vervolg) acties van welke aard en jegens wie dan ook overwogen worden.

Bijlagen:_