vragen VVD integriteitsonderzoek Berenschot (2)
Een raadslid stelde op 13 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Horst aan de Maas.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
dinsdag 23 december 2025 Hallo Ryan, Ik ben bezig met het bestuderen van het Integriteitsonderzoek Berenschot (Raadsinformatiebrief 25.146). In de raadsinformatiebrief geef je aan, als er vragen zijn, deze te stellen. Daarom alvast onderstaande vragen.
Met vriendelijke groet, Peter Lalieu Eigendoms- en Hypotheekinformatie.
In de stukken staat, in slecht Nederlands;
• 25 maart 2022. De voormalig …. ontvangt een offerte voor een hypotheek van Aegon. In offerte bevat een aanbod van een bedrag van …..euro voor de bouw van de nieuwe woning.
In oktober 2022 wordt de hypotheek definitief.
• 4 april 2022. De voormalig …. licht per e-mail de gemeentesecretaris in over de aanschaf van de bouwkavel aan de Americaanseweg van de ondernemer. In zijn mail staat: "In onze zoektocht en wens om in of rondom Meterik te gaan bouwen is ons oog gevallen op de locatie Americaanseweg 99. Voor deze locatie is op 8 maart 2022 het bestemmingsplan door de raad vastgesteld waardoor ter plaatse een woning mag worden gebouwd. De bouw van deze woning wordt mogelijk gemaakt door de inzet van een bouwcontingent dat afkomstig is van een saneringsovereenkomst. In dit geval van de saneringsovereenkomst die de gemeente in 2011 met de firma van de ondernemer heeft gesloten. We zíjn blij dat het gelukt is om een geschikte plek te vinden en hebben zin onze plannen verder in uitvoering te brengen.
Mondeling heb ik mijn leidinggevenden en jou al geïnformeerd en door deze brief ligt het nu ook schriftelijk vast." Ik zie in de rapportage nergens, hoe de koop verder gesloten en onderzocht is. Zijn de notariële akten, hypotheekakten e.d. door Berenschot ingezien? Ik kan hierover niets terugvinden, of heb ik dit over het hoofd gezien?
Antwoord 23-12-2025:
Ik leg deze vraag aan Berenschot voor en kom er bij je op terug wanneer ik hun antwoord heb.
Aanvulling Berenschot 8-1-2026:
Berenschot is niet verzocht de aankoop van het perceel als zodanig te onderzoeken. Het onderzoek richtte zich niet op de aankoop van het perceel en de bouw van het huis, maar op de handelwijze van onderzochte ambtenaar en in hoeverre hij een poging heeft ondernomen om de ondernemer of een van zijn ondernemingen een voordeel te laten genieten. Wel hebben wij mailcorrespondentie tussen de onderzochte ambtenaar en zijn financieel adviseur over de hypotheekaanvraag, de offerte van de hypotheekverstrekker en een begroting voor de aanschaf van de kavel en bouw van de woning ingezien.
Volgens mijn informatie staat het perceel nog steeds op naam van T.A.J. Willems sedert 31 mei 2022. Ook zijn er geen hypotheken en beslagen gevestigd op dit object. Zie de bijlagen.
Graag laten onderzoeken hoe e.e.a. is geregeld?
Antwoord 23-12-2025:
Pak ik eveneens op en laat ik weten.
Aanvulling 8-1-2026: Eigendomssituatie:
Naar ik begrepen heb is het perceel Americaanseweg 99 in meerdere kavels verdeeld. De betreffende kavel waarop de woning van de voormalig medewerker staat, is zijn eigendom. De akte daarvoor is op 24 juni 2022 gepasseerd.
Strafrechtelijk traject.
Ryan, verder heb ik gelezen dat nog geen aangifte wordt gedaan inzake strafrecht in afwachting behandeling met de gemeenteraad. Klopt dit?
Antwoord 23-12-2025:
Niet direct. Ik heb het rapport van Berenschot voorgelegd bij de Rijksrecherche met de vraag of zij hierin aanleiding zien voor strafrechtelijke aangifte tegen zowel de voormalig medewerker als de ondernemer. De Rijksrecherche laat mij dit na de feestdagen, begin januari weten. Dan is ook de politieke behandeling van het rapport dus dan kan die informatie meegenomen worden. Dat heb ik gezegd of anders gezegd willen hebben.
Aanvulling 8-1-2026 m.b.t. Rijksrecherche:
Ik zou gisteren het gesprek met de Rijksrecherche hebben gehad. Ware het niet dat ik zondag een afmelding kreeg van de betreffende functionaris. Hij was ingesneeuwd en zijn vlucht terug was geannuleerd. Het secretariaat is bezig om met hem een nieuwe afspraak te plannen. Die is wat mij betreft vóór 13 januari.
Naar mijn bescheiden mening is deze ambtenaar minimaal verdachte inzake onderstaande artikel en heb jij als hoeder van de integriteit hierin een duidelijke taak. Dit aan de gemeenteraad overlaten lijkt mij ongepast.
Antwoord 23-12-2025:
Zie boven: ik wil het niet aan de gemeenteraad overlaten. Een grens is een grens. Maar ik kan wel in de gemeenteraad de informatie die ik van de Rijksrecherche ga krijgen terugkoppelen.
1.
2.
3. 4.
Artikel 362 Wetboek van Strafrecht is volgens mij hierover o.a. heel duidelijk Met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft de ambtenaar: die een gift, belofte of dienst aanneemt, wetende of redelijkerwijs vermoedende dat deze hem gedaan, verleend of aangeboden wordt teneinde hem te bewegen om, zonder daardoor in strijd met zijn plicht te handelen, in zijn bediening iets te doen of na te laten; die een gift, belofte of dienst aanneemt, wetende of redelijkerwijs vermoedende dat deze hem gedaan, verleend of aangeboden wordt ten gevolge of naar aanleiding van hetgeen door hem, zonder daardoor in strijd met zijn plicht te handelen, in zijn huidige of vroegere bediening is gedaan of nagelaten; die een gift, belofte of dienst vraagt teneinde hem te bewegen om, zonder daardoor in strijd met zijn plicht te handelen, in zijn bediening iets te doen of na te laten; die een gift, belofte of dienst vraagt ten gevolge of naar aanleiding van hetgeen door hem, zonder daardoor in strijd met zijn plicht te handelen, in zijn huidige of vroegere bediening is gedaan of nagelaten.
Afkoopregeling.
In besloten vergadering van de gemeenteraad is destijds aangegeven dat de civiele arbeidsovereenkomst met de ambtenaar door de gemeente is afgekocht, omdat een langdurige procedure hierover de gemeente veel meer geld zou gaan kosten. Ik heb toen en ook tussendoor hierover vragen gesteld. Ik persoonlijk blijf hierover nadenken. Daarom mijn vraag;
Was de overeenkomst met de voormalige ambtenaar door de gemeente ook afgesloten met de wetenschap van nu?
Antwoord 23-12-2025:
Ik schat in van wel, maar ik schat ook in op een andere manier. Ik schat in van wel omdat een vaststellingsovereenkomst wederzijds goedvinden en dus geen kans op langslepende juridische procedures inhoudt. Ik schat in dat we het op een andere manier zouden doen waarbij we ons nóg “strakker” zouden hebben opgesteld.
Is deze overeenkomst door raadsleden vertrouwelijk in te zien?
Antwoord 23-12-2025:
Wat mij betreft wel. Ik ga dat na bij HRM; ik heb de overeenkomst niet zelf.
Aanvulling 9-1-2026:
In de afspraken zijn wij overeengekomen geen mededelingen over de inhoud te doen. Dat past binnen de Woo (uitzonderingsgrond), de Gemeentewet en het informatierecht van de gemeenteraad.
Hoe gaat de gemeente hierop reageren als hierover openlijk vragen worden gesteld?
Door aan te geven dat dit een kwestie is tussen werkgever en werknemer en dat we er in de openbaarheid geen uitspraken over doen.
Bekijk de brief: Beantwoording vragen VVD integriteitsonderzoek Berenschot (2)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Horst aan de Maas (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.