Afdoening T23-038 en T23-039 Beantwoording vragen oordeelsvormende vergadering verordening bekostiging leerlingenvervoer.docx
Een raadslid stelde op 30 mei 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Beantwoording vragen oordeelsvormende vergadering verordening bekostiging leerlingenvervoer Krimpenerwaard 2023 Pro Krimpenerwaard
1. Toezegging: Bieden van een overzicht van de scholen waar kinderen naartoe gaan die bekostiging leerlingenvervoer krijgen.
Antwoord: Zie bijlage blz. 1 t/m 3. (T23-039) CDA T23-038
2. Verzoek: Tekstuele aanpassing “samenwerkingsverband” naar “samenwerkingsverband passend onderwijs” in artikel 4.4 lid d.
Reactie: Het college is akkoord met de voorgestelde wijziging en wijzigt voorafgaande de besluitvormende vergadering artikel 4.4 lid d in de verordening. De rode woorden hieronder zijn toegevoegd aan artikel 4.4 lid d. Het woord “betrokken” is toegevoegd omdat er meerdere samenwerkingsverbanden zijn.
Artikel 4.4 Vraag naar specifiek onderwijs Lid d: de ouders hebben gezamenlijk met de dichtstbijzijnde toegankelijke school en het betrokken samenwerkingsverband passend onderwijs aan de gemeente aangetoond dat de dichtstbijzijnde school van de onderwijssoort waarop de leerling is aangewezen niet toegankelijk is vanwege het niet kunnen bieden van het noodzakelijke specifieke onderwijsaanbod.
CDA T23-038
3. Verzoek: Tekstuele aanpassing “(sociaal) medisch adviseur” naar “(sociaal) medisch en/of onderwijskundig adviseur” bij artikel 2.3. Zeker hoogbegaafden leerlingen hebben niet altijd een sociaal medisch advies nodig, maar hebben het onderwijskundige erbij nodig.
Reactie: Het college adviseert om voorgestelde toevoeging niet in de verordening te verwerken. Bij hoogbegaafden is er inderdaad ook onderwijskundig advies vanuit het onderwijs nodig, zoals ook beschreven staat in artikel 4.4 lid c en d. Als ouders het vervolgens niet eens zijn met het advies van de school, omdat bijvoorbeeld ook naar de medische of sociale aspecten van hun kind gekeken moet worden, dan kunnen de ouders conform artikel 2.3 lid 2 een objectief en onafhankelijk oordeel van een (sociaal) medisch adviseur opvragen. Gezien bovenstaande wordt geadviseerd om dit niet bij artikel 2.3 toe te voegen.
ChristenUnie T23-038
4. Vraag: Hoeveel kinderen die gebruik maken van het leerlingenvervoer zitten op het basisonderwijs en hoeveel op het voortgezet onderwijs?
Antwoord: Zie bijlage vanaf blz. 3.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Krimpenerwaard (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.