NAGEKOMEN schriftelijke vragen informatienota ombuigingsmogelijkheden GL
Een raadslid stelde op 10 september 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Lelystad.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Fractie
Ombuiging nr.
Vraagnummer 1
Beantwoording NAGEKOMEN schriftelijke vragen - Informatienota voor de raad - Ombuigingsopgave en integrale weging programmabegroting 2025 - 2028
GL
Onderwerp
Algemeen
Portefeuille
Schriftelijke vraag
Antwoord
Om de begroting van 2026 enigszins op 0 te krijgen, moet je De meerjarenraming moet structureel en reëel in evenwicht zijn. Structureel in evenwicht betekent meer structurele bezuinigingen inboeken die voor de andere dat structurele lasten gedekt moeten worden door structurele inkomsten. Reëel in evenwicht jaren nodig zou zijn. Dat zien we ook terug in het voorstel van betekent dat de onderliggende ramingen realistisch moeten zijn. het college. Eigenlijk is dat onwenselijk naar ons idee. Wat zijn de mogelijkheden om in 2026 eenmalig aanspraak te maken Binnen de meerjarenraming laat jaarschijf 2026 een vergelijkbaar tekort zien als de laatste op reserves, en zorgen dat vanaf 2027 de begroting wel jaarschijf 2028, namelijk afgerond zo'n €17 miljoen per jaar (eindstand kadernota 2025 - 2028). Dat structureel positief is? is het structurele begrotingstekort dat weggewerkt moet worden door het effectueren van ombuigingsmogelijkheden en dat is ook wat het college voorstelt in de informatienota. Echter zijn niet alle ombuigingsmaatregelen direct in volle omvang te realiseren, wat maakt dat er in 2026 nog sprake is van een tekort.
D. Grimbergen Wat het college betreft is het niet noodzakelijk om jaarschijf 2026 sluitend te maken met het doorvoeren van nog meer structurele ombuigingsmaatregelen. De laatste jaarschijf van het financieel perspectief 2025 - 2028 is immers sluitend en dat is vanuit het oogpunt van financieel toezicht het belangrijkste criteria.
Vanuit die redenering zal het college nog kijken naar een oplossing om jaarschijven 2026 en 2027 sluitend te maken met incidentele middelen. Bijvoorbeeld door het begrotingsoverschot 2025 daarvoor te gebruiken of door inzet van een deel van de hiervoor gereserveerde dempingsreserve.
2
3
4
GL
25
29
GL
GL
Beleidsvoornemens Tijdelijke sporthal
Ombuiging 25 - Geen gemeentelijke bijdrage Lelypas
Ombuiging 29 Openbare orde en veiligheid
Wat zijn de consequenties voor capaciteit als de tijdelijke T.a.v. het bewegingsonderwijs: Op basis van de in de Verordening voorzieningen huisvesting sporthal 2 jaar uitgesteld zou worden? onderwijs van de gemeente Lelystad vastlegde normen, heeft Porteum de komende jaren voldoende capaciteit voor het bewegingsonderwijs. Formeel gezien zijn er daarmee geen consequenties wanneer de tijdelijke sporthal zou worden uitgesteld. Porteum heeft, o.a. met haar brief van 2 februari 2024, beargumenteerd dat er nu reeds onvoldoende ruimte beschikbaar is om alle leerlingen de gewenste LO lessen te kunnen geven. Uitstel van de tijdelijke sportvoorziening betekent continuering van deze situatie. Twee jaar uitstel van de tijdelijke voorziening zou D. Grimbergen daarnaast betekenen dat deze nagenoeg gelijktijdig met de permanente sportvoorziening Rietlanden III gereed zou komen. Bij positieve besluitvorming over de permanente voorziening, zou deze namelijk naar verwachting in 2028 kunnen zijn gerealiseerd. De tijdelijke voorziening zou daarmee overbodig zijn.
T.a.v. sportactiviteiten: Bij positieve besluitvorming over de realisatie van een blaashal voor hockey, is de tijdelijke sporthal voor sport niet nodig. Andersom zou de realisatie van de blaashal kunnen worden uitgesteld totdat de tijdelijk sporthal voor Porteum niet meer nodig is.
Onduidelijk is of hier bedoeld wordt helemaal te stoppen met In de tekst staat dat er structurele middelen vanuit de gemeente nodig zijn teneinde de Lelypas te de Lelypas, waardoor ook de 95K die nu regulier in de kunnen continueren. De in de vraag genoemde €95.000 heeft betrekking op eerder beschikbaar begroting staat vrijkomt, of dat alleen voorgesteld wordt niet de gestelde incidentele middelen, welke inmiddels volledig zijn benut door stichting Lelypas. Met deze D. Grimbergen extra investeringen a 200K te doen, we ontvangen hier graag bijstelling wordt voorgesteld niet langer een gemeentelijke bijdrage beschikbaar te stellen en uitsluitsel over. daarmee dus de Lelypas te beëindigen.
A.E.H. Baltus
Er wordt bezuinigd zonder aan te geven wat je dan precies Zoals in de ombuigingsopgave staat aangegeven vallen er geen taken weg, maar is de wegbezuinigd, we ontvangen graag nadere duidingen van wat verwachting dat de kosten met een totaal van €50.000,- beperkt kunnen worden. Dit doen wij door er dan wegvalt aan taken. een betere inzet van en samenwerking met onze partners. Dit betreffen zowel de profit als nonprofit partners. Dit bereiken we onder andere door meer gebruik te maken van de inzet van deze partners en door processen beter in te richten teneinde de effectiviteit te verbeteren. Maar ook bijvoorbeeld door kosten te delen. Denk hierbij aan een cyberweerbaarheidstraining, waarbij in de ontwikkelkosten door alle partners wordt bijgedragen.
6
43
49
Fractie
Ombuiging nr.
Vraagnummer 5
Beantwoording NAGEKOMEN schriftelijke vragen - Informatienota voor de raad - Ombuigingsopgave en integrale weging programmabegroting 2025 - 2028
GL
GL
Onderwerp
Ombuiging 49 Rebound maatwerk
Er staat dat deze bezuiniging niet wenselijk is, waarom is deze Voor meer onderwerpen uit het pakket geldt dat een ombuiging wellicht niet wenselijk is, maar wel dan toch op de lijst van voorgestelde bezuinigingen gekomen, noodzakelijk in het licht van de totale ombuigingsopgave. Een groot deel van de wat is afweging college? vereveningsopdracht voor passend onderwijs in het voortgezet onderwijs is in de afgelopen jaren gerealiseerd. Desalniettemin ligt er voor de toekomst ook een maatschappelijke opdracht om te komen tot inclusiever onderwijs 2035 en zien we dat de maatschappij de school binnenkomt. Om D. Grimbergen hier arrangementen en voorzieningen voor te kunnen ontwikkelen middels co- creatie en cofinanciering willen we niet het volledige budget wegbezuinigen, maar voorstellen om het budget te minderen met €75.000. We hopen door co-creatie en cofinanciering toch de kwaliteit van het inclusiever en passend onderwijs een impuls te kunnen geven en de schoolaanwezigheid onder jongeren te kunnen vergroten.
GL
Ombuiging 65 - Mensen maken de buurt
8
72
GL
Ombuiging 72 Verlonen
GL
Antwoord
Ombuiging 43 Onderwijshuisvesting uitvoeringsplanning
65
76
Schriftelijke vraag
Hoe groot is de uitstel door de projecten niet te laten De vervanging van het oude deel van het gebouw van basisschool De Boeier, zou met het voorstel overlappen, is dat 1 schooljaar of langer? En is hier al overleg ca. 1,5 tot 2 jaar later plaatsvinden dan eerder gepland. Voor de vervangende nieuwbouw voor De Albatros heeft het voorstel geen consequenties.
D. Grimbergen over geweest met de schoolbesturen?
Het bestuur van basisschool De Boeier, is ervan op de hoogte dat dit voorstel i.h.k.v. de ombuigingsopgave is ingediend
7
9
Portefeuille
Ombuiging 76 - Hogere kostentoerekening afvalen rioolheffing
Er wordt gesproken over 100K extra geld. Naar onze mening is In het raadsakkoord is een bijstelling geweest op Mensen Maken de Buurt, SV-20 Uitbouwen dat niet correct, het gaat om een eerdere bezuiniging die in het Motiemarkt en MmdB. Er is €100.000,- beschikbaar gesteld in de programmabegroting 2023. De raadsakkoord is teruggedraaid. Daarmee is het geen extra onderbesteding waar in de tekst aan gerefereerd wordt heeft betrekking op het structureel geld maar gewoon regulier geld voor deze activiteiten. beschikbare activiteitenbudget en niet op de tijdelijke vacatureruimte.
Verder is het zo dat de vacature van ideeënmakelaar ca een S. Kruis half jaar in 2024 niet vervuld is geweest, resulterend in een onderbesteding. Nu de vacature weer is ingevuld is die onderbesteding er ook niet meer vanaf 2025. Graag ontvangen we bevestiging van onze conclusies voor dit ombuigingsvoorstel.
Is er momenteel sprake van een onderbesteding? Wat zijn de Verlonen is een instrument voor re-integratie dat al lange tijd is opgenomen in het scala van reconsequenties van het halveren van het budget? Hoe groot is integratie instrumenten en activiteiten. Het instrument wordt minder toegepast vooral omdat sinds de vraag en moeten we mensen teleurstellen als we het enkele jaren het re-integratie instrument loonkostensubsidie breder ingezet kan worden dan bij de budget halveren en ze niet meer langs deze weg kunnen start van de Participatiewet in 2015. Verlonen is nog steeds een goed werkend instrument maar plaatsen? voor een groter deel van de doelgroep zijn andere re-integratie-instrumenten zoals bijvoorbeeld A. Messelinkeen Indicatie Banenafspraak en het instrument loonkostensubsidie passend. Met het begrote Dijkstra budget kon 10 tot 15 fte via verlonen geplaatst worden; halververing betekent dat er nog budget is voor ca 6 tot 8 fte om via verlonen toe te leiden naar werk.…
Bron: raadsinformatie van de gemeente Lelystad (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.