schriftelijke vragen Jaarstukken 2023 Definitief
Een raadslid stelde op 2 juli 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Lelystad.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
2
5 &126
30
JV
JV
Fractie
Document
Paginanummer
Vraagnummer 1
VVD
VVD
Beantwoording schriftelijke vragen over de jaarstukken 2023
Onderwerp
Niet bestede middelen Lelystad digitaal
Overschreiding schoonmaakkosten
Portefeuille
S. Kruis
Schriftelijke vraag
Antwoord
Onderbesteding van meer dan € 1 miljoen. Waardoor wordt dit veroorzaakt, en is dit bedrag Lelystad Digitaal 2025 is een complexe programmering van projecten gericht op de digitale transformatie van dan nog wel nodig in latere jaren? de bedrijfsvoering, het ondersteunen van de ontwikkelopgaven van de stad en het voldoen aan rechtmatigheid vanuit Europese inkooprichtlijnen. De samenhang in uitvoering vraagt om zorgvuldigheid o.a. vanuit de grote aanbestedingen die hiervoor moeten worden doorlopen. Diverse projecten hebben extra tijd nodig om te komen tot een effectieve invulling – d.w.z. afronding van aanbestedingen en inbedding in de bedrijfsvoering processen. De programma middelen zijn hierdoor niet alle in 2023 aangewend en zullen in 2024 en 2025 – de duur van het programma LD2025 – volledig worden ingezet.
er wordt een overschrijding op schoonmaakkosten gerapporteerd van € 92.000 in 2023. In De overschrijding van de schoonmaakkosten zit verdeeld over meerdere taakvelden. De optelling van de bijstelling 6 van de Kadernota wordt voorgesteld om € 460.000 extra structureel beschikbaar te verschillende taakvelden maakt dat er een tekort is groter dan de genoemde €92.000,-- over alle taakvelden.
D. Grimbergen stellen voor schoonmaakkosten per jaar vanaf 2025. Hoe verklaart het college dit verschil, en De bijstelling in de kadernota kan niet beperkt blijven tot dit bedrag zoals ook is aangegeven in het pre-advies. kan de bijstelling in de Kadernota niet beperkt blijven tot € 92k, zoals in 2023 gerapporteerd? hier staat: “In mei is een onterechte betaling geweest van de bijstand; daar waar dat het geval Eind april 2023 is er onterecht dubbel uitkering verstrekt aan 485 klanten. Tezamen bedraagt dit een bedrag ad is wordt de onterechte betaling terug gevorderd; deze zal in 2024 zichtbaar zijn. Mogelijk moet € 255.171,44. rekening gehouden worden dat een deel van de vordering als dubieus gezien moet worden; hiervoor is in 2023 een voorziening opgenomen.”. Hoe borgt het college dat terugvordering bij Stand van zaken d.d. 31 mei 2024: deze kwetsbare groep van minima op menswaardige manier gebeurt, en met aandacht voor Openstaand bedrag: € 7.472,90 hun overige schuldpositie? Hoe wordt voorkomen dat deze bijstandsontvangers verder in Aantal klanten: 23 financiële problemen komen? En hoe komt het college tot het oordeel “oninbare vordering”?
Bij de meeste van deze klanten loopt een regeling of vindt er een inhouding op de uitkering plaatst.
3
67
JV
VVD
BUIG (bijstandsuitkeringen)
A. MesselinkDijkstra
Uiteindelijk zal een restant overblijven en niet willen/kunnen betalen. (naar schatting zal dit om 5 á 10 klanten gaan) Het restant incasseren wij op een sociaal vriendelijke manier met inachtneming van het gemeentelijk beleid en de daarbij behorende wettelijke kaders van de Participatiewet.
Wij laten de dwangincasso achterwege omdat er geen sprake is van verwijtbaarheid en kwijtschelding toepassen indien hier noodzaak voor is.
Het bedrag wat eind van de rit wordt kwijtgescholden zal naar verwachting zeer gering zijn.
4
103
JV
VVD
OZB
5
103
JV
VVD
Afvalstoffenheffing
6
105
JV
VVD
Lastendruk
7
154
JV
VVD
Woo-verzoeken
wat onderneemt het college en wat doet VNG op gebied van lobby om de steeds maar De afdeling belastingen is samen met de VNG en het ministerie van financien nauw betrokken geweest bij de stijgende kosten voor inzet van no-cure-no-paybureaus in te dammen? totstandkoming van de gewijzigde wetgeving aangaande de proceskostenvergoedingen (75% verlaging van de proceskosten en uitkering aan belanghebbende ipv aan het NCNP-bureau). De eerste resultaten daarvan lijken D. Grimbergen al zichtbaar: het aantal bezwaarschriften is in 2024 gehalveerd. er werd in 2023 € 370.000 minder afvalstoffenheffing opgehaald dan begroot. Het college licht Voor zover het de belastingen betreft, worden gefaseerd alle eigenaren van dergelijke woningen dit als volgt toe: “Box 3 beleggers waarbij de huurders zich al dan niet verplicht niet laten aangeschreven, waarbij verplichte opgaaf wordt gevraagd over de woonsituatie. Aan de hand van de inschrijven en gevallen die vallen onder de nieuwe huisvestingsverordening verkregen informatie wordt de belastbaarheid beoordeeld. In de eerste fase is al een groot aantal objecten D. Grimbergen (zelfbewoningsplicht) zijn mogelijke oorzaken hiervan. Fiscaal onderzoek wordt daartoe alsnog belast, ook over eerdere jaren. Bij bewoning vindt er verplichte terugmelding gemaakt aan de opgestart.” Wat is de stand van zaken van dit fiscaal onderzoek? Welke maatregelen Basisregistratie personen, die op haar beurt een adresonderzoek start. overweegt het college om dit misbruik aan te pakken? Welk deel van de € 370k moet als oninbare vordering worden beschouwd? gerapporteerd wordt dat Lelystad op de 286ste plaats staat op de ranglijst voor lastendruk (in De hoge plek op de ranglijst wordt vooral veroorzaakt door een vrij hoge afvalstoffenheffing en rioolheffing. 2022 nog plek 251). Vergelijkbare steden als Leidschendam-Voorburg en Roozendaal staan Lelystad heeft ervoor gekozen om 100% kostendekkend te heffen en belast de toerekenbare kosten door aan D. Grimbergen meer dan 100 plekken hoger op de lijst. Waardoor wordt dit verschil verklaard en welke inwoners en bedrijven, waaronder bijvoorbeeld een vrij hoge overhead. maatregelen zijn mogelijk om Lelystad een betere plek op deze ranglijst te geven?
S. Kruis
hoeveel % van de ingediende verzoeken zijn tijdig (binnen de in de Woo gestelde termijn) Tot begin vorig jaar werd er gewerkt met een systeem waar dit niet in werd bijgehouden. Inmiddels is de afgehandeld? Zijn er tevredenheidscijfers over de tevredenheid bij Woo-verzoekers over de overgestap gemaakt naar een syteem waar recentelijk (medio mei 2024) het bijhouden van verdaging- en afhandeling en zo ja, hoe zien die eruit? opschorttermijnen in is ingebouwd en wordt bijgehouden. Op termijn kan hier dus meer inzicht in worden gegeven, wat betreft tevredenheidscijfers. Er wordt geen enquete of iets dergelijks gehouden onder indieners van Woo-verzoeken. Als zij ontevreden zijn over de afhandeling van een Woo-verzoek dan kunnen zij bezwaar maken. Daar wordt in het Woo-besluit ook naar verwezen. Dit komt echter nauwelijk voor. Het afgelopen jaar zijn er twee bezwaarzaken ingediend over dezelfde casus.
Fractie
Document
Paginanummer
Vraagnummer
Beantwoording schriftelijke vragen over de jaarstukken 2023
Onderwerp
8
5& 24
JR
VVD
Overige vorderingen
9
20
JR
VVD
Applaus
10
28 & 29
JR
VVD
Specifieke uitkeringen
Portefeuille
Schriftelijke vraag
Antwoord
in de tabel “Overige vorderingen” en de toelichting op p. 24, “Debiteuren algemeen”: hoe kan De toename van het saldo van de vorderingen (debiteuren) wordt bijna volledig verklaard door grondverkopen het dat debiteuren algemeen in een jaar tijd is opgelopen van € 3,7 miljoen naar € 79 miljoen? (€74,3 mln.). Hiervan betreft €66,4 mln. verkopen waarbij, conform de overeenkomst, deelbetalingen worden Wij ontvangen graag een uitsplitsing van deze post eind 2022 en eind 2023, met een gedaan. Dit betreft de zogeheten Groningeractes (zie ook pagina 21-22 van de jaarrekening), waarbij de verschillenanalyse. laatste betaling plaatsvindt zodra aan alle contractvoorwaarden is voldaan. De doorlooptijd van deze D. Grimbergen vorderingen is gerelateerd aan de voortgang van de grondexploitatie en is doorgaans een jaar of langer.
Daarnaast is er een verkoop waarbij in 2024 een correctie op de notarisakte heeft plaatsgevonden (€7,9 mln.).
Hierdoor is het moment van levering verschoven van 2023 naar 2024.
D. Grimbergen
Applaus lost nog steeds niet af op de langlopende lening die de gemeente heeft verstrekt. Er zijn recent gesprekken gevoerd en een overeenkomst met een eindoplossing is vrijwel afgerond. We Wanneer wordt het nog openstaande bedrag alsnog afgelost door Applaus? Is de gemeente verwachten dit nog dit jaar te voltooien. voornemens bij het uitblijven van aflossing over te gaan tot invordering, en waarom wel/niet?
bij de tabel met specifieke uitkeringen (SPUKs): wat zijn de geschatte of exacte administratieve De administratieve lasten rondom specifieke uitkeringen (SPUKS) worden landelijk zowel bij provincies als lasten van deze SPUKs voor de gemeente, uitgesplitst naar SPUK of voor alle SPUKs gemeenten door regelgeving en uitvoering als belastend ervaren. Dit geldt ook voor Lelystad waar momenteel gezamenlijk? 37 SPUKS in uitvoering zijn met een omvang van circa €100 mln. Het is moeilijk om per SPUK te definieren hoeveel tijd dit kost gezien de grote verschillen in complexiteit van de verschillende regelingen.…
Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen Jaarstukken 2023 Definitief
Bron: raadsinformatie van de gemeente Lelystad (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.