Memo actieve informatie Nota Ruimtelijke kwaliteit 2016 - Wilfried Boonman (VVD)
Een raadslid (VVD) stelde op 22 januari 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Ruimte – 22 januari 2024
Agendapunt
6a
Onderwerp
Memo actieve informatie Nota Ruimtelijke kwaliteit 2016
Vragensteller
Wilfried Boonman (VVD)
Datum ingediend
22 januari 2024
Datum beantwoording
24 januari 2024
Vraag 1
Begin januari 2024 heeft de heer Patijn een pleidooi voor een nieuw en eigentijdser Welstands- en Monumentenbeleid. Het Zeeuws Architecten Platform onderschrijft dit pleidooi in haar brief van 16 januari jl. en voegt daar nog een derde kritiekpunt aan toe; “het gebrek aan een architectonische weging van de toekomstwaarde van monumentn” Kent het college deze notitie van de heer Patijn?
Antwoord
Ja, de heer Patijn heeft de notitie ook rechtstreeks aan het college gestuurd.
Vraag 2
Hoe kijkt het college naar deze notitie?
Toelichting
Antwoord
Vraag 3 Antwoord
Vraag 4 Antwoord
Vraag 5 Antwoord
De op persoonlijke titel door de heer Patijn opgestelde notitie wordt zeker gewaardeerd. Om de notitie op zijn merites te kunnen beoordelen zal duidelijk zijn dat ook overleg met de overige commissieleden moet plaatsvinden.
Gaat het college deze notitie en de aanbevelingen betrekken bij de actualisering van de Nota Ruimtelijke Kwaliteit?
Uiteraard worden de adviezen van de heer Patijn net als de andere verkregen input voor de evaluatie, meegenomen bij de actualisatie van de NRK.
Heeft het college al een reactie gestuurd aan de heer Patijn en/of het Zweeuws Architectenplatform ?
Aan de heer Patijn is per mail een ontvangstbevestiging verzonden. Er zijn geen inhoudelijke reacties verzonden.
Is het college het met de VVD eens dat verbetering en een eenvoudiger verduurzaming van de monumenten ook bijdraagt aan de instandhouding ervan?
Een van de wettelijke taken van de gemeente is het toezicht op de instandhouding van monumenten zoals vastgelegd in de omgevingswet en bijhorende besluiten. Voor de toekomstbestendigheid, en dus de instandhouding ervan, is het verduurzamen van monumenten belangrijk maar dan wel zónder dat deze gebouwen hun cultuurhistorische waarde verliezen. Een monument verduurzamen vraagt dan ook om maatwerk. Voor de verduurzamingsopgave van monumenten sluiten we aan bij de verduurzamingsrichtlijnen van de Stichting Erkende Restauratiekwaliteit Monumentenzorg (ERM). De ERM beheert de beoordelingsen uitvoeringsrichtlijnen zoals die worden vastgesteld door het Centraal College van Deskundigen Restauratiekwaliteit. Hierdoor verschaffen we niet alleen een professionele kennisbron en duidelijkheid aan monumenteneigenaren maar borgen we ook dat bij de toepassing van verduurzamingsmaatregelen behoud van de monumentwaarden als uitgangspunt wordt genomen. De in 2023 verschenen publicatie ‘Verduurzaming van monumenten, Afwegingskader voor vergunningverlening’ van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, zal daartoe als leidraad worden gehanteerd.
In de media verwijst de heer Patijn naar gemeenten als Amsterdam, Leiden en Delft. Een rondgang leert echter dat ook het beleid van deze gemeenten uitgaat van het behoud van historisch materiaal. Het beeld dat Middelburg momenteel “dogmatisch en te conservatief’ zou zijn is derhalve niet correct en de gecreëerde negatieve beeldvorming wordt dan ook betreurd.
Vraag 6
De bouw van de woningen aan de belendende percelen staat nu stil, op welke termijn schat het college dat de bouw herstart kan worden?
Antwoord
Deze vraag behoort vrijwel zeker bij een ander onderwerp.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.