tijdelijke rechterhand burgemeester - Alex Wöhler (VVD) en Ella Poppe (CDA)
Een raadslid (VVD) stelde op 4 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Middelburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Commissie
Algemeen Bestuur – 3 maart 2026
Agendapunt
10a
Onderwerp
Vragen aan het college – aanstelling tijdelijke rechterhand burgemeester
Vragensteller
Alex Wöhler (VVD) en Ella Poppe (CDA)
Datum ingediend
19 februari 2026
Datum beantwoording
3 maart 2026
Toelichting
De VVD-fractie heeft kennisgenomen van de artikelen in de PZC d.d. 18 februari 2026 ‘Geen snuffelstage, geen puinruimactie: dit gaat Anita Pijpelink wel doen als tijdelijke rechterhand van de burgemeester”.
Het artikel suggereert dat er binnen het college behoefte is aan om dieper in de “haarvaten” van cultuur en onderwijsinstellingen te komen. Deze stelling zorgt voor de volgende vragen:
Vraag 1
Bent u bekend met het genoemde artikel?
Antwoord
Ja.
Vraag 2
Weten wat er leeft en speelt bij deze instellingen valt normaal gesproken onder de verantwoordelijkheid van het college in de persoon van een wethouder. Waarom is ervoor gekozen dit nu tijdelijk extern te beleggen?
Is het netwerk van het college zelf ontoereikend?
Antwoord
Het netwerk van mevrouw Pijpelink in zowel Zeeland als Den Haag had voor Middelburg van belang kunnen zijn. Daarom hadden we ervoor gekozen om mevrouw Pijpelink voor een korte periode en een beperkt aantal uur te introduceren in haar netwerk.
Vraag 3
Welke voordelen kan de Middelburgse samenleving volgens u verwachten van deze tijdelijke inhuur?
Antwoord
De tijdelijke inhuur gaan niet meer door. Daarom zijn er helaas geen voordelen meer te verwachten.
Vraag 4
Op welke projecten wordt mevrouw Pijpelink ingezet voor zowel cultuur als onderwijs en kan de gemeenteraad een memo of andere vorm van advies verwachten na de periode?
Antwoord
Mevrouw Pijpelink wordt niet meer ingezet.
Vraag 5
De kandidaat in kwestie heeft een zeer duidelijk politiek profiel. Het artikel in kwestie in de PZC suggereerde ook dat er mogelijk andere redenen aan ten grondslag liggen. Heeft het college overwogen dat deze aanstelling veel vragen oproept en afleid van de echte reden van aanstelling?
Antwoord
Nee, dat hebben we geen moment overwogen. We wilden gebruik maken van een unieke kans die zich voordeed.
Vraag 6
Het PZC-artikel suggereert dat deze tijdelijk inhuur geld kost. Is dat zo? Zijn er ook andere actieve bestuurders benaderd die dergelijke netwerken ook hebben en deze “om niet” aan willen bieden aan de burgemeester?
Antwoord
Deze tijdelijke inhuur had beperkt beslag gelegd op het daarvoor beschikbare budget. Er zijn geen andere bestuurder benaderd.
Vraag 7
De VVD-fractie vindt het pijnlijk dat mevrouw Pijpelink zich moet verantwoorden in het PZC-artikel voor de terecht vele vragen die er leven. In onze beleving zou de burgemeester tekst en uitleg moeten geven, maar laat dit aan de woordvoerder over, zelfs over de vragen van de PZC over de portefeuilles van wethouders.
Wat geeft dit te denken over de politieke en maatschappelijke voelhoorns van het college?
Antwoord
De burgemeester had deze vragen graag persoonlijk beantwoord, ware het niet dat ze die week van een korte vakantie genoot.
Vraag 8
Uit het PZC-artikel wordt duidelijk dat mevrouw Pijpelink in feite optreedt als de lobbyist van de burgemeester. Maatschappelijk is er recent veel onrust ontstaan over de invloed van oud-politici op de huidige politiek. En dat een afkoelperiode in het leven geroepen zou moeten worden. Is het college het eens met deze stelling?
Antwoord
Het college is het daar niet mee eens. Aan mevrouw Pijpelink is gevraagd haar Zeeuwse en Haagse netwerk ter beschikking te stellen van Middelburg.
Vraag 9
Wat zijn de kosten die gemoeid zijn met deze tijdelijke aanstelling en uit welk budget worden deze gefinancierd?
Antwoord
Niets. Mevrouw Pijpelink heeft haar opdracht teruggegeven.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Middelburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.